Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

BP ayudó a México a ejecutar su cobertura petrolera del 2018, la más grande de la industria, convirtiéndose en la segunda mayor empresa después de Shell en participar en el codiciado programa y desafiar el papel tradicional de los bancos en la operación.Tres fuentes de la industria dijeron que BP se convirtió en un participante del programa en el que México gastó unos 1,260 millones de dólares para cubrir sus exportaciones de petróleo de 2018 contra caídas del precio del crudo como parte de los esfuerzos del Gobierno para estabilizar su presupuesto.Lee: Canamex Dutch, la primera en renunciar a explotar un pozo petrolero en México.BP declinó hacer comentarios.BP se une a su rival Royal Dutch Shell, que realizó su primera incursión el año pasado para convertirse en la primera gran firma en desafiar años de dominio de los grandes bancos de Wall Street en el programa.Shell declinó hacer comentarios.Bancos como Goldman Sachs, Citi y JPMorgan han dominado el programa de México durante años, pero su papel ha disminuido ante regulaciones más estrictas para operaciones bancarias con "commodities", incluida una prohibición casi total de operaciones por cuenta propia.Lee: Shell se suma a la ola de gasolineras internacionales en México.Los ingresos relacionados con materias primas de los bancos de Wall Street cayeron en la primera mitad de 2017 a su nivel más bajo desde al menos 2006, dijo la consultora Coalition en un informe, debido principalmente a una caída en la actividad de los clientes y menores operaciones en el sector energético.México no ha revelado los volúmenes de petróleo cubiertos ni el detalle del precio promedio por barril de opciones de venta que el Gobierno ha comprado.En septiembre, la secretaría de Hacienda propuso un presupuesto para 2018 que basó los ingresos esperados por la exportación de petróleo en un precio de 46 dólares por barril. En octubre, miembros del Congreso aumentaron el precio estimado a 48.5 dólares por barril a medida que subían los precios mundiales del crudo.Lee: Hacienda “suavizará” el precio de las gasolinas en 2018.El martes, el petróleo Brent de Londres cotizaba a 64 dólares por barril.Durante más de una década, el Gobierno mexicano ha pagado una cobertura cada año en busca de garantizar los ingresos por las exportaciones de crudo de la petrolera estatal Pemex. El programa es considerado como la mayor operación de derivados soberanos del mundo.El año pasado, México compró opciones de venta a un precio promedio de 38 dólares por barril para cubrir 250 millones de barriles de crudo a un costo de 1,030 millones de dólares y respaldar el presupuesto de 2017, que se basó en un precio promedio estimado de 42 dólares por barril.Lee: México entra al IETI y avanza en la transparencia del sector minero y petrolero.Este año, México está en camino de no ver ingresos de su cobertura petrolera ya que los precios del crudo mexicano están muy por encima de los 50 dólares por barril. En 2016, México recibió un pago de 2,650 millones de dólares de su cobertura petrolera.Recomendamos: Eni alista venta de algunos de sus activos en campos de petróleo en México.México recibía alrededor de un tercio de sus ingresos federales de la venta de petróleo, pero ahora financia menos de una quinta parte de su presupuesto con dicha venta después del colapso de los precios del crudo a finales de 2014 y una disminución en la producción. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso perdió este martes frente al dólar, en un mercado que aguarda qué decisión tomará el Banco de México (Banxico) sobre su tasa de interés de referencia y que además sigue de cerca la antesala de la quinta ronda de negociaciones del TLCAN.Al mayoreo, el dólar se vendió en 19.1880 pesos, lo que significó una depreciación de 0.80% para la divisa nacional comparada con el cierre previo, de acuerdo con datos de Banxico.En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 19.50 pesos, es decir, 15 centavos más caro respecto al cierre anterior, y a la compra se ubicó en 18.70 pesos, según cotizaciones de Citibanamex. Lee: El round 5, decisivo para lograr el TLCAN 2.0 antes de las eleccionesLa Junta de Gobierno de Banxico anunciará el jueves próximo su decisión sobre si mantiene o mueve su tasa de interés de referencia, el cual será el último anuncio de política monetaria que contará con la presencia de Agustín Carstens, quien dejará el banco central el 30 de noviembre para dirigir el Banco de Pagos Internacionales. Aún no hay una propuesta sobre quién será el nuevo gobernador de la entidad.Además, el mercado está atento a la renegociación del TLCAN, cuya quinta ronda se amplió por dos días y se adelantó para comenzar el 15 de noviembre y culminar el 21 del mismo mes."Se espera que el mercado continúe prestando atención al proceso de renegociación del TLCAN, lo cual es probable que eleve nuevamente la incertidumbre y deprecie la divisa mexicana", dijo la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, anunció este martes que su país propondrá a la Unión Europea que apoye excluir a los paraísos fiscales de la financiación de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM) para luchar contra la evasión.El ministro galo afirmó que los Paradise Papers, una investigación periodística que ha revelado las actividades de políticos y personajes públicos en territorios opacos, pone de manifiesto que "se necesitan nuevas reglas" para luchar contra una evasión fiscal "intolerable"."Hacen falta sanciones rápidas, eficaces, concretas. Francia va a proponer hoy que los Estados que no aportan las informaciones necesarias no tengan acceso a la financiación de organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial", dijo Le Maire a su llegada a la reunión de ministros de Economía y Finanzas de la UE que se celebra en Bruselas."Discutiremos este punto con los otros Estados miembros y espero que seamos capaces de hacer esta propuesta al FMI y al Banco Mundial", añadió el ministro francés.Recomendamos: Los 'Paradise Papers' involucran a Wilbur Ross, Twitter y FacebookFrancia pide, además, que se complete la "lista negra" europea de paraísos fiscales, que debería publicarse a finales de este año según el calendario fijado por Bruselas y que incluirá a países terceros que no cooperen con la UE en materia de lucha contra la evasión de impuestos.La Comisión Europea (CE) trabaja en una lista "de unos 50 países", dijo Le Maire, quien defendió que el repertorio debe contener a todas las jurisdicciones que no cooperen para ser creíble y criticó que la lista elaborada por la OCDE solo tenga un país (Trinidad y Tobago).Asimismo, París exige "más transparencia" sobre los intermediarios financieros, como bancos, abogados o asesores, responsables de los "montajes" que permiten evadir impuestos a las grandes fortunas.Lee: Tres factores que motivan la creación de empresas offshoreLe Maire defendió que la OCDE, el G20 y la UE "han hecho un trabajo muy bueno" en los últimos años para atajar la evasión fiscal, pero defendió que aún deben "progresar" más hacia mecanismos internacionales fiscales efectivos."Los más ricos encuentran el modo de escapar a los impuestos que pagan todos sus conciudadanos, las clases medias y modestas. Esto hace la evasión fiscal insoportable, porque lo que está amenazando no es solo la recaudación, sino la democracia", insistió Le Maire. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Prolongar el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR); obtener mayores utilidades y ocultar dinero ilícito son tres factores que incentivan la creación de empresas o sociedades offshore en un país distinto al de residencia de una persona física o moral. Generalmente estas empresas o sociedades se constituyen en países de baja o nula tributación (paraísos fiscales), en todos los casos legal o ilegal, el mayor atractivo es la discreción con que se pueden manejar las cuentas bancarias, ya sea por seguridad del propio inversionista, o porque se ocultan recursos de procedencia ilícita, explicó Julio Jiménez, abogado fiscalista. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) señala en su segundo informe de los Panama Papers que la sustancia económica de estas offshore se resume a utilizarse como vehículos de depósito de inversiones, resguardo de activos, fuentes financieras o propietarias de bienes.Si bien existen múltiples factores que incentivan la creación y operación de estas offshore, tres son los más recurrentes: prolongar pago impuestos, obtener más rendimientos y ocultar ingresos ilícitos. 1.- Prolongar el pago del ISR.Una persona que constituye una offshore en un paraíso fiscal, con fines legales, busca sacar el dinero del país y prolongar el pago de ISR; hacer rendir más su capital, explicó Raúl Carbajal, abogado fiscalista y socio director de Carbajal Bermúdez Abogados."El ISR en territorio mexicano se causa cuando se obtienen los ingresos, pero si llevas ese dinero o ingreso a otro país que no esté fiscalizado por México, ese impuesto se paga conforme se traiga de vuelta el dinero", comentó Carbajal. Si una persona hace negocios internacionales, puede llevarlos a otra jurisdicción, antes de pagar el impuesto aquí, ese puede ser otro motivo, agregó. Generalmente, este tipo de movimientos se ven incentivados por una alta tasa de ISR que es de 30%, más 10% sobre dividendos, explicó Carlos Cárdenas, ex presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). La tasa en México contrasta con el promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que es de 24.6%. Lee: La reforma de Trump ejercerá presión en México 2.- Mayores utilidadesCuando una corporación seria llega a un paraíso fiscal, puede encontrar un pull de abogados fiscalistas que le diseña un plan de reingeniería fiscal, hacen un traje a la medida para cada empresa, detalló Jiménez. "El objetivo de esta reingeniería es aprovechar tasas de interés preferenciales, aprovechar que no hay cobro de impuestos en esa jurisdicción, de esta forma garantizan la mayor utilidad, rentabilidad, seguridad y sobretodo discreción”, explicó. Incluso se buscan mercados donde las monedas sean menos volátiles, situación que predomina desde la década de los 90, tras la apertura comercial y la devaluación del peso mexicano, agregó el expresidente del IMCP. 3.- Ocultar actos ilícitosPor el anonimato con el que se maneja la identidad de los clientes de los despachos que constituyen offshores, estas sociedades se prestan al manejo de recursos ilícitos, los cuales muchas veces pueden ser utilizados para el financiamiento de golpes de Estado, revueltas, revoluciones y hasta actos terroristas, comentó Jiménez, quien también es académico de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle. “Inversionistas utilizan a los países o jurisdicciones con estas características para ocultar recursos cuya fuente de obtención es indebida, ilícita, o bien aun siendo de fuente licita se usan para fines ilícitos como el evadir la carga fiscal en sus países de origen o financiar actividades que atentan contra el orden social”, refiere el informe del SAT. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La quinta ronda de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se realizará del 15 al 21 de noviembre en lugar del 17 al 21 de noviembre, con lo que se le agregarían dos días más, de acuerdo con dos fuentes que hablaron con Bloomberg."Los negociadores planean comenzar su próxima reunión en Ciudad de México dos días antes de lo previsto para tener más tiempo de debatir el sinnúmero de temas cubiertos por el pacto comercial de 23 años, de acuerdo con dos fuentes al tanto de los planes", señaló en el medio en un nota publicada en su sitio este lunes.Recomendamos: Si muere el TLCAN, el PIB de México se contraería hasta 2.6%Las fuentes -que pidieron no ser identificadas, ya que los preparativos aún no son públicos- refirieron que los negociadores se están dando más tiempo porque quieren evitar conflictos de programación."México espera que la renegociación del TLCAN permita tener un tratado “moderno y adecuado para el siglo XXI”, afirmó en España la subsecretaria mexicana de Hacienda y Crédito Público, Vanessa Rubio Márquez, de acuerdo con Notimex. En un encuentro de Tribuna Americana que organizan la agencia Efe y la Casa de América, la funcionaria mexicana explicó que la renegociación “no es un tema de blanco y negro”, sino que evolucionará conforme los temas y hay convicción de que se cumpla con los escenarios previstos.Recordó que el proceso se acerca a la quinta ronda, con temas importantes pendientes, pero con oportunidades de modernizarlo en asuntos que no estuvieron inicialmente, como el comercio electrónico, servicios financieros, energía y otros.Enfatizó que las cadenas de valor pueden mejorarse, incluir los nuevos temas y echar mano de lo ya existente para tener un acuerdo robustecido.Lee: México sobrevive al primer año de la Era Trump ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) informó este lunes que se declaró desierta la licitación para elegir al comercializador de los hidrocarburos del Estado al no presentarse propuestas.El regulador petrolero había lanzado el proceso mediante el que se otorgaría un contrato de comercialización por tres años que iniciaría su vigencia el 1 de enero de 2018. “En relación con la licitación para contratar los servicios de comercialización de los hidrocarburos del Estado (...) no se presentaron propuestas”, expuso la CNH en un comunicado emitido este lunes.De acuerdo a la información del proceso, BP Energía de México, Trafigura México, Shell y PMI, el brazo comercializador de Pemex, habían mostrado interés en el proceso, pero ninguna presentó propuestas.Lee: Pemex ofrece atender observaciones de la Auditoría SuperiorHasta ahora, PMI es el único que comercializa los hidrocarburos del Estado, pero la reforma energética puesta en marcha hace tres años ordenó que se pusiera a concurso a la empresa que comercializará el crudo y gas que el Estado obtenga bajo el nuevo esquema de contratos a partir del próximo año.Recomendamos: Inversiones petroleras, ¿en riesgo por amenazas al TLCAN? ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Un año y medio después de los Panama Papers, que revelaron fraudulentos mecanismos de evasión fiscal, los Paradise Papers ponen de relieve estrategias de optimización para evitar impuestos, pero que no son necesariamente ilegales.¿Qué muestran los Paradise Papers?Esta nueva investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que agrupa a 96 medios de comunicación de 67 países, se basa en la filtración de 13.5 millones de documentos, procedentes principalmente de un gabinete internacional de abogados con sede en las Bermudas, Appleby. Además detalla los dispositivos y los circuitos de optimización fiscal que permiten a particulares con fortunas y a las empresas no pagar impuestos.Entre los nombres citados en el informe figuran la reina Isabel II, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, o multinacionales como Apple o Nike.Aún más que los Panama Papers, que se centraban en dispositivos ilegales, esta investigación saca a la luz que los "contribuyentes ricos y las empresas se ponen de acuerdo con los diferentes paraísos fiscales para evitar de forma industrial (pagar) los impuestos", destaca Lison Rehbinder, responsable de Financiación del Desarrollo en la asociación francesa CCFD-Terre Solidaire.¿Qué mecanismos se utilizan?En estos documentos, el uso de empresas offshore aparece en múltiples ocasiones. Se trata de empresas registradas en el extranjero pero, que a diferencia de filiales internacionales de sociedades, no ejercen ninguna actividad económica en el país donde están domiciliadas.La utilización de estructuras intermediarias, como los fondos (que permiten delegar la gestión de sus activos a una persona de confianza) o las empresas pantalla (que esconden la identidad del verdadero beneficiario) aparece de forma casi sistemática.El punto común de estas estructuras es la "opacidad", afirma Lucas Chancel, codirector del Laboratorio de Desigualdades Mundiales de la Paris School of Economics (PSE), que habla de organizaciones "en cascada", con mecanismos "extremadamente complejos y sofisticados".Se trata de circuitos que privan a las arcas públicas de montos colosales: según los cálculos efectuados por el ICIJ y por el economista Gabriel Zucman, profesor de la Universidad de Berkeley en California, la evasión fiscal de las empresas y de las grandes fortunas planetarias supondría cerca de 350,000 millones de euros de pérdidas fiscales por año a todos los países del mundo.¿Es ilegal?"Nos encontramos claramente en el terreno del fallo jurídico", asegura Lucas Chancel, que considera que los hechos descritos en los Paradise Papers muestran sobre todo estrategias de "optimización fiscal", situadas en zonas grises del derecho internacional.Todo el mundo, en efecto, tiene derecho a crear un empresa offshore, siempre y cuando se declaren los beneficios. Normalmente este tipo de sociedades se crean sin embargo en Estados con una baja fiscalidad, conocidos como "paraísos fiscales".Lee: Lo legal e ilegal de tener dinero en un paraíso fiscal"Los Panama Papers eran el escándalo de la ilegalidad", señala Pascal Saint-Amans, director del Centro de Política y Administración Fiscales de la OCDE, interrogado por la emisora France Inter. Con los Paradise Papers, "estamos ante algo más refinado, más distinguido, más elaborado, con esquemas legales".¿Cómo se combate este fenómeno?Desde la crisis financiera de 2008, se han puesto en marcha iniciativas, algunas bajo los auspicios de la OCDE: a finales de septiembre, por ejemplo, 50 países empezaron a intercambiar automáticamente datos fiscales de sus residentes.Para Lucas Chancel la solución todavía está lejos. "El intercambio de información va contra los intereses de un número de actores. Solo se puede hacer de forma eficaz si hay una auténtica presión", explica. Las ONG presionan a los gobiernos para que tomen medidas más consecuentes, mientras en la prensa van apareciendo revelaciones como Offshore Leaks, Lux Leaks y Malta Files."A partir de ahora, se tienen que tomar medidas para actuar, estableciendo una lista negra de paraísos fiscales e imponiendo transparencia para saber de forma nítida si las empresas y las grandes sociedades pagan los impuestos que les corresponden", estima en un comunicado Manon Aubry, portavoz de Oxfam Francia. Para Lison Rehbinder, de CCFD, las multinacionales tienen que publicar sus datos financieros país por país, una medida censurada por el Consejo Constitucional a finales de 2016. También pide luchar contra la "competencia fiscal" entre los Estados."Esto alimenta un juego extremadamente peligroso donde la frontera entre lo que es un paraíso fiscal y lo que no lo es cada vez es más difusa", manifiesta. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Que una persona o empresa tenga dinero en un paraíso fiscal a través de una empresa offshore no es un delito, salvo que las autoridades prueben que el capital proviene de actividades ilícitas, se cometió evasión o fraude fiscal, explicaron especialistas consultados por Expansión, tras conocerse una investigación que revela los nombres de decenas de personalidades con recursos en paraísos fiscales. “Son empresas debidamente constituidas bajo las leyes de la jurisdicción correspondiente, el meollo del asunto es que los personajes que están en la lista de Paradise Papers deberían haber declarado estos ingresos y el pago de impuestos por utilidades, para evitar cualquier especulación en el tema de lavado de dinero, evasión o fraude fiscal”, explicó Julio Jiménez, abogado fiscalista y docente de la Facultad de Negocios en la Universidad La Salle. Ayer domingo el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), dio a conocer los nombres de personajes públicos de todo el mundo, que supuestamente tienen capitales en paraísos fiscales a través de empresas offshore; en México destacaron los nombres de los empresarios Carlos Slim, Enrique Coppel y Ricardo Salinas Pliego, así como el líder sindical, Joaquín Gamboa Pascoe. Lee: México se compromete a investigar las evasiones fiscales Si una persona física o moral tiene cuentas en un paraíso fiscal, su obligación es informar de estos recursos e ingresos por intereses al Servicio de Administración Tributaria (SAT) a través de una declaración anual, explicó Raúl Carbajal, abogado fiscalista y socio director de Carbajal Bermúdez Abogados. También debe enterar las operaciones que se tuvieron en ese lugar, pero esta última obligación se exime, si México y el otro país tienen acuerdo de intercambio de información fiscal, explicó Carbajal. “Su tratamiento para el pago de impuestos es diferente al de las personas que tienen su capital en México, incluso el pago del ISR puede ser mayor, porque a los que tienen dinero en paraísos fiscales no se consideran deducciones”, detalló el fiscalista. Si la persona con dinero en un paraíso fiscal, no cumple con sus obligaciones fiscales, puede despertar la sospecha de la autoridad sobre procedencia ilícita de recursos, es decir que el dinero provenga de secuestros, robo al erario, narcotráfico, sobornos y corrupción, y este sea lavado a través de una empresa offshore, comentó Jiménez.Por ejemplo, si se detecta el caso de un personaje del sector público que tiene una cuenta en un paraíso fiscal, y sus ingresos están fuera del nivel que declara habitualmente, no paga impuestos, y no dio información al fisco, la autoridad puede presumir que se trata de ingresos que provienen de actos de corrupción; de robo al erario, agregó el académico de La Salle. También la autoridad puede detectar que se cometió fraude o evasión fiscal, delitos que se pagan con tres meses y hasta seis años de prisión, de acuerdo al Código Fiscal de la Federación. No obstante, la autoridad en este tipo de casos “ha actuado omisa”, consideró Julio Jiménez. El año pasado, después de que el ICIJ dio a conocer también el caso de los Panamá Papers, y en el que se publicaron los nombres de 311 mexicanos, sólo 16 fueron sujetos a auditorias fiscales, y los demás fueron invitados a ponerse al corriente de sus obligaciones fiscales, constata el segundo informe que emitió el SAT, en mayo de 2016, derivado de este caso. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El impulso del comercio y la creación de empleo en una economía globalizada centraron este lunes el diálogo previo de altos cargos ante el inicio de la cumbre del Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC) que comenzará el próximo miércoles en Danang (Vietnam).Altos cargos de las 21 economías que conforman el APEC debaten este lunes y martes en la ciudad vietnamita las medidas técnicas necesarias para lograr un crecimiento equitativo y reforzar la integración regional.Lee: Asia se prepara para recibir a Donald TrumpCon el eslogan "Crear un nuevo dinamismo, promoviendo un futuro compartido", Vietnam propone en esta cumbre abordar fórmulas para dar un impulso al crecimiento y a la integración ante la lenta recuperación del comercio y la economía global tras la crisis financiera de 2008.Para ello, el país anfitrión identificó cuatro prioridades a debatir en Danang: promocionar un comercio innovador, inclusivo y sostenible, intensificar la integración económica regional, reforzar las empresas micro, pequeña y mediana como impulsoras del crecimiento y favorecer la seguridad alimentaria y la agricultura sostenible en respuesta al cambio climático.APEC está formado por 21 economías: Australia, Brunei, Canadá, Chile, China y Hong Kong, Indonesia, Japón, Corea, Malasia, México, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Perú, Filipinas, Rusia, Singapur, Taipei, Tailandia, Estados Unidos y Vietnam.Lee: Empresas surcoreanas celebran el acercamiento con China Tras los encuentros de altos cargos y la reunión de los ministros de Comercio y Exteriores, la cumbre de líderes de los países miembros arrancará el miércoles por la tarde y se prolongará hasta el viernes, cuando está previsto que intervengan los dirigentes de las principales economías del grupo, incluidos los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, de China, Xi Jinping, y Rusia, Vladimir Putin, y el primer ministro de Japón, Shinzo Abe.La cumbre terminará el sábado 11 con un encuentro de líderes económicos.Con sede oficial en Singapur, la organización representa el 59% del PIB mundial, el 49% del comercio global y un mercado de unos 2,850 millones de habitantes.APEC fue creado en 1989 a propuesta del primer ministro australiano, John Howard, y desde entonces su PIB real conjunto pasó de 19 a 42 billones de dólares en 2015, y su intercambio comercial aumentó 6.7% hasta los 20 millones de dólares en el mismo periodo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El presidente Trump hizo un reproche en contra del Japan Inc. Japan Inc. es un término que enfatiza el sistema económico tradicional y altamente centralizado de Japón que surgió durante el auge de la década de 1980, cuando los empresarios occidentales vieron cómo el gobierno japonés trabajaba estrechamente con el sector empresarial de su país."Intenten fabricar sus autos en Estados Unidos en lugar de mandarlos afuera. ¿Es posible pedírselos? No es grosero. ¿Es grosero? No lo creo”, dijo Trump a los ejecutivos de los fabricantes automotrices incluyendo a Toyota y Mazda durante un viaje a Japón este lunes. Lee: Europa y Japón le responden al proteccionismo comercial de Trump.Los fabricantes automotrices, sin embargo, ya cuentan con grandes fábricas en EU que realizan millones de autos cada año. La Asociación de Fabricantes Automotrices de Japón estima que sus miembros fabricaron casi 4 millones de vehículos en EU en 2016, y empleó a casi 90,000 personas. El grupo dijo que 75% de los autos japoneses vendidos en EU el año pasado fueron fabricados en Norteamérica, incluyendo México y Canadá. "Muchos autos japoneses son fabricados en EU y esta petición no refleja la realidad actual”, dijo Stephen Nagy, profesor de la Universidad Cristiana Internacional de Tokio. Lee: Nissan, BMW y Honda son las más buscadas por mexicanos en internet.Los tres grandes fabricantes automotrices de Japón tienen una gran presencia: Nissan dice que vendió 1.5 millones de vehículos en EU el año pasado y generó 1 millón en el país, si bien algunos de ellos eran para exportación. Honda fabricó localmente el 7% de los 1.2 millones de vehículos vendidos en EU en 2016. Mientras tanto, Toyota produjo 2.1 millones de autos en sus plantas de Norteamérica el año pasado, no respondió a la petición de estadísticas más detalladas. El comercio con Japón es un punto de ignición importante para Trump, quien se encuentra en un largo viaje por Asia. EU cuenta con un déficit comercial de 57,000 millones de dólares con Japón y Trump tiene por prioridad reducir esa cifra. "Nuestro comercio con Japón no es justo y no es abierto”, dijo este lunes. Las firmas extranjeras han estado dispuestas a incrementar sus inversiones en EU tras la elección de Trump, quien culpa a los acuerdos comerciales desequilibrados por diezmar la industria estadounidense y eliminar los empleos de obra. Lee: Nissan y Mitsubishi se unen para dar autofinanciamiento en Canadá y Australia.En agosto, Toyota y Mazda anunciaron en conjunto que abrirían una planta de manufactura de 1.6 millones de dólares en EU. Toyota, que invertirá 1.3 millones de dólares para actualizar una planta en Kentucky, también ha reducido un plan de inversión de 700 millones de dólares en una nueva planta de manufactura en México. Recomendamos: La primera dama de Japón finge no saber inglés para no hablarle a Donald Trump.EU cuenta con déficit comerciales con las cinco naciones que visitará Trump en Asia, incluyendo uno particularmente amplio con China. ]]>

Leer más: Expansión - Economía