Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

México mantendrá su estabilidad fiscal pese al daño económico generado por los sismos de septiembre, estimado en 48,000 millones de pesos (mdp), aseguró el presidente Enrique Peña Nieto, al participar en la Cumbre de Negocios 2017 que se celebra desde el domingo en San Luis Potosí.“Con el poder legislativo, buscaremos adecuar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el siguiente año, manteniendo el compromiso de la estabilidad fiscal que establecimos en 2013”, dijo ante una audiencia formada sobre todo por empresarios. Lee: A un mes del 19-S, hay mucho dinero pero poca transparenciaEse compromiso del actual gobierno en materia fiscal consiste en no incrementar los impuestos hasta noviembre de 2018, según refiere el Acuerdo de Certidumbre Tributaria. Apenas la semana pasada, la Cámara de Diputados aprobó cambios en las perspectivas para el precio del barril de la mezcla de petróleo mexicana, que se espera que suba, y en el tipo de cambio en la Ley de Ingresos, por los que se prevé generar 43,000 mdp más a lo que originalmente propuso el ejecutivo. Estos ingresos extra, según el gobierno, también se lograrán con una mayor eficiencia recaudatoria. Ante estos cambios se tendrán que hacer adecuaciones para el presupuesto público 2018, el cual deberá ser aprobado antes del 15 de noviembre. Fondo de desastresAnte empresarios mexicanos y extranjeros, Peña Nieto destacó que, para resarcir los daños por los sismos, se utilizarán recursos del Fondo de Desastres Naturales, los cuales se complementarán con el dinero que el sector privado recaudó a través de donaciones de la sociedad civil. En cuanto al destino de los recursos de las donaciones, Peña explicó que el gobierno federal orientará al sector privado, pero aclaró que “corresponde al sector privado, y su propia administración, la aplicación de estos recursos”. El manejo de los recursos públicos para resarcir los daños se hará siguiendo la Ley de Transparencia, comentó el presidente. Sin embargo hasta la fecha, no hay un instrumento que permita seguir la ruta de estos recursos. De acuerdo con datos de presidencia, los sismos del 7, 19 y 21 de septiembre dejaron 471 personas fallecidas, 180,000 viviendas y 16,000 escuelas dañadas, y 18,000 edificios y monumentos afectados. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El sector privado mexicano se prepara para la quinta ronda de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con un activo cabildeo con empresarios estadounidenses y canadienses sobre las ventajas que ha brindado este acuerdo a la región. El objetivo de reuniones con homólogos es “atacar" cualquier posibilidad de que Estados Unidos salga del Tratado. "Tenemos que pelear por mantener el TLCAN”, dijo Moisés Kalach, coordinador del Cuarto de Junto, en la mesa de la Cumbre de Negocios México 2017, "TLCAN, ¿cuál es el estatus hasta ahora?". Kalach explicó que la semana pasada, el sector privado mexicano se reunió en Nueva York con empresarios y asociaciones, sobretodo del sector agrícola, para informar acerca de los beneficios que ha brindado el tratado, en específico con empresarios que se han visto beneficiados con él, pero que votaron por el presidente Trump.Lee: México saldrá al quite en la ronda 5 del TLCAN“Queremos que ellos (agricultores) sean una de las voces nuevas, que promuevan el TLCAN, antes de que se entre a la ronda cinco”, dijo Kalach. También se han hecho reuniones con empresarios en Canadá, para difundir los beneficios de este acuerdo, detalló el también empresario del sector textil. En tanto, Canadá confía en que en la modernización del TLCAN proveerá mejores condiciones para el libre comercio en la región, no obstante trabaja en la diversificación de su comercio. Ante la pregunta de si la renegociación del TLCAN puede politizarse considerando que se amplió el tiempo para concretarla al primer trimestre de 2018, Kalach comentó que este tema ya está politizado, incluso sería una buena oportunidad para preguntar a candidatos por la presidencia cuál es su postura frente al acuerdo trilateral. Canadá también se diversifica Al igual que México, Canadá concentra sus exportaciones a Estados Unidos. “Es importante una diversificación”, dijo Jean Charest, socio de McCarthy Tétrault, y ex primer ministro de Québec, Canadá, durante su intervención.Las negociaciones de un tratado comercial entre Canadá y la Unión Europea están en su fase final, y se espera que entre en vigor el siguiente año.“La firma de este tratado estuvo inspirada en el acuerdo que México tiene con Europa, tardó diez años en concretarse. Europa es un importante mercado en el mundo”, dijo el ex funcionario. Explicó que el gran crecimiento económico en el mundo se está concentrando en Asia, impulsado por su clase media, por lo que es importante considerar la posibilidad de echar andar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), aunque sea sin Estados Unidos. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso cerró este lunes con pérdidas frente al dólar en medio de apuestas sobre el futuro de la política monetaria de Estados Unidos, derivadas de la nominación del candidato para presidir la Reserva Federal (Fed) a partir del próximo año.Al mayoreo, el dólar terminó en 19.0810 pesos a la venta, lo que significó una depreciación de 0.36% para la moneda nacional respecto al cierre del viernes, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico). Se trata de la tercera sesión de pérdidas para el peso.En ventanillas bancarias, el billete verde se vendó en 19.35 pesos, es decir, cinco centavos más caro comparado con la sesión anterior, a la compra se ubicó en 18.55 pesos, según cotizaciones de Citibanamex.Es probable que esta semana cualquier incremento del tipo de cambio esté más relacionado con un fortalecimiento del dólar que con un debilitamiento del peso, pues se mantiene elevada la probabilidad de que la Fed suba su tasa de referencia en diciembre, dijo la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco Base, Gabriela Siller, en un reporte.Entre los datos relevantes que se publicarán esta semana en México está el Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) para agosto, que es como un Producto Interno Bruto mensual. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La carrera por convertirse en el elegido por el presidente Trump para el puesto más alto de la Reserva Federal se intensifica, y nadie ha ganado a Washington, y Wall Street, como Kevin Warsh.En general, Warsh parece tenerlo todo. Es un asesor cercano a algunos de los inversionistas más poderosos del país. Es un veterano del Banco Central que jugó un papel importante durante la crisis financiera de 2008. Y a sus 47 años, es un hombre conectado, pulido y astuto que presume de profundas relaciones en Washington. Es uno de los miembros más jóvenes de los clubs de golf más exclusivos del país. Y su esposa es la hija del empresario multimillonario Ronald Lauder, amigo cercano del presidente. Con residencia en Nueva York y Washington, Warsh ha sido el más visible de los cinco candidatos para el empleo. Los demás en la lista del presidente Trump: la presidenta de la Reserva Federal Janet Yellen, cuyo mandato termina en febrero, el gobernador de la Reserva Jerome Powell, el economista de la Universidad Stanford, John Taylor y el principal asesor económico del presidente, Gary Cohn."Nadie está peleando tanto como Kevin Warsh”, dijo Jaret Seiberg, un analista de Cowen & Co., escribió en un artículo reciente en el que describió al generador de acuerdos como uno de sus tres principales elegidos para el puesto. En casi una docena de entrevistas, excolegas que han laborado con Warsh lo presentan como un fuerte candidato para el puesto, alabándolo como alguien que ya ha sido probado por la crisis financiera y tiene experiencia única en el sector privado. Y a pesar de sus visiones duras sobre la política monetaria, sus excolegas argumentan que él trabajará para generar consenso en la junta de la Reserva. Lee: Trump y la tradición de la Fed que romperáSin embargo, ha habido pasos en falso en su bien cultivada carrera. En 2010, irritó a sus colegas en la Reserva cuando rompió públicamente con el entonces presidente Ben Bernanke sobre una decisión clave de política en un artículo de opinión de 2010 que escribió para el Wall Street Journal.Y, a diferencia de otros candidatos para el puesto más alto en la Reserva, tanto conservadores como liberales se han opuesto a su nominación. Warsh rechazó comentar para este artículo. El jefe de personal de la Casa Blanca John Kelly dijo a reporteros la semana pasada que la nominación del presidente “será en algún tiempo”. La mayoría de los analistas políticos esperan que Trump haga el anuncio para finales del mes. Tradicionalmente, los presidentes le piden al presidente actual de la Reserva a permanecer en el puesto. Si Yellen es reemplazada, ella sería la tercera presidenta de la Reserva en sólo servir un término. "De ser nombrado, no sorprendería a nadie”, dijo Ian Katz, analista de Capital Alpha Partners, refiriéndose a Warsh. Ha sido considerado uno de los principales candidatos por algún tiempo”. Como conocedor de Washington, Warsh ha funcionado como representante de la industria financiera. Los grandes bancos y gerentes de dinero lo ven como un operador intencionado que entiende su postura y puede generar acuerdos. Y Warsh ha trabajado para preservar y cultivar esas relaciones. Tras dejar la Reserva, Warsh comenzó a dar pláticas en eventos de la industria. En estas conferencias, Warsh llamó la atención de Steven Feinberg, el fundador conservador del titán de capital privado Cerberus Capital Management, de acuerdo con una persona con conocimiento de la relación. Los dos hombres desarrollaron una relación que derive en Warsh dando asesoría informal a Feinberg sobre asuntos financieros. Lee: Lo que un nuevo jefe de la Fed necesita tener, según su vicepresidente.Warsh también ayuda a guiar a Stan Druckenmiller, una leyenda de la industria de los fondos de cobertura. Pero recientemente se ha alejado de las interacciones diarias para evitar la apariencia de irregularidades mientras está bajo consideración para el puesto en la Reserva, de acuerdo con dos personas familiarizadas con el acuerdo. Y a pesar de sus conexiones con Wall Street, Warsh nunca se mantiene alejado de la política. Con vínculos bien establecidos con el partido republicano, actualmente trabaja como alto miembro en el Instituto Hoover, un grupo de reflexión conservador. Él también fungió como asesor económico para el candidato presidencial republicano Jeb Bush durante las elecciones de 2016. Warsh también fungió como miembro de uno de los grupos de asesores del presidente, ahora difuntos. Se alinea prácticamente a la agenda de la administración cuando se trata de regulaciones financieras y obtener el crecimiento económico de 3%. Sin embargo, existen preocupaciones sobre sus opiniones duras. Los precios de los bonos cayeron con la noticia de que Warsh se reunió con Trump, reflejando las expectativas de tasas de interés más altas. Aún, algunos analistas dicen dudar que Warsh incrementaría las tasas más rápido de lo que Trump quisiera. La carrera por la Fed  Los aspirantes a la Fed (izq a der): Kevin Warsh, John Taylor, Gary Cohn, Jerome Powell y Janet Yellen.  (Foto: Reuters) El consultor de Wall Street Warsh comenzó su carrera política en 2002, después de siete años en Wall Street. Dejó Morgan Stanley, donde dirigió el departamento de fusiones y adquisiciones, para fungir como asesor económico del presidente George W. Bush.Ahí, comenzó una relación con el entonces secretario de Tesoro John Snow. Entre 2003 y 2006, los dos hombres trabajaron juntos frecuentemente en legislación que buscaba reformar a los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.Su trabajo le ganó la confianza del equipo senior de la Casa Blanca de Bush y de Ben Bernanke, quien era la titular del Consejo de Asesores Económicos en ese entonces. En 2006, cuando Warsh tenía 35 años, se había catapultado a través de los rangos para convertirse en el gobernador más joven de la Reserva. Un año en su término, la proeza de Warsh con Wall Street y su entendimiento político lo establecieron como la mano derecha del entonces presidente de la Reserva, Bernanke, durante la floreciente crisis financiera. Ayudó a vender la estrategia de emergencia de la Reserva los republicanos de la cámara y fungió como negociador con los CEO de los bancos. "Kevin estaba jugando un papel excesivo al de los otros gobernadores”, dijo un exfuncionario de la Casa Blanca Bush con conocimiento de la gestión de la crisis financiera por parte de la administración. Lee: 3 bancos centrales del mundo preparan relevo de sus líderesLos contactos de Warsh en Wall Street con frecuencia lo llaman en momentos de crisis. Snow llamó a Warsh a principios de la crisis financiera, de acuerdo con una persona con conocimiento directo de las discusiones. Para este momento, sin embargo, Snow había dejado su empleo gubernamental y había firmado con Cerberus, fondo de capital privado. Cerberus había apostado en un mal momento a Chrysler, el fabricante automotriz. Los ejecutivos de Chrysler estaban nerviosos sobre una repentina desaceleración del financiamiento de préstamos para autos, y temían que pronto afectaría a las ventas de sus autos. Snow quería alertar a Warsh sobre el problema que se estaba gestando en la industria. Excolegas dicen que Warsh se ha ganado una reputación de solucionador de problemas talentoso. Ellos lo describen como un ‘cerebrito’ de la normatividad que solicita la opinión de sus colegas activamente y que entiende cómo dar prioridad a los problemas. Warsh, junto con Cohn y Powell, sobresalen como candidatos para el puesto en la Reserva pues no son economistas tradicionales. Desde 1970, cuando Paul Volcker fue el presidente, el puesto ha sido para alguien con doctorado en economía.Sin embargo, sus aliados argumentan que su falta de entrenamiento formal como economista probablemente no sea un problema para el presidente. Warsh generó una respuesta negativa en 2010 cuando emitió su opinión sobre la decisión del Banco Central de proceder con una segunda ronda de su programa de estímulos. Durante las deliberaciones de la Reserva, él dijo a Bernanke, “Si yo estuviera en su puesto, no estaría dirigiendo al comité en esa dirección”, de acuerdo con las transcripciones de la reunión con los legisladores. “Francamente, si yo estuviese en el puesto de la mayoría de la gente de esta habitación, discreparía”. Cuando Warsh escribió un artículo de opinión en The Wall Street Journal sobre su postura, se vio como abiertamente político. También le pudo haber costado a Warsh el empleo que en verdad quería: dirigir la reserva de Nueva York, de acuerdo con dos personas familiarizados con la decisión. Ese papel le hubiera dado mayor autonomía y un papel más prominente en la Reserva. Sin embargo, Bernanke desestimó los comentarios de Warsh en su libro "The Courage to Act", donde escribió, "Nunca cuestioné la lealtad o sinceridad de Kevin”. Las opiniones de Warsh sobre normatividad también han recibido oposición tanto de conservadores como de progresistas. Karl Smith, director de investigación económica del centro libertario Niskanen Center, escribió un blog para el grupo de reflexión titulado "Digan no a Kevin Warsh". La campaña del Centro para la Democracia Popular titulada “FedUp” también pretende convencer a Trump de que Warsh no es su mejor candidato, desde la perspectiva política y económica. También ha sido castigado por el ganador del Nobel Paul Krugman y otros por no siempre tener la razón. "¿Quiénes fueron los que tuvieron todo bien? Nadie tuvo todo bien”, dijo Tony Fratto, socio director de Hamilton Place Strategies y exfuncionario del tesoro de Bush, quien trabajó con Warsh. “Las mejores personas aprenden de las decisiones difíciles”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Representantes del gobierno de Rusia y del sector privado de China refrendaron su apoyo en materia de comercio e inversiones a México, pase lo que pase con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).El interés radica en la posición geográfica estratégica que tiene México para atender la demanda de mercados en el mundo, además de tener una red amplía de tratados y acuerdos comerciales para el libre comercio, en la que el gobierno mexicano trabaja para ampliarla, señalaron participantes de la primera mesa de la Cumbre de Negocios 2017, denominada “El mundo que estaremos viendo en el 2018”.“Pase lo que pase, van a aparecer otras alianzas y tratados, es la forma como se construye el mundo, México es el centro de América, y creo que es una buena plataforma para desarrollar las áreas industriales que queremos usar para ofrecer nuestro valor añadido en las cadenas de producción”, dijo Denis Manturov, ministro de Comercio e Industrias, de la Federación de Rusia.El funcionario ruso explicó que uno de los objetivos en México es crear un hub automovilístico industrial para tres o cuatro productores de autos diferentes,trayendo inversión de proveedores conocidos que trabajan para marcas como Nissan.Ronnie Chan, presidente de Hang Lung Properties, de Hong Kong consideró que México juega un papel vital para la integración de cadenas de valor a nivel mundial. "Súbanse al barco", dijo Chan haciendo alusión a tener una relación comercial y de inversión más estrecha con México.Por su parte, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, dijo que no descarta que la modernización del TLCAN continúe, pese a las propuestas difíciles que ha hecho Estados Unidos en las rondas negociación.No obstante, se concentran esfuerzos para el multilateralismo y diversificar el destino de las exportaciones provenientes de México, incluyendo la modernización del tratado con la Unión Europea, ampliación con la Alianza del Pacífico y el TPP 11.Además de que se estrechan lazos con China y Rusia, mercados con los que se tiene poca experiencia y conocimiento, pero con los que se trabaja para generar nuevas oportunidades de negocio.De la maquila a la innovaciónPara que México pueda diversificar sus destinos de exportación debe pasar de concentrar su oferta en la maquila al desarrollo de innovación, para ello necesita de una mayor inversión en el uso de tecnología, capacitación del recurso humano y sinergias entre los sectores público, privado y la academia, refirieron especialistas en el panel “Evaluemos a México: ¿Qué tan competitivos a somos?”. “México debe globalizarse, pasar de la maquila a la innovación. Vemos que no invierte en tener mayor comercio con el resto del mundo, en innovación, deben hacerlo para que ofrezca mayor valor agregado en las cadenas de producción globales”, consideró Soumitta Dutta, rector del Cornell SC Johnson College of Business de Estados Unidos.Para Nora Villafuerte, vicepresidenta de Recursos Humanos de Grupo Nestlé México una de las principales limitaciones de México para ser más competitivo y atraer inversiones es la falta de personal con capacidad para atender las necesidades de la industria, como el uso de nuevas tecnologías y el manejo de otros idiomas.“El recurso más escaso con el que se encuentran en el país las empresas es el capital humano”, dijo Villafuerte.La ejecutiva consideró que para erradicar la escasez de capital humano se deben impulsar modelos de educación dual, el cual radica en una formación profesional entre las aulas y aprendizaje en una compañía, y se logra a través de alianzas entre los sectores público y privado de un país.Soumitta detalló que cerca del 25% del PIB mexicano depende de la relación que tiene con Estados Unidos, lo que ha propiciado la generación de brechas económicas entre el norte y el sur del país. El objetivo del desarrollo de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) es reducir estas brechas, pues se desarrollarán en el sur del país, que se rezagó ante la llegada y concentración de fábricas en la frontera norte, dijo Enrique Huesca, secretario ejecutivo de la Autoridad Federal para el Desarrollo de las ZEE. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), Janet Yellen, dijo este viernes que las compras de activos y otras herramientas no convencionales de política monetaria deberían mantenerse como parte del arsenal del banco central, siempre que la economía siga atrapada en un ambiente de bajas tasas de interés.Pese a que los instrumentos han subido lentamente y la Fed comienza a reducir su balance, Yellen aseguró en el National Economist's Club que "debemos mantener listas nuestras herramientas de política monetaria no convencionales para usarlas nuevamente"."La probabilidad de que sea necesario reducir las tasas de interés a corto plazo a su nivel efectivo más bajo en cierto punto es incómodamente alta, pese a la ausencia de una crisis financiera y económica importante", agregó.Alcanzar ese nivel mínimo cercano al 0% en los fondos federales obligaría a la Fed a recurrir a otras medidas para estimular la economía.Lee: El próximo jefe de la Fed no será economista, si Trump lo decideTras la crisis financiera de 2007-2009, el banco central utilizó un compromiso explícito de bajas tasas y compras de activos por 3.5 billones de dólares para presionar aún más a la baja el costo del crédito e impulsar el consumo y el crecimiento económico.Dichas tenencias de activos comienzan a declinar y la política monetaria está al alza. Pero Yellen y otras autoridades de la Fed están convencidas de que la denominada tasa "neutral", que no estimula ni frena la actividad económica, es mucho más baja que en el pasado, lo que limitaría el nivel que el banco central podría alcanzar durante su ciclo de incremento de tasas.Los comentarios sirvieron como un recordatorio en momentos en que el presidente Donald Trump busca un cambio en la jefatura del organismo cuando el período de Yellen expire en febrero. La crisis podría haber pasado, pero algunas de las dinámicas estructurales en la economía podrían haber cambiado en formas que solo serán claras con el tiempo."En resumen, debemos reconocer que podrían necesitarse nuevamente nuestras herramientas de política monetaria no convencionales", dijo Yellen. Recomendamos: Estos son los empleos que perderá EU si muere el TCLAN ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Abogados privados y del Congreso de Estados Unidos esbozan una estrategia legal para contrarrestar la posible decisión del presidente Donald Trump de retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), apuntó este viernes The Wall Street Journal (WSJ).En una nota publicada, el diario indicó que equipos legales expertos en comercio se reúnen de manera informal para construir una estrategia, aunque la mayoría no quiere discutir el asunto públicamente mientras las conversaciones continúan.Las reuniones suceden luego de reiteradas amenazas de parte de Trump para retirarse del TLCAN, por lo que las conversaciones sobre cómo responder a esta eventualidad han adquirido una nueva urgencia, según los involucrados.De acuerdo con el periódico, los preparativos para desafiar se organizan en torno a la pregunta sobre cuánta autoridad tiene realmente el presidente para eliminar un acuerdo comercial existente.“Esta es una especie de territorio inexplorado en el que nadie sabe realmente la respuesta”, opinó Warren Maruyama, un exfuncionario de comercio de los expresidentes Ronald Reagan y de los dos expresidentes George Bush.El diario precisó que Trump, casi con certeza, "enfrentará desafíos legales si toma medidas para rehuir del pacto”, de acuerdo con los abogados.Estos desafíos legales provendrían particularmente de industrias, como del sector automotriz, que depende del libre comercio en todo el continente.“Veremos a la industria automotriz en la corte el día después de que se envíe la notificación (de retiro del TLCAN), tratando de obtener una orden judicial”, dijo Tim Meyer, profesor de Derecho en la Universidad de Vanderbilt. “Definitivamente veremos a los grupos de la industria en los tribunales con el apoyo total de la Cámara de Comercio de Estados Unidos el día después de que se envíe el aviso”, añadió.La resistencia política contra un retiro del TLCAN ya se ha desarrollado en el Congreso y dentro de los grupos empresariales, destacó el diario. En el Congreso, legisladores de ambos partido, respaldados por empresas, se opondrían a la decisión.La Cámara ha llamado a las propuestas de la administración para el TLCAN “altamente peligrosas” y se podría esperar que impugnen cualquier retirada unilateral, apuntó el medio.Maruyama, uno de los expertos citados, explicó que el jefe de la Casa Blanca probablemente tenga el poder de cancelar el TLCAN, pero las contraofensivas legales tienen también posibilidades de éxito si Trump intenta eliminar el pacto de manera unilateral.Recomendamos: Por qué el TLCAN puede terminar, según KrugmanAbogados buscan ahora mismos disposiciones legales “de manera desesperada” para construir el argumento de que Trump no puede retirarse del TLCAN de modo unilateral, señaló Maruyama.Los expertos legales ven dos vías principales para impugnar un retiro: desafiar la capacidad del mandatario de declarar inconstitucional un acuerdo comercial internacional o desafiar su capacidad de revertir una ley aprobada por el Congreso, precisó el diario.Existen opiniones legales que ven posibilidades de éxito en las dos estrategias, aunque otros consideran que la decisión del presidente finalmente prevalecerá, de acuerdo con la nota. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La tasa de desempleo en México llegó en septiembre a 3.3% de la población económicamente activa, una cifra similar a la de agosto, informó este viernes el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).En el comparativo anual, la tasa se ubicó también 3.3% en el noveno mes del año, un descenso frente al 3.8% que se había registrado en el mismo mes del año pasado, agregó el instituto. Lee: México aprovecha hostilidad de Trump para atraer talentoLa tasa de mexicanos que labora en la informalidad, esto es, en unidades económicas sin registros contables y que funcionan sin constituirse como empresa, representó el 26.9% de la población ocupada, una cifra superior al 26.7% de agosto.La economía mexicana, fuertemente dependiente de la de Estados Unidos, creció 0.6% en el segundo trimestre del año mientras que el Banco de México espera que el PIB crezca en todo el año entre 2 y 2.5%. Lee: Estos son los empleos que perderá EU si muere el TLCANLa actividad económica del país ha tenido un crecimiento mejor a lo esperado pese a las amenazas de la administración del presidente Donald Trump, con quien México y Canadá renegocian el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). México envía el 80% de sus exportaciones a Estados Unidos, su mayor socio comercial. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peor enemigo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es el "frágil ego" de Donald Trump, según el premio Nobel de Economía, Paul Krugman. El experto admitió en una columna publicada este viernes por The New York Times que hace unos meses consideraba imposible que el presidente de Estados Unidos terminara con el acuerdo comercial, sin embargo, las decisiones de Trump para debilitar el Obamacare son muestra de que estaría dispuesto a terminar con el pacto.Lee: Moody’s eleva riesgo de salida EU de TLCAN; JP Morgan ve poco impacto“Entonces, ahora hemos visto que Trump lastimó deliberadamente a millones de personas e infligió miles de millones de pérdidas en una gran industria (el asegurador) por puro rencor. Si está dispuesto a hacer eso en el cuidado de la salud, ¿por qué asume que no hará lo mismo en la política comercial internacional?”, indicó el economista en el texto. Krugman admitió que el acuerdo comercial perjudicó definitivamente a algunos trabajadores estadounidenses y que no ha estado a la altura de las expectativas de sus defensores. Sin embargo, aseguró que los efectos negativos del TLCAN no son comparables con los creados por las importaciones chinas o la tecnología cambiante. Indició que la economía estadounidense está construida en una realidad de libre comercio, en particular, las manufacturas de Estados Unidos, Canadá y México están profundamente integradas. “Como resultado, la ruptura o degradación del TLCAN tendría los mismos efectos disruptivos que provenían de la creación de TLCAN: las plantas cerrarían, los empleos desaparecerían, las comunidades perderían sus medios de subsistencia”, señaló en su texto en el Times.Krugman explicó que las negociaciones están en un mal momento, pues las condiciones que busca imponer Estados Unidos como revisar el acuerdo cada cinco años, socavan la previsibilidad y la garantía de acceso futuro al mercado. El round 4 de la renegociación del TLCAN terminó este martes entre críticas y decepciones entre los socios.Estados Unidos está sorprendido y decepcionado por la resistencia al cambio de sus hasta ahora socios comerciales México y Canadá en la ronda 4 de conversaciones del TLCAN, dijo este martes el representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer, acompañado de sus homólogos.La quinta ronda de renegociación se realizará del 17 al 21 de noviembre. Si el TLCAN se destruye la única pregunta es si las consecuencias serán feos o extremadamente feos, concluye Krugman. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los mercados tomaron favorablemente el fin de la cuarta ronda de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) pero la evidencia de mayores discrepancias entre los miembros hace pensar a agentes del sector privado, como calificadoras y bancos, que la posibilidad de una salida de Estados Unidos de ese acuerdo es posible.Por ejemplo, la agencia de calificación crediticia Moody’s Investors Service, una de las tres mayores a nivel mundial, dijo que la probabilidad de que Estados Unidos abandone el tratado, es cada vez mayor aunque todavía se mantiene baja. Jaime Reusche, vicepresidente y oficial crediticio senior de Moody’s para Latinoamérica, dijo que las negociaciones que actualmente realizan Canadá, Estados Unidos y México, los tres socios de TLCAN desde hace más de dos décadas, experimentan un mayor “ruido político” que muy probablemente continuará por más tiempo. Lee: Por qué el TLCAN puede terminar, según Krugman “Nuestro escenario base incorpora la probabilidad aún baja --pero cada vez mayor-- de que los Estados Unidos se retiren del tratado”, dijo Reusche, quien también es analista para México, en un comentario publicado este jueves por la calificadora. “Seguimos pensando que habrá un acuerdo del TLCAN hacía finales del primer trimestre de 2018”.El especialista de la agencia añadió que la complejidad de las negociaciones está reflejada en la calificación crediticia de México, que actualmente está en ‘A3’ con perspectiva negativa.Durante la cuarta ronda de negociación, que concluyó el 17 de octubre en Washington, DC, los tres países socios en TLCAN reconocieron que han tenido problemas para llegar a acuerdos.El principal obstáculo, dijeron, está en algunas propuestas duras llevadas a la mesa por Estados Unidos, tales como incorporar un mínimo de 50% de contenido estadounidense en los autos producidos en la región, así como desechar el capítulo de resolución de controversias y proponer una cláusula de temporalidad que obligaría a someter a renovación el acuerdo cada cinco años.Esta negociación fue ordenada por el presidente Donald J. Trump, quien considera que el TLCAN es injusto para su país y al mismo tiempo es responsable de la pérdida de millones de empleos en su país, por lo que busca cambiar las reglas para reducir el déficit con sus vecinos del norte y sur.Lee: Estos son los empleos que perderá EU si muere el TLCAN De ahí que algunos analistas comienzan a considerar otros escenarios que no sean una negociación exitosa, lo que genera ajustes menos optimistas para los pronósticos de Norteamérica.Por ejemplo, los especialistas del banco de origen estadounidense JP Morgan escribieron en un reporte que si bien su escenario más probable contempla la firma de un acuerdo, “las renovadas tensiones en la ronda cuarta de la negociación nos obligaron a replantear nuestros escenarios alternativos”. Así, la institución financiera contempla dos escenarios alternos en la negociación: el ‘adverso’, en donde se extiende la negociación por un periodo largo de tiempo generando incertidumbre y resulta en un acuerdo con modificaciones parciales y no tan favorecedor; y otro calificado como ‘severamente adverso’ en donde se termina el acuerdo. “Dado el endurecimiento de las posturas de todas las partes involucradas, estos escenarios alternativos tienen resultados completamente negativos y asumimos que su principal canal de transmisión será un shock a la demanda agregada, que golpeara a la inversión”, escribieron los economistas de JP Morgan. “Nuestro escenario base sigue siendo uno en el que el TLCAN 2.0 es una actualización bienvenida, que favorezca la región. . . que mantiene el mecanismo de resolución de conflictos y que México logra progresos en energía y telecomunicaciones”.En ambos escenarios se asume que la fluctuación del tipo de cambio absorbería gran parte de los efectos adversos y que prevalecerían las reglas comerciales de la Organización Mundial del Comercio en las relaciones de las tres partes.De cualquier forma será “un viaje lleno de altibajos”, añadieron los analistas de JP Morgan, debido a que hay muchos factores que podrían afectar la negociación, incluyendo los proceso electorales que México y Estados Unidos enfrentarán en sus países el próximo año, por lo que es difícil predecir el resultado y los posibles efectos, especialmente en el corto y mediano plazo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía