Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

Las perspectivas para el crecimiento de México de este año sumaron otro pronóstico a favor aunque el fantasma del proteccionismo comercial puede debilitarlo, según el Banco Mundial (BM).El organismo internacional subió su estimación de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) mexicano a 2.2% al cierre de 2017 desde un previo anunciado en junio de 1.8%, de acuerdo con la actualización de sus Perspectivas Económicas divulgada este miércoles."México seguirá creciendo justo por encima de 2%", indicó el organismo internacional.Para 2018, el Banco Mundial mantuvo sin cambios su expectativa para el PIB mexicano en 2.2% respecto a la previsión que difundió en junio pasado.La entidad advirtió sobre los riesgos que implican a economías como la mexicana las políticas proteccionistas."Posibles restricciones al comercio y la inversión podrían debilitar el crecimiento económico de países como México", dijo el BM.La estimación del banco se da a conocer un día después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) mejorara también su pronóstico para el PIB a una tasa de 2.1% desde 1.9%.El Banco Mundial consideró que los sismos de septiembre en México y los huracanes que azotaron al Caribe impondrán retos adicionales a los países afectados."Estas tragedias recientes plantean un reto adicional a los países afectados, ya que tendrán que impulsar programas de reconstrucción en un contexto de espacio fiscal limitado", advirtió el organismo.El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, dijo la semana pasada el presupuesto para 2018 requerirá ajustes adicionales para apoyar los programas de reconstrucción, que el gobierno federal estima que costará 37,000 millones de pesos (mdp), según cálculos preliminares.El Banco de México consideró que los sismos tendrán efectos moderados y temporales en la actividad económica y la inflación del país. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La ronda cuatro de conversaciones para la renegociación el TLCAN comenzó este miércoles con el anuncio de que los tres países llegaron a un acuerdo para cerrar el capítulo de competencia, anunció Estados Unidos, anfitrión de esta fase."Los Estados Unidos, Canadá y México han cerrado el capítulo sobre la competencia", dijo la representación comercial estadounidense en un comunicado.El cierre de este capítulo se suma al de pequeñas y medianas empresas, cerrado hace unas semanas en Otawwa, Canadá, como parte de los avances de la ronda tres de conversaciones.Lee: Temas que serán un dólor de cabeza en la ronda 4 del TLCAN"Me complace dar la bienvenida al secretario Guajardo, a la ministra Freeland y a sus equipos para continuar las negociaciones aquí en Washington", dijo el representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer citado en el comunicado. "Hasta ahora, hemos hecho un buen progreso, y espero varios días de duro trabajo".Estados Unidos añadió que en esta ronda se tratarán dos docenas de temas, pero no dio más detalles.También confirmó que esta fase se extenderá dos días más hasta el 17 de octubre y será ese día cuando los tres jefes de la negociación darán un mensaje trilateral previo a reuniones ministeriales.Estados Unidos explicó que el nuevo capítulo de competencia actualiza al que original y va más allá de lo que los tres países han hecho en pactos comerciales anteriores."Los Estados Unidos, Canadá y México han acordado obligaciones que proporcionan una mayor equidad procesal en la aplicación de la ley de la competencia para que las partes tengan una oportunidad razonable de defender sus intereses y asegurar ciertos derechos y transparencia bajo las leyes de competencia de cada nación", de acuerdo con el comunicado. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano cerró este miércoles con una ligera pérdida y no pudo mantener las ganancias que obtuvo más temprano, en el primer día de la cuarta ronda de conversaciones del TLCAN, que ha puesto nervioso al mercado por la incertidumbre sobre cuál será el resultado de esta fase y en medio de nuevas amenazas de Donald Trump de abandonar el acuerdo.Al mayoreo, el dólar se vendió en 18.7445 pesos, lo que significó una pérdida marginal de 0.03% para la moneda nacional respecto al cierre previo, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico). Con ello, la divisa mexicana acumula ocho sesiones de retrocesos.En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 19 pesos, es decir, cinco centavos más barato respecto a la jornada anterior, según cotizaciones de Citibanamex. A la compra se ubicó en 18.20 pesos. "El sentimiento general del mercado (...) espera un incremento en las posturas especulativas a la espera de una mayor depreciación del peso mexicano frente al dólar", dijo la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte.La ronda cuatro comenzó oficialmente este miércoles con el anuncio de que los tres países involucrados cerraron el capítulo de competencia económica y que trabajarán en unas dos docenas de temas.El cuarto round se extenderá dos días más de lo previsto para concluir el 17 de octubre, de acuerdo con el secretario de Economía, Ildefondo Guajardo."A diferencia de las primeras tres, el mercado ha recibido varias señales de que las pláticas podrían llevar a desacuerdos en los próximos días", añadió Siller.Apenas el martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó nuevamente con cancelar el acuerdo comercial.Lee: El día después de la salida de EU del TLCAN“Pienso que el TLCAN tiene que ser cancelado si queremos hacerlo bueno para nosotros. De otra forma no creo que podamos negociar un buen acuerdo”, dijo Trump en una entrevista publicada el martes por la revista estadounidense Forbes.Las declaraciones se dieron a unas horas del comienzo del round cuatro el cual se anticipa complicado para México por la posibilidad de que se aborden temas como las reglas de origen, en especial en el sector automotriz, y el asunto de los salarios, pues hay amplias diferencias entre ese beneficio para los de los trabajdores del país y sus pares del norte.Incluso, empresarios mexicanos han declarado estar listos para abandonar el TLCAN si no conviene a México. En tanto, sus pares en Estados Unidos dijeron que defenderían al acuerdo en la Corte estadounidense en caso de que Trump decida salirse.Bolsa mexicanaLa Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ganó este miércoles al final de la sesión, rompiendo una racha de cinco jornadas a la baja, en un entorno de cautela previo a la temporada de reportes trimestrales.El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) que agrupa a las principales empresas de la plaza, subió 0.31% a 50,139 puntos.Arca Continental y Walmat de México son las empresas que lideraron la lista de ganancias con un avance de 3.91% y 3.68%, respectivamente.En el terreno negativo Grupo Posadas y la empresa desarrolladora de vivienda Homex perdieron 4.46% y 3.67%, respectivamente.Wall StreetLos principales índices accionarios de Estados Unidos cerraron en nuevos máximos, con una marcada preferencia de los inversores por las acciones consideradas defensivas y casi sin reacción a la publicación de las más recientes minutas de la Reserva Federal. El índice industrial Dow Jones ganó 0.18% a 22,872 unidades, el Nasdaq subió 0.25% a 6,603 puntos y el S&P avanzó 0.18% a 2,555 enteros, de acuerdo con información de CNNMoney.Se trata del 65º récord del Dow Jones desde las elecciones. PetróleoEl petróleo subió este miércoles en Nueva York luego de la publicación del informe de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que eleva sus previsiones de demanda mundial de crudo para el año en curso.Los futuros del Brent para entregar en diciembre subieron 0.77% a 51.31 dólares por barril (dpb), mientras que los del WTI para noviembre ganaron 0.44% a 56.86 dpb. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

JPMorgan Chase es el rey indiscutible de los bancos después de destronar a Bank of America como el mayor poseedor de depósitos. Bank of America había mantenido este estatus desde que se formó tras una fusión en 1998, de acuerdo con S&P Global Market Intelligence.Pero JPMorgan ha estado amasando depósitos a un paso más rápido en los últimos años. La institución financiera tenía 1.31 billones de dólares en depósitos en EU hasta finales de junio, sobrepasando por poco los 1.29 billones de dólares de BofA, de acuerdo con las estadísticas más recientes del FDIC.Otra forma de verlo: JPMorgan ahora puede reclamar el 11% de los depósitos totales de los bancos estadounidenses. Recomendamos: Para el jefe de JPMorgan, el bitcoin es un fraudeLa hazaña incrementa el currículo impresionante de JPMorgan. Con 339,000 millones de dólares, el banco de Jamie Dimon también es el más valioso en Estados Unidos. (Por mucho. El siguiente en la lista es Wells Fargo, con 274,000 millones). También cuenta con 2.1 billones de dólares en activos, la mayor cifra de Estados Unidos. JPMorgan sobrevivió la tormenta financiera de 2008 mucho mejor que sus compañeros. El precio de sus acciones se recuperó de la crisis hace años, y ahora cotiza en su nivel más alto. BofA y Citigroup se encuentran bastante por debajo de sus altos históricos. Los clientes también corren hacia JPMorgan. Los depósitos del banco aumentaron casi 8% en el año anterior, en comparación con 5.3% del BofA, de acuerdo con la FDIC. Los cuatro grandes bancos de EU: JPMorgan, BofA, Wells Fargo y Citi reunen el 37% de los depósitos del país, de acuerdo con S&P. El resto de los 50 bancos principales tienen otro 35.5%. Eso le deja un cuarto del mercado a los otros miles de bancos restantes en Estados Unidos. Los grandes bancos están amasando cada vez más depósitos, a pesar del hecho de que prácticamente no otorgan ningún interés a los ahorradores. BofA y JPMorgan pagan cerca de 0.01% para una cuenta de ahorros estándar, a pesar de que la Reserva Federal ha incrementado las tasas de interés gradualmente. Los prestamistas en línea siguen siento jugadores relativamente pequeños a pesar de intentar atraer a los clientes con tasas de ahorro mucho más altas. Los bancos en línea gestionados por CIT, Ally Bank y Goldman Sachs pagan entre 1.2% y 1.35% por las cuentas de ahorro de acuerdo con BankRate.Los clientes han permanecido leales a los grandes bancos a pesar de que esos bancos han reducido su presencia física y dependido más de la banca en línea. Las estadísticas de la FDIC muestran que BofA tiene 1,634 menos sucursales en EU que a mediados de 2009. Lee:_JPMorgan advierte politización en renegociación del TLCAN ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Wall Street está muy, muy entusiasmado con la promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, de reducir los impuestos corporativos.Los inversionistas están apostando a que el plan tributario del Partido Republicano creará una bonanza para la empresas estadounidenses que catapultará al mercado accionario hacia la estratosfera. El Dow Jones ya ha alcanzado 63 máximos récord desde la victoria de Trump en noviembre pasado.Pero la euforia podría ser exagerada, si no es que completamente inapropiada.Sí, la reforma del código fiscal ha sido largamente pospuesta. Y la reducción de la tasa del impuesto de sociedades del 35% al 20% ahorraría a las empresas miles de millones de dólares.Pero la economía de Estados Unidos podría no necesitar tanta ayuda en este momento, especialmente si es el costo es agregado al déficit presupuestario. Después de todo, la tasa de desempleo cayó en septiembre a un mínimo de 16 años de 4.2%.“La economía de Estados Unidos no necesita ningún estímulo fiscal, podría ser un exceso de algo bueno”, dijo Ed Yardeni, presidente de la consultora de inversiones Yardeni Research.El ritmo incesante de las ganancias en Wall Street ha aumentado la preocupación de que el mercado podría estar en la cúspide de un “derretimiento”: un rally insostenible que no está respaldado por fundamentos. El indicador del sentimiento del mercado el Fear and Greed de CNNMoney está ubicado en el modo de “codicia extrema”.Un estímulo fiscal como un gran recorte de impuestos a las empresas podría alimentar una burbuja en el mercado de valores, advirtió David Kelly, director de estrategia global de JPMorgan Funds, en un reciente informe de investigación.Esta ayuda por parte del gobierno federal también dejaría a Washington con menos municiones para impulsar la economía si esta se tambaleara de nuevo pronto.Vale la pena señalar que Trump quiere agregar estímulo justo a medida que la Reserva Federal está haciendo lo contrario. Al citar el sólido mercado laboral, la Fed anunció recientemente planes para comenzar a descargar la enorme cartera de bonos que compró durante la Gran Recesión para apoyar a la economía.“Solo un tonto pisaría el freno y el acelerador al mismo tiempo”, escribió Kelly. “Solo un tonto o Washington, es decir”.Necesario o no, el plan fiscal de Trump podría ser costeado al sumarlo a la montaña de deuda de Estados Unidos. El Tax Policy Center estima que el marco fiscal reduciría los ingresos federales en 2.4 billones de dólares en 10 años y 3.2 billones de dólares en la segunda década.Con Estados Unidos ya con 20 billones de dólares en deuda, el gasto adicional del déficit podría poner nerviosos a los inversores de bonos nervioso.Una venta masiva de bonos elevaría las tasas del Tesoro desde sus mínimos históricos, y eso sería una mala noticia para las acciones. Las tasas de bonos ultrabajas han forzado a los inversores a adquirir activos de riesgo como las acciones, y las mayores tasas de los bonos del Tesoro hacen que las acciones luzcan menos atractivas en comparación.Lee: ¿Beneficiará al imperio Trump la reforma fiscal?“Si los bonos comienzan a protestar por la perspectiva del déficit presupuestario de Estados Unidos, eso podría crear problemas”, dijo Yardeni.El presidente de la Fed de Dallas, Robert Kaplan, le dijo a CNBC que estaría “receloso” de un recorte de impuestos que se financie mediante el incremento del déficit.“Mi preocupación es que tengamos una alza a corto plazo” que dejaría a la economía “más apalancada”, dijo.Los líderes del Partido Republicano han tratado de aliviar las preocupaciones sobre el déficit argumentando que las tasas impositivas más bajas impulsarían el crecimiento económico lo suficiente como para compensar la pérdida de ingresos fiscales.Esas afirmaciones son extremadamente optimistas y dependen de un crecimiento que tal vez nunca suceda. Incluso si sucediera, la Fed se vería obligada a subir las tasas de interés más rápidamente para evitar que la economía y la inflación se sobrecalienten.“El mercado se ha desempeñado muy bien con la economía creciendo a un ritmo tranquilo de 2%, la inflación que se mantiene baja y los rendimientos de los bonos en 2%”, dijo Yardeni. “Cualquier cambio radical podría causar problemas al mercado”.Por supuesto, hay una buena probabilidad de que el marco fiscal del Partido Republicano sea ajustado, quizás de manera significativa. Tampoco hay garantía de que los recortes fiscales sean aprobados por el Congreso, especialmente considerando las peleas de Trump en Twitter con los senadores republicanos, cuyo apoyo necesita.Y aunque la economía se está desempeñando bien, el código tributario podría ser usado para que funcione mejor.Por ejemplo, el plan fiscal del Partido Republicano permitiría a las empresas amortizar inmediatamente, o declarar como gastos, el costo de nuevas inversiones. El objetivo es alentar a las empresas a finalmente gastar mucho dinero en las fábricas y en otros programas de creación de empleo.“Eso es muy poderoso”, dijo Kristina Hooper, estratega de mercados globales de Invesco. “El consumidor ha estado impulsando esta recuperación durante años y podría no ser algo malo ver que el gasto corporativo tome en sus hombros la carga”.Una advertencia: esta provisión de gastos duraría solo cinco años, limitando su efecto estimulante.Pero el plan tributario del Partido Republicano serviría de muy poco para arreglar la disparidad en los empleos y las cualificaciones que está retrasando la economía. Los empleadores han luchado por encontrar suficientes trabajadores calificados para llenar sus puestos vacantes, dejando al país con un número récord de vacantes abiertas.“Esta es una situación que solo empeorará con el tiempo, ya que vemos innovaciones como automóviles sin conductor que causarán la pérdida de empleos”, dijo Hooper. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La cuarta ronda de negociaciones para modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) inicia este miércoles en Washington, y el equipo mexicano de negociadores tendrá que sacar la casta para lograr acuerdos en los temas difíciles. Lee: El round 4 del TLCAN inicia con un acuerdo entre México, EU y CanadáLas expectativas de los alcances de esta ronda son amplías. Los temas sencillos tienen avances concretos, ya hay un capítulo cerrado, el de pequeñas y medianas empresas, y se espera que en esta ronda queden cerrados los de competencia, comercio electrónico, mejores prácticas regulatorias, telecomunicaciones y facilitación al comercio.La llegada a esta cuarta ronda de negociaciones se da después de que en la víspera el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado nuevamente con sacar a su país del acuerdo trilateral, en medio de declaraciones del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, que plantean la posibilidad de que no llegue a buen puerto la negociación, al igual que del sector privado mexicano, que considera inviables varias propuestas estadounidenses.Otra señal más de la complejidad de esta ronda, es que se llevará a cabo en siete días en lugar de cinco como las tres primeras rondas, según información difundida ayer por fuentes cercanas a la negociación.Lee: En la cuarta ronda del TLCAN empezará lo difícilHabiendo avanzado en los temas fáciles, comenzará la discusión de los temas complejos. que han causado controversia y en los cuáles México no está del todo de acuerdo. Sobre ellos se espera que en esta ronda haya propuestas concretas de parte de los negociadores. Algunos son parte de los objetivos de Estados Unidos que presentó previo al comienzo de la negociación, tales como el de endurecer las reglas de origen y eliminar los mecanismos de solución de controversias del Capítulo 19. Otros se plantearon en la última ronda y se espera que en ésta haya ya una propuesta formal de la delegación estadounidense que los propuso. Entre ellos están la revisión del TLCAN cada cinco años y la limitación de exportaciones mexicanas y canadienses de frutas y hortalizas en las temporadas que sean producidas en territorio estadounidense.Los temas nuevos La “cláusula sunset”El equipo que representa al gobierno de Donald Trump propone que cada cinco años se termine el TLCAN, salvo que los tres países prorroguen esta disposición. La propuesta ha generado oposición de los equipos mexicano y canadiense que consideran que es un factor que puede generar incertidumbre para las inversiones, y por tanto no propiciar un ambiente adecuado para la creación de empleos, dijo Thomas Donohue, presidente de la American Chamber of Commerce (Amcham), la cual reúne a empresas que tienen inversiones en México. No obstante, el sector privado en México, representado por Juan Pablo Castañón, y que asesora al gobierno mexicano, confía en que las propias condiciones del mercado, y la resistencia de Canadá a esta propuesta puedan ayudar a que no prospere.“Hay negociadores profesionales, y los empresarios estamos detrás de ellos. Estamos convencidos de encontrar soluciones a posturas unilaterales que se puedan convertir en un buen trato para los tres países”, dijo Castañón a la prensa luego de un encuentro con el presidente de la Amcham, ayer por la mañana. Manuel Díaz, presidente de Grupo Ei, y ex presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos en Comercio Exterior (IMECE), considera no del todo negativa esta propuesta, pues en vez de enfocarse en un término del Tratado cada año, se puede enfocar en hacer revisiones para su constante modernización. Restricciones a frutas y hortalizas En la tercera ronda, se presentó la propuesta de limitar el acceso de exportaciones mexicanas y canadienses de frutas y hortalizas, cuando Estados Unidos esté en fase de producción, un tema ya calificado como inaceptable por el gobierno mexicano en vista de que va en contra de las disposiciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y del fundamento de libre comercio del TLCAN. Francisco de Rosenzweig, socio de White & Case, consideró que por ser una propuesta inaceptable, no tiene sentido abordarla. “Es una propuesta que genera incertidumbre y preocupación al sector agroalimentario, pues son ventas anuales por 13,500 mdd. Lo que ha pedido el gobierno mexicano es que ésta proposición no sea objeto de discusión”, comentó Rosenzweig. Continuarán y se definirán...Reglas de origen Según la información compartida en la última ronda por parte de Ildefonso Guajardo, tanto México como Canadá esperan en la cuarta ronda que Estados Unidos presente su propuesta sobre el contenido regional que propone para la producción automotriz. Más de 70% de las exportaciones de autos de México se dirigen a Estados Unidos, y el resto a otros 99 países. Lee: Así impactará cambiar las reglas de origen del TLCANEl gobierno de Donald Trump quiere reglas de contenido de la región más estrictas para evitar que importaciones realizadas en otras naciones sean consideradas hechas en América del Norte sólo porque se ensamblaron en México. Según un análisis de Grupo Bursátil Mexicano, Estados Unidos propondrá 50% de contenido proveniente de este país. "La mayoría de los vehículos fabricados en México y Canadá no cumpliría con el 50%. En consecuencia, dicha propuesta elevaría las estructuras de costos que tienen las armadoras actualmente", señala un reporte del grupo financiero. Bajo las reglas actuales del TLCAN, el 62.5% de las partes de un vehículo fabricado en la región debe provenir del bloque comercial. Capítulo 19Eliminar el capítulo que abre la posibilidad de dirimir controversias ante paneles de arbitraje es inviable para México y Canadá. “Nuestro gobierno está absolutamente comprometido a defenderlo”, dijo la canciller canadiense Chrystia Freeland, en conferencia de prensa al término de la tercera ronda. La posición mexicana sobre este tema es que simplemente no hay términos que se puedan negociar, ya que Canadá y México no desean que desaparezca mientras Estados Unidos sí. LaboralSobre el tema laboral, en la tercera ronda trascendió que la propuesta de Canadá es agresiva y no solo toca derechos laborales, sino que incluye la cuestión salarial, con la intención de empujar a México a que suba sus bajos salarios que se traducen en una competencia desleal para empresas en Estados Unidos y Canadá que pagan mejor.Robert Lighthizer, jefe negociador de Estados Unidos, declaró a medios al final de la ronda tres que su equipo busca llevar las negociaciones del capítulo laboral al terreno salarial. Sin embargo, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, ha insistido en que el aumento de salarios no se ha tocado y que las negociaciones giran en torno a mejorar los derechos laborales de los trabajadores. Los salarios son un tema de política interna que no está sobre la mesa, dice. Limitar compras de gobierno Esta fue una de las propuestas del gobierno de Estados Unidos previo a las negociaciones, pero no ha sido llevada a la mesa y se espera que pase en esta cuarta ronda, dijo Moisés Kalach, coordinador del Cuarto de Junto, una figura creada por el sector privado para acompañar de forma paralela al gobierno en la negociación.La propuesta radica en limitar a un monto monetario (aún no dado a conocer) las ventas que pueden hacer las empresas de México y Canadá al gobierno de Estados Unidos, y que también en esa misma proporción se limiten las compras de los gobiernos mexicano y canadiense a las empresas de Estados Unidos, refiere la lista original de objetivos para renegociar el TLCAN del equipo de Trump. Por ejemplo, si las empresas estadounidenses venden 50 millones de dólares (mdd) a Canadá y otros 50 mdd a México, México sólo podrá comprar 50 mdd a Estados Unidos y 50 mdd a Canadá. UBS considera que esta es una propuesta que pone en desventaja a México, considerando que el mercado de adquisiciones mexicano es una fracción de la de Estados Unidos. Además de que daría indirectamente un mejor acceso a países fuera del TLCAN, a los contratos de los Estados Unidos. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El siguiente paso en la estrategia de Steve Bannon de quemar los territorios de los funcionarios republicanos es un intento de cortar el dinero a aquellos alineados con el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell.El exjefe de estrategia de la Casa Blanca del presidente estadounidense, Donald Trump, pasó el fin de semana en Connecticut reuniéndose con los principales donantes republicanos, dijo una fuente familiarizada con los planes de Bannon, a medida que recluta apoyo financiero de entre suficientes candidatos para nacionalizar un mensaje en contra de la clase dirigente en las primarias del Partido Republicano de 2018.Ha mantenido reuniones similares en Nueva York y Washington, y ha hablado con más de 25 donantes importantes del partido hasta el momento, incluyendo al administrador de fondos de cobertura Scott Bessent, el ejecutivo de energía Dan Eberhart, el presidente de la firma de capital privado John Childs y los megadonantes Robert y Rebekah Mercer.Fue una continuación de lo que ha hecho todos los días desde el 26 de septiembre, cuando el exjuez Roy Moore, respaldado por Bannon, derrotó al senador Luther Strange en una primaria republicana de Alabama: realizar reuniones para reclutar candidatos y formar una red de donantes para respaldarlos.Recomendamos: Bannon les cambió la jugada a los liberalesLa razón de ser de Bannon es enfrentarse a McConnell y nacionalizar a los republicanos que respaldan a Trump.Su pensamiento —evidenciado por el fracaso del Senado en hacer avanzar los temas de la agenda de Trump como la reforma de salud— es que los republicanos de Washington no apoyan a Trump de todos modos. Así que, 2018 podría ser un momento decisivo, al sacudir al Partido Republicano y colocar la agenda de campaña de Trump de 2016 en primer plano.Lo que Bannon está buscando entre los posibles candidatos, dijo la fuente, es un simple compromiso: que no votarán por McConnell como líder de la mayoría del Senado.Los esfuerzos de reclutamiento de Bannon se han intensificado en las últimas dos semanas. Ahora está buscando candidatos que puedan replicar la impresionante derrota del senador Mike Lee que fue vencido por el exsenador Robert Bennett en la convención republicana de Utah en 2010, ahora contra el senador Orrin Hatch el año próximo. Y está en contacto con aliados en Nebraska en busca de un candidato para enfrentarse a la senadora Deb Fischer.Y eso es “solo una lista parcial”, dijo la fuente familiarizada con los planes de Bannon.“Nadie está a salvo”, dijo la fuente.El ya ha hablado con Erik Prince, el contratista de seguridad de Blackwater, y con el megadonador Foster Friess, del GOP, acerca de lanzarse contra el senador republicano John Barrasso en Wyoming.Lee: Un divorcio con Bannon costaría a Trump perder más que un aliadoBannon también ha respaldado los esfuerzos de Kelli Ward para expulsar al senador de Arizona Jeff Flake. Él recibió a Danny Tarkanian en Washington para discutir su campaña contra el senador Dean Heller en Nevada. Y se reunió recientemente con el senador del estado de Mississippi, Chris McDaniel, para hablar acerca de atacar al senador Roger Wicker.McDaniel, quien dijo que está considerando fuertemente postularse contra Wicker, dijo el lunes que él y Bannon han estado en contacto regular desde 2014, cuando McDaniel estuvo cerca de destituir al senador Thad Cochran. El apoyo de Bannon es útil, dijo McDaniel, junto con el de fuertes partidarios de Trump que saben que Bannon fue una figura destacada en la campaña del presidente y junto con aquellos que leyeron Breitbart.com, donde Bannon es un alto ejecutivo.“Uno toma en cuenta las grandes noticias que publicó en 2016”, dijo McDaniel. “Toma en cuenta su impulso, su ética de trabajo... y la gente percibe un ganador y entiende que él puede aportar recursos, ya sea en Breitbart o con recursos financieros”.Bannon también planea involucrarse en las primarias en Virginia Occidental y Missouri, dos de las mejores oportunidades de los republicanos para tomar asientos ocupados por demócratas el próximo año.El plan, dijo la fuente, es que estos 'bannonistas' nacionalicen su mensaje de 2018 con un argumento consolidado y consistente a través de todo el mapa electoral.Bannon quiere que el mensaje sea sobre “cosas grandes”, de las cuales los votantes republicanos de base tienen el control y de las cuales no necesitan el dinero de la clase establecida o lo que él considera como su corrupción.Evitando otro O'DonnellBannon cree que su preselección insurgente será diferente de la calamidad del Tea Party del 2010, cuando candidatos con puntos débiles como Christine O'Donnell en Delaware y Sharron Angle en Nevada costaron asientos al partido, o 2012, cuando Todd Akin en Missouri y Richard Mourdock en Indiana hicieron comentarios polémicos que hicieron virar sus campañas en favor de los demócratas.Bannon, en cambio, está reclutando a candidatos que estén enfocados en la sustancia, particularmente en inmigración y comercio, y podría ganarse una coalición de conservadores sociales, activistas del Tea Party y votantes defensores de valores.El caso de prueba fue Alabama, donde Moore —una figura polémica que fue expulsado dos veces como jefe de la Corte Suprema de Justicia del estado, primero por negarse a retirar un monumento de los Diez Mandamientos y luego por negarse a reconocer la decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo— derrotó a Strange, quien se benefició de 10 millones de dólares en publicidad por parte del súper PAC (comité de acción política, por sus siglas en inglés) Senate Leadership Fund, alineado con McConnell.En Alabama, Bannon se separó de Trump, quien había ido a Huntsville para una reunión de campaña a favor de Strange pocos días antes de las elecciones.Pero los dos están todavía en contacto frecuente. Bannon habló con Trump en los últimos días, dijo la fuente, argumentando que, desde la perspectiva de Trump, el Senado ya está perdido porque el presidente entiende que tiene poco apoyo allí.Como si quisiera subrayar esa opinión, el senador de Tennessee, Bob Corker —el presidente del comité de relaciones exteriores del Senado que se retira en lugar de postularse para la reelección en 2018—, acusó a Trump en una entrevista del New York Times de poner a la nación en un camino hacia la Tercera Guerra Mundial y dijo que la presidencia de Trump “tendría que preocupar a cualquiera que se preocupe por nuestra nación”.Lee: Bannon habla sobre su salida de la Casa Blanca ]]>

Leer más: Expansión - Economía

México recibirá 150 millones de dólares (mdd), unos 2,700 millones de pesos, por la activación de un bono catastrófico tras el sismo magnitud 8.1 que afectó al sur del país el 7 de septiembre, informó este martes la Secretaría de Hacienda.El monto para las tareas de reconstrucción serán transferidos por el Banco Mundial al Fideicomiso Fonden."La activación de este instrumento, y su correspondiente pago, será recibido por el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales (Fonden), lo que permitirá canalizar recursos adicionales para que continúe la importante tarea de reconstrucción o rehabilitación de infraestructura pública educativa, hospitalaria y carretera, así como de viviendas en situación de pobreza que sufrieron daños", dio a conocer la dependencia en un comunicado.México fue azotado por dos terremotos devastadores el mes pasado, uno en el sur del país el 7 de septiembre y otro el 19 de septiembre, que dejó al menos 369 muertos, principalmente en Ciudad de México.Recomendamos: Slim recauda 2,373 mdp para la reconstrucción tras el sismo Los parámetros para la activación (latitud, longitud, magnitud, profundidad) fueron verificados por el United States Geological Survey (USGS), agencia experta en medición de terremotos a nivel mundial, y con ello se verificó el 100% de la cobertura de sismo. El bono catastrófico da una cobertura de hasta 150 mdd para temblores, y de 100 y 110 mdd para huracanes que impacten las costas del Océano Atlántico y Pacífico, respectivamente, detalló el gobierno federal.Hacienda indicó que en la transacción participaron 37 inversionistas y que el instrumento fue renovado como mecanismo de transferencia de riesgos el pasado 4 de agosto. Lee: Los estragos materiales de los sismos en Puebla, Morelos y OaxacaEste instrumento brinda protección al patrimonio del fideicomiso del Fonden durante tres años. La deuda es parte del programa de notas de capital en riesgo del Banco Mundial, creado en 2014, que funcionarios de la entidad dicen que apunta a transferir riesgos vinculados a desastres naturales desde países en desarrollo a mercados de capital. Los bonos están diseñados para cubrir costos de funciones de alivio de emergencia inmediato. México emitió un bono de 290 mdd en 2009 y otro por 315 mdd en 2012. En 2015, el país recibió un pago del 50% del tramo "Clase C" de 100 mdd tras el impacto del huracán Patricia.Con información de Reuters ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Un profesor estadounidense ganó el lunes el Premio Nobel en Economía 2017 por su investigación sobre la forma en que la gente toma malas decisiones financieras.Richard Thaler, cuyo trabajo influenció al gobierno de Barack Obama y lo llevó a una breve aparición en la película The Big Short, fue galardonado por su investigación en el campo de la economía conductual. Recibirá 9 millones de coronas suecas, cerca de 1.1 millones de dólares.“Voy a tratar de gastarlos de la manera más irracional posible”, dijo bromeando a la prensa después de conocer que había recibido el premio. La economía se basa en el supuesto de que la gente toma decisiones racionales basadas en el deseo de incrementar su bienestar económico. Aunque los economistas saben desde hace tiempo que esto no es estrictamente cierto, Thaler fue pionero en estudiar porqué la gente algunas veces toma decisiones irracionales y cómo pueden ser motivados a tomar decisiones más inteligentes.“Hizo que la economía sea más humana”, dijo Peter Gärdenfors, miembro del comité que entrega el premio.Thaler, de 72 años y profesor de la Universidad de Chicago, le dijo a la prensa que el valor más importante de su trabajo fue entender que “para que la economía sea buena hay que tener en cuenta que la gente es humana”.Su trabajo es bien conocido fuera de los círculos académicos. Apareció en la película The Big Short, en una escena en una mesa de blackjack con la estrella del pop Selena Gómez, para explicar el árido tema de los bonos hipotecarios. Y su libro Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness, que publicó en 2008 junto con el profesor de derecho Cass Sunstein, se convirtió en un éxito popular.Lee: Richard Thaler, un economista de películaEn el libro, ambos argumentan que al entender cómo la gente toma decisiones, la economía conductual puede usarse para enfrentar muchos de los problemas más importantes y para influenciar la política pública. Tanto The Economist como The Financial Times lo escogieron como el mejor libro del año.Thaler también asesoró al Equipo de Conocimiento Conductual, conformado por el gobierno del Reino Unido en 2010 para crear políticas que impulsen a los británicos a tomar mejores decisiones que permitan que el Estado ahorre dinero.Y el gobierno Obama emitió un decreto ejecutivo en 2015 llamado Usando los conocimientos de la ciencia conductual para servir mejor al pueblo estadounidense, en el que alentaba a los departamentos ejecutivos y a las agencias federales a “identificar políticas, programas y operaciones en los que aplicar los conocimientos de la ciencia conductual pueda producir mejoras sustanciales en el bienestar público, los resultados y la rentabilidad de los programas”.Su teoría explica “cómo la gente simplifica la toma de decisiones financieras al crear cuentas separadas en su mente, concentrándose en el impacto estrecho de cada decisión individual más que en su efecto general”, dijo la Real Academia Sueca de las Ciencias.Lee: Thaler, el economista (y ahora Nobel) de lo irracionalLos estadounidenses, y especialmente la Universidad de Chicago, han dominado el Premio Nobel de Economía. Thaler es el ganador número 29 en estar asociado con esa institución universitaria durante los 49 años de existencia del premio.Los más recientes ganadores de Chicago fueron Eugene Fama y Lars Peter Hansen, quienes compartieron el premio en 2013 con Robert Shiller. Y entre los ganadores más famosos del Nobel de Economía que también son de Chicago están George Stigler, Milton Friedman y Paul Samuelson. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La deuda gubernamental y del sector privado en los mercados emergentes como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) ha caído este año por primera vez desde 2011, según un reporte de JPMorgan divulgado este martes.Después de cinco años consecutivos de alzas, el denominado excedente de deuda en los mercados emergentes se ha estabilizado como resultado tanto del aumento del crecimiento en los países menos desarrollados como de incrementos más pequeños en los préstamos. Eso debería reducir el riesgo de inestabilidad financiera, según el reporte.Lee: El dinero para el retiro en México ya suma el equivalente a 15% del PIB nacionalEn general, la relación de deuda a PIB en los mercados emergentes en el último año ha bajado a 116.5% del PIB, un declive de 2.1 puntos porcentuales.Excluyendo a China, los mercados emergentes registraron una reducción de la deuda a 77.9% del PIB.Analistas de JPMorgan dijeron que el crecimiento del crédito en el sector privado sigue siendo 43% más alto que en 2008, pero en gran medida por préstamos en China, la segunda economía más grande del mundo.Los analistas Jonny Goulden, Luis Oganes y Anthony Wong dijeron en el reporte que los recientes hallazgos parecen marcar una "fase poscrisis para este excedente de deuda, que se convierte menos en un riesgo sistémico para los mercados".También observaron que 87% de la deuda gubernamental está en manos de prestatarios domésticos, al igual que 93% de la deuda del sector privado. ]]>

Leer más: Expansión - Economía