Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

Si se diera por concluido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), las exportaciones mexicanas a Estados Unidos saldrían mejor libradas, que los envíos del país del norte a territorio mexicano. Sin el TLCAN, aplicarían los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y su cláusula arancelaria de la Nación Más Favorecida (NMF).Lee: El dólar se dispara a 19.35 pesos en bancos por TLCANBajo este panorama, el 70% de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos no pagaría impuestos (arancel cero), mientras que el resto, 30%, enfrentaría una tasa promedio arancelaria de 3%, refieren estimaciones de la Secretaría de Economía y el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comce).Además, en caso de que se elimine el TLCAN, un mayor costo para exportar a Estados Unidos se vería compensado por una apreciación del dólar frente al peso, que se prevé que ocurriría en caso de que terminara el Tratado, refiere un análisis de CIBanco.Lee: Carstens ve un impacto de corto plazo si termina el TLCAN“Esto significaría una ventaja para México si se da por terminado el TLCAN, pues dentro del marco de la OMC, Estados Unidos tiene tasas promedio más bajas que México. En caso de que acabara el Tratado, el efecto arancelario sería más alto para Estados Unidos, que para México”, consideró Fernando Ruíz, director del Comce. Lee: La ronda de negociación entre México y la UE va por buen caminoSegún información de la OMC, los aranceles para la entrada de mercancías a Estados Unidos alcanzan un promedio ponderado de 2.2%, mientras que los de México alcanzan el 7.5%.Las tarifas cambian según el sector. Sin TLCAN, México pagaría tasas de 4.8% en promedio para el envío de productos agropecuarios a Estados Unidos, y para los no agroalimentarios pagaría una tasa de 3.3%. En tanto, México al ser una economía en desarrollo, aplicaría cuotas promedio más altas; 15.2% para productos del agro y 7.1% para productos industriales, estima Citibanamex. “Dentro de la OMC, los países desarrollados aceptaron que los menos desarrollados tuvieran tarifas más altas”, explicó Sergio Kurczyn, director de Estudios Económicos de Citibanamex a Expansión. Lee: EU quiere impulsar el uso de sus metales en normas para autos del TLCAN Cuando Estados Unidos se integró a la OMC, su compromiso fue no subir sus aranceles a más de 3.5%, mientras que México puede subir su nivel hasta 35%, explicó el economista. Ruíz explicó que el porcentaje de productos que están gravados son de los sectores más protegidos para cada país. Sin TLCAN, los aranceles más altos que Estados Unidos pondría a México aplicarían a las exportaciones relativamente menos importantes, señala un análisis de Capital Economics. En los automóviles, por ejemplo, el arancel sería de 2.5%, refiere Capital Economics. Pero hay excepciones, como las pick up, que se les aplica un arancel de 25%. Por ejemplo, México puede aplicar aranceles de hasta 37% para las importaciones de maíz, refiere el Peterson Institute for International Economics. Opción frente a amenazasEn la cuarta ronda para modernizar el TLCAN, que se lleva a cabo en Washington, desde el pasado 11 de octubre y que se celebrará hasta mañana martes 17 de octubre, el equipo estadounidense ha puesto sobre la mesa propuestas que han sido consideradas como inaceptables por México, entre estas las revisiones a las reglas de origen del sector automotriz. Distintas propuestas, como las de la revisión a las reglas de origen, tienen implicaciones como el alza de costos de los productos para su exportación, explicó Kurczyn. “En este sentido, si México acepta estas propuestas y llegan a realizarse, puede ser más conveniente las reglas de la OMC, que las del TLCAN. Los límites de la negociación y el aumento de costos están dados por las tarifas de la OMC”, concluyó Kurczyn. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El subgobernador del Banco de México (Banxico), Javier Guzmán, ve probable que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) registre un ligero ajuste a la baja en el corto plazo con respecto a proyecciones previas, debido a los efectos de los dos sismos que golperaron a México en septiembre pasado y el paso de huracanes recientemente.En una presentación en Washington, Guzmán aclaró que luego de este ajuste el crecimiento mostraría un repunte de proporciones similares.Lee: El trauma del sismo, así puedes combatirlo"Aún es demasiado pronto para una evaluación precisa de su impacto (...) pero las perspectivas macroeconómicas de la economía no deberían verse afectadas significativamente", explicó el subgobernador.Recomendamos: El efecto del sismo en la inflación y la economía será moderado, prevé BanxicoBanxico espera un crecimiento económico de entre 2% y 2.5% en 2017. A comienzos de septiembre, la Secretaría de Hacienda modificó al alza su proyección de crecimiento para 2017 a un rango de entre 2% y 2.6%.Guzmán advirtió que la actividad económica enfrenta riesgos que pueden afectarla a la baja principalmente por tres factores: la renegociación del TLCAN, las elecciones presidenciales en 2018 y turbulencias en los mercados financieros internacionales. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Para Laurence Newell, México es sinónimo de resiliencia. “Obstáculos como los ataques de Donald Trump, los desastres naturales y la inseguridad no impiden que la nación atraiga y retenga inversión extranjera”, asegura el director general de Brand Finance en el país.La capacidad de transformar las acciones negativas en algo favorecedor –como las amenazas provenientes del gobierno de Estados Unidos– es lo que otorga al país el título de la décimo tercera marca más valiosa a nivel mundial, según el estudio ‘Nations Brands 2017’, elaborado por Brand Finance.Este año, la marca país logró subir dos posiciones en la clasificación respecto a 2016, y presume un valor de 1.04 billones de dólares. Newel asegura que, pese a ser uno de los lugares más corruptos en el mundo, México inspira confianza y demuestra ser un buen lugar para invertir.Lee más: México se convierte en el octavo país más turístico del mundo“La marca se construyó en 2005 con fundamentos estratégicos para ayudar a vender la gran oferta que tiene este país, no solo por sus destinos de sol y playa, sino como un sitio donde conviven la tecnología, la modernidad y las inversiones”, detalla Eduardo Calderón, director general y socio fundador de MBLM, agencia encargada de la creación del concepto.¿Cómo se conforma?Y es que la marca de un país no solo se construye con la parte turística, sino que consta de tres objetivos primordiales:1. Confianza. El gobierno tiene que brindar seguridad a los inversionistas, facilitarles el flujo de dinero y evitar obstáculos regulatorios. La economía nacional debe ser estable.2. Sociedad. En este punto se evalúa el sistema de seguridad del país y que cuente con bajos niveles de corrupción e inseguridad. Aquí es donde México sigue perdiendo puntos.3. Capacidad productiva. Se evalúa que tan eficiente es la nación para ofrecer artículos y servicios que agreguen valor y sean competitivos a nivel global. Demostrar condiciones para satisfacer las demandas de los inversionistas.Lee más: México, el país donde los empleados se vuelven activistas de marcaIncrementar el valor de marcaPara Fernando Álvarez, vicepresidente de Kantar Millward Brown, México supera las expectativas internacionales, aunque todavía hay mucho que trabajar para incrementar su valor.“Un servicio inconsistente es capaz de desprestigiar una marca. Lo que el país tiene que hacer es cumplir con todo lo que les promete a los extranjeros (…) Hace una década tuvimos una crisis de visitantes debido a esta situación”, refiere.Laurence Newell advierte que 2018 será un año complicado para México, las elecciones presidenciales y la probable salida de Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio (TLCAN) pueden amenazar la estabilidad de la marca. Es por esto que el país tiene que trabajar para vencer los obstáculos económicos, políticos y sociales.“Es una gran oportunidad para explorar nuevos horizontes, no cerrarse y buscar países que quieran hacer negocios”, recomienda.El director general y socio fundador de MBLM aconseja crear embajadores de marca en diferentes ramas (política, cultura, música) para posicionar a México con mayor fuerza. “Esta era una iniciativa que presentó Agustín Barrios Gómez, hace algún tiempo, pero no procedió. Sin embargo, creo que es momento darle empuje nuevamente”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El gobierno de Donald Trump intenta valerse del TLCAN para impulsar la utilización de metales básicos industriales estadounidenses, al proponer normas sobre contenido en el sector automotriz que obligan a recurrir al acero, aluminio, cobre y resinas plásticas fabricadas en Norteamérica.Tres personas que fueron informadas sobre el asunto dijeron que la propuesta estadounidense de normas de origen incluiría por vez primera estos materiales en el listado de contenido del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).Lee: México y Canadá rechazan cláusula de extinción en el TLCANEsta lista es utilizada para verificar el nivel de contenido regional de vehículos y autopartes para que puedan ser incluidos en cargamentos libres de aranceles a los tres países.Los negociadores estadounidenses entregaron su propuesta a sus pares mexicanos y canadienses este viernes. Otras fuentes conocedoras de las conversaciones dijeron que la propuesta incluye elevar el umbral del valor del contenido general norteamericano para autos, camiones y grandes motores hasta 85% desde el actual 62.5%.Además, se incluyó por primera vez un requisito específico de contenido estadounidense del 50%. Una portavoz de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos declinó hacer comentarios sobre la proposición automotriz.El secretario de Comercio, Wilbur Ross, se comprometió a cerrar los "resquicios" en la lista de partes, que, en su opinión, permiten que demasiadas autopartes baratas de Asia y otras regiones entren en Estados Unidos. La propuesta daría también un impulso a las industrias del acero y el aluminio, que Ross busca proteger de importaciones subsidiadas con revisiones de seguridad nacional.En algunos casos, el requisito propuesto sobre acero, aluminio, cobre y plásticos ayudaría a los fabricantes de vehículos y autopartes a cumplir con los umbrales más altos. Las plantas automotrices en Norteamérica ya usan sobre todo acero y aluminio norteamericano, pero el valor de los metales no cuenta para alcanzar el umbral porque no está en el listado.No obstante, el mayor problema es que el gobierno de Trump también quiere que el listado de contenido de autopartes se amplíe e incluya muchos componentes de autos y camiones modernos que no existían cuando el TLCAN fue negociado por vez primera a comienzos de la década de 1990, como sofisticados sistemas electrónicos que proceden en su mayoría de Asia.Observadores dijeron que con las demandas de Estados Unidos, es difícil ver cómo las partes podrían llegar a un acuerdo.Un estudio publicado el jueves mostró que se podrían perder hasta 24,000 empleos en el sector de autopartes estadounidense si las renegociaciones llevasen a requerimientos por contenido más altos porque algunas firmas podrían renunciar a los beneficios del TLCAN y comprar más componentes a otros países. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no debe incluir una cláusula de caducidad como la que busca Estados Unidos, dijeron este viernes funcionarios de alto rango de México y Canadá."No me parece que debe tener esa cláusula (...) se necesita certidumbre y estabilidad en bien de las cadenas de suministro", dijo el secretario de economía mexicano, Ildefonso Guajardo, en una entrevista con la cadena Televisa.Lee: Trump quiere que los autos tengan más metal "made in USA"Estados Unidos ha incrementado la tensión en la cuarta ronda de negociaciones que se lleva a cabo en Washington para modernizar el pacto comercial que vincula a los tres países desde 1994, al proponer que su caducidad se limite a cinco años, según fuentes familiarizadas con las conversaciones."Estoy de acuerdo, no necesita esa cláusula de extinción (...) siempre supimos que era una negociación difícil (...) tenemos que tener una visión de largo plazo, es un tratado que ha generado millones de empleos", dijo el secretario de Comercio Internacional de Canadá, Francois-Phillipe Champagne, quien participó en la misma entrevista.Guajardo y Champagne dijeron que México y Canadá desean mantener el TLCAN y que incluso si Estados Unidos decidiera abandonarlo, el pacto seguiría vigente."El TLCAN no se va a venir abajo, la posibilidad es que quizá Estados Unidos se salga, pero este tratado seguirá regulando nuestro comercio con Canadá, esto es algo muy importante", dijo Guajardo.Funcionarios consultados por Reuters que pidieron no ser identificados por la confidencialidad de las conversaciones, dijeron que los negociadores estadounidenses propusieron el tema formalmente a última hora del miércoles.Las fuentes calificaron la atmósfera de las conversaciones como "horrible" y tensa.El peso mexicano cae este viernes frente al dólar, que en el mercado al mayoreo se acerca a los 19 pesos, luego que se divulgara la formalización de esta cláusula y del aumento de las tensiones en el round 4 del TLCAN. Desde que comenzó la renegociación del TLCAN el 16 de agosto hasta ahora, el peso acumula una pérdida de 7.2%.El gobierno del presidente Donald Trump sostiene que la cláusula, que haría expirar al TLCAN cada cinco años salvo que los tres países acuerden su continuidad, es para asegurar que el acuerdo no quede obsoleto.Lee: Transporte de carga, ¿a discusión en la ronda 4 del TLCAN?Pero México y Canadá insisten en que no tiene sentido actualizar el pacto con una amenaza de ese tipo en el horizonte, y argumentan que ese punto podría dañar las inversiones porque genera incógnitas sobre el futuro del acuerdo."Es una fuente de incertidumbre", dijo uno de los funcionarios familiarizados con los detalles de las negociaciones.El primer ministro de Canadá Justin Trudeau, de visita en México, dijo el jueves junto con el presidente Enrique Peña Nieto que el tratado será resuelto en las mesas de renegociación, y ambos confiaron en que serán capaces de llegar a un acuerdo benéfico para los tres países. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano tuvo un viernes 13 de miedo.La moneda nacional profundizó sus pérdidas al cerrar por décima sesión consecutiva en terreno negativo, luego del aumento de tensiones en la cuarta ronda de la renegociación del TLCAN, en la que Estados Unidos puso en la mesa sus propuestas sobre temas sensibles para México.En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 19.25 pesos, es decir, 25 centavos más caro comparado con el cierre anterior, y a la compra se ubicó en 18.35 unidades, según cotizaciones de Citibanamex. Tan sólo en una semana, el precio del dólar al menudeo subió 45 centavos.Al mayoreo, el dólar terminó en 18.9415 pesos a la venta, lo que significó una depreciación de 1.04% para la divisa nacional respecto al cierre del jueves, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico). Se trata del precio más alto para el dólar desde el 10 de mayo pasado. En la semana el peso acumuló una pérdida de 2.17%."Es probable que el peso siga perdiendo terreno respecto al dólar, con la posibilidad de subir hasta el nivel de 19.50 pesos por dólar en el corto plazo", dijo la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte.El peso extendió su caída esta semana en un mercado nervioso por los resultados que puedan surgir del round 4 de conversaciones para revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y amenazas de Donald Trump de sacar a su país del pacto comercial. Desde que inició el proceso de renegociación el 16 de agosto pasado hasta este viernes, el peso se depreció 7.15%.La moneda nacional terminó la semana en el último lugar del ranking que mide el desempeño de 23 divisas emergentes frente al dólar publicado por Bloomberg. Lee: Temas que serán un 'dolor de cabeza' en la ronda 4 del TLCANEstados Unidos puso sobre la mesa el miércoles una claúsula de extintición o sunset clause que implicaría que el pacto comercial desaparezca en cinco años a menos que los países integrantes acuerden mantenerlo. Funcionarios de primer nivel de México y Canadá dijeron que esta cláusula no debe incluirse, pues no es necesaria y afectaría la certidumbre que requieren las cadenas de suministro."La posibilidad de que alguno de los países se levante de la mesa de negociación y culmine con el TLCAN (...) abrió la puerta a que la paridad subiera a niveles cercanos a 19 pesos por dólar hoy", añadió Siller.La especialista estimó que el dólar al mayoreo puede llegar hasta los 21 pesos nuevamente en caso de que el acuerdo comercial entre Estados Unidos, Canadá y México con 23 años de vida llegue a su fin.El mercado está atento al desarrollo del proceso de revisión del TLCAN en su cuarta ronda en Washington, la cual concluye el próximo martes, y ocurre en medio de tensiones entre los socios y amenazas de Donald Trump de abandonar el pacto.De acuerdo con Reuters, los equipos negociadores de los tres países comienzan hoy la discusión de un tema sensible para México: las reglas de origen, en especial para el sector automotriz. El equipo del presidente Donald Trump quiere emplear el acuerdo comercial para que por primera vez se incluya en las normas de origen el uso de acero y aluminio fabricados en Norteamérica, dijeron fuentes a Reuters este viernes.El gobierno de Trump quiere reglas de contenido más estrictas para evitar que importaciones realizadas en otras naciones sean consideradas hechas en América del Norte sólo porque se ensamblaron en México.El primer ministro de Canadá Justin Trudeau, de visita en México, dijo el jueves, junto con el presidente Enrique Peña Nieto, que el tratado será resuelto en las mesas de renegociación, y ambos confiaron en que serán capaces de llegar a un acuerdo benéfico para los tres países. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La victoria del presidente estadounidense, Donald Trump, en noviembre pasado desencadenó una masiva fiesta en Wall Street que todavía sigue fuerte hoy en día.El Dow se ha disparado una asombrosa cifra de 4,500 puntos desde la elección. Como CNNMoney ha informado con frecuencia, ese aumento del 25% está basado en parte en las promesas de Trump de reducir los impuestos y la regulación.Trump, que advirtió de una “burbuja grande, gorda y fea” antes de asumir el cargo, se jacta del candente mercado ahora que él está a cargo. Lo hizo de nuevo el miércoles, al celebrar el “crecimiento del Mercado de Valores prácticamente sin precedentes desde la elección”.El 'porrista en jefe' del mercado nunca menciona que heredó un mercado alcista, uno que comenzó mucho antes de que las gorras de “Make America Great Again” comenzaran a aparecer en la campaña electoral.“Sería realmente agradable si los Medios de Fake News reportaran el crecimiento prácticamente sin precedentes del Mercado de Valores desde la elección”, tuiteó desde su cuenta @realDonaldTrump el 11 de octubre.El mercado accionario alcista comenzó en marzo de 2009, cerca del final de la Gran Recesión. Esta alza del mercado ahora lleva 103 meses, convirtiéndolo en el segundo más largo en los registros.Trump puede atribuirse el crédito por solo 11 meses, como máximo, si empezamos a contar después de la elección. Los otros 92 meses de trayectoria alcista ocurrieron bajo el gobierno del presidente Barack Obama.Considerado como un todo, el mercado alcista de Obama-Trump es histórico también. El S&P 500 se ha disparado 277% desde su que tocó fondo en marzo de 2009, gracias a la mejora de la economía y las tasas de interés extremadamente bajas. Eso le alcanza para ser el número dos de entre todos los mercados alcistas, según Bespoke Investment Group.Por supuesto, la gran mayoría de esas ganancias ocurrieron bajo el gobierno Obama. El mercado bursátil se triplicó durante los ocho años de gobierno de Obama mientras la economía estadounidense se recuperaba de la recesión.Sin embargo, Trump a menudo apunta a los máximos récord en Wall Street como un barómetro de su éxito. “El Mercado de Valores alcanzó un máximo HISTÓRICO!”, tuiteó Trump el 5 de octubre.Tiene razón en que el Dow nunca ha estado más alto. De hecho, el Dow ha anotado 65 récords desde la elección de Trump. El S&P 500 no está muy atrás con 52 récords. Ambos se han beneficiado de las promesas de Trump de recortes de impuestos, así como de la fortaleza de las ganancias empresariales y el crecimiento en las economías nacionales y globales.Sin importar la causa, los máximos récord un suceso regular durante el segundo mandato de Obama; incluso mientras Trump criticaba el historial económico del presidente número 44 de Estados Unidos. De hecho, el S&P 500 alcanzó 127 máximos históricos durante el gobierno de Obama, según Ryan Detrick, de LPL Financial.“Felicitaciones a Obama por construir una economía fuerte. Hay 49,500,000 personas con cupones de alimentos. ¡Un récord histórico!” tuiteó Trump desde su cuenta @realDonaldTrump el 15 de septiembre de 2014.Los máximos históricos fueron aún más frecuentes durante los auges económicos de las décadas de 1980 y 1990. El S&P 500 alcanzó máximos récord 268 veces bajo el mandato del presidente Bill Clinton y 154 veces bajo el gobierno del presidente Ronald Reagan, según LPL. (Trump ha superado fácilmente los nueve récords de S&P 500 registrados durante el mandato del presidente George W. Bush).Ninguno de esos presidentes presumían los movimientos cotidianos del mercado de valores como lo hace Trump. Y eso no solo se debe a que Twitter no existía durante la mayoría de esas presidencias.El riesgo es que tomar demasiado crédito por el mercado de valores que es notoriamente variable le dificultará evitar las críticas cuando las acciones finalmente retrocedan. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Ante los ojos de muchos observadores, los intentos del presidente estadounidense, Donald Trump, de abandonar el acuerdo nuclear iraní envían un peligroso mensaje a la comunidad internacional, y en particular a Corea del Norte.Desde hace meses, la comunidad internacional ha argumentado que Irán está cumpliendo con sus obligaciones bajo el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, conocido como el JCPOA. Sin embargo, la promesa de campaña de Trump de retirarse del acuerdo se produce en un momento en que su gobierno ya está teniendo dificultades para contener las ambiciones nucleares de Pyongyang.“Permítanme subrayar una cosa: en este momento, tener un acuerdo de no proliferación nuclear que esté funcionando es un instrumento bastante estratégico en manos de la comunidad internacional”, dijo Federica Mogherini, líder de política exterior de la Unión Europea, en septiembre. “Ya tenemos una potencial crisis nuclear, definitivamente no necesitamos entrar en una segunda”.Dos altos funcionarios estadounidenses dijeron a CNN que Trump planea “descertificar” el acuerdo esta semana. La medida no sería suficiente para desechar completamente el acuerdo, y en vez de eso, lo arrojará al Congreso, que tendría entonces 60 días para determinar un camino a seguir.Trump dijo la semana pasada que Irán no ha “cumplido” el espíritu del acuerdo. Pero los expertos sostienen que la descertificación del acuerdo no solo pondrá en peligro la capacidad de Washington para influir y dictar los acontecimientos globales, sino que también hará de Estados Unidos un socio poco confiable en cualquier negociación futura, especialmente con Pyongyang.“Todos los que lo observan dicen que cómo es posible esperar traer a los norcoreanos a la mesa de negociaciones si al mismo tiempo demuestras que los acuerdos que negocias no valen ni siquiera el papel en el que están escritos”, dijo a CNN Gerald Feierstein, exembajador de Estados Unidos en Yemen y principal subsecretario de Estado para asuntos del Medio Oriente.Los tuits de Trump han criticado los esfuerzos de los anteriores gobiernos de la Casa Blanca por “lidiar sin éxito con Corea del Norte durante 25 años, dando miles de millones de dólares y sin obtener nada a cambio.¡Políticas que no funcionaron!”. Pero su máximo diplomático, el secretario de Estado Rex Tillerson, ha dicho que los canales con Pyongyang están abiertos y que Estados Unidos los está usando.Las señales que se envían a los norcoreanos son mixtas en el mejor de los casos, dijo Adam Broinowski, investigador del Colegio de Asia y el Pacífico de la Australian National University.“Creo que parecen estar percibiendo que Trump en particular no tiene intención de negociar, no importa lo que haga Corea del Norte, la Casa Blanca no considera las negociaciones como una opción”, dijo Broinowski a CNN. “Como resultado, se tiene una situación increíblemente volátil”.“Si Trump sigue la misma línea con Irán, tiene dos crisis, y el Medio Oriente ya está tenso”, dijo. “¿Cuál es el punto de este tipo de barbarie que no refuerza su posición política en el mundo?”.Opinión: Fiascos anteriores muestran a EU qué no hacer con Corea del NorteEl mundo no necesariamente seguirá a Estados UnidosVarias grandes potencias han señalado que Estados Unidos ya no establece la agenda para el resto del mundo. Cuando la Casa Blanca de Trump anunció en junio que se retiraría del acuerdo climático de París, otras naciones redoblaron su apoyo al acuerdo.Trump dijo que Estados Unidos abandonaba el acuerdo climático debido a los altos objetivos de emisiones de carbono establecidos por el gobierno Obama cuando firmó el acuerdo hace dos años, entre otros puntos.Sin embargo, también en junio, China y la Unión Europea reiteraron su compromiso de implementar el acuerdo de París y “como grandes consumidores e importadores de energía, resaltaron la importancia de fomentar la cooperación en sus políticas energéticas”.Un retiro estadounidense de la escena mundial permitiría que otros poderes, a saber, China y Rusia, ocupen en el vacío que el país deja atrás.“Es una gran oportunidad para Rusia y China para ejercer su poder en Asia Pacífico y Medio Oriente y posiblemente en Europa, que tiene a muchos aliados de la OTAN preocupados”, dijo Andrew O'Neil, decano de investigación en la Griffith Business School en Australia. “Es un momento en el que se tiene gran negligencia en política exterior y Estados Unidos está descuidando la situación. A pesar de que tiene diplomáticos dotados y gente representando a Estados Unidos, hay un límite a lo que pueden hacer”.“¿Cuánta confianza pueden tener otros Estados —y eso incluye a los aliados de Estados Unidos también— en Estados Unidos para enfocar su atención en las negociaciones durante un periodo de tiempo sostenido, comprometerse de manera significativa con cualquier acuerdo y aplicarlo realmente en el país?”, preguntó O'Neil. “Hay una profunda y significativa preocupación acerca de la capacidad de este gobierno para hacer cualquiera de estas cosas”.Se espera que las otras partes que firmaron el acuerdo nuclear de Irán no incumplirán el acuerdo, incluso si Estados Unidos lo hace, dijo el exembajador Feierstein.Recomendamos: Irán advierte a EU que lo tratará como país terrorista“En términos de la visión iraní, si los europeos siguen comprometidos con el JCPOA, si los empresarios europeos continúan viniendo y participan en transacciones comerciales, probablemente el interés en Irán será permanecer dentro del JCPOA”, dijo a CNN.El presidente francés, Emmanuel Macron, ha citado la crisis con Corea del Norte como una “muy buena ilustración” de por qué el acuerdo con Irán debe permanecer intacto. “Dejamos de supervisar, de conversar con ellos [norcoreanos], y ¿cuál es el resultado? Probablemente obtendrán un arma nuclear. No quiero replicar esa situación con Irán", dijo Macron en una entrevista con CNN en septiembre.¿Qué otras opciones hay?Y, al igual que Trump no ha explicado la “única cosa” que podría funcionar con Corea del Norte, no ha ofrecido una alternativa al acuerdo de Irán si opta por descertificarlo.“Necesitamos este marco”, insistió Macron en septiembre. Si te detienes con este acuerdo, ¿qué propones, nada?Ese mismo mes se le preguntó a la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, si la posición de la Casa Blanca sobre Irán disuadiría a Corea del Norte de intentar entrar en negociaciones. Haley dijo que era más importante que “otros sepan que nos quedaremos en un acuerdo siempre y cuando proteja la seguridad de Estados Unidos”.“No deberíamos en ningún momento ser obligados a ningún acuerdo y sacrificar la seguridad de Estados Unidos y permanecer en un acuerdo”, dijo a la audiencia en un evento de un centro de estudios en Washington.“Siempre debemos hacer que todos los países sepan, sea Corea del Norte o Irán o cualquier otro, que siempre estaremos atentos a nuestro interés, nuestra seguridad y asegurarnos de que está funcionando para nosotros, no asegurarnos de que está funcionando para todos los demás. Eso es muy importante”.Opinión: La negociación de Trump con Irán, ¿otro fiasco como el de Obamacare?Mogherini dijo en septiembre que el acuerdo de 110 páginas con Irán, que tardó 12 años en concretarse, era vinculante y no negociable. Dijo que en una reunión que presidió durante la Asamblea General de la ONU ese mes con todos los ministros de asuntos exteriores involucrados en el acuerdo —incluyendo a a Estados Unidos— que todos coincidieron en que el acuerdo estaba “funcionando y cumpliendo con su propósito, que es el que está en el acuerdo, que es un acuerdo de no proliferación nuclear”.A medida que se generó la especulación sobre las intenciones de Washington con respecto al acuerdo, Mogherini fue inequívoca acerca de la posición de la Unión Europea. “Como europeos, nos aseguraremos de que el acuerdo se mantenga”, dijo.Una decisión de Trump de descertificar el acuerdo lo enviaría al Congreso durante 60 días para decidir si coincide y ratifica la decisión del presidente. En lugar de ello, podría optar por promulgar más sanciones, o podría optar por acatar el acuerdo.“Si elige la descertificación, este Congreso no hará nada. Ni siquiera pueden revocar y reemplazar la ley Obamacare”, dijo Joseph Siracusa, profesor de seguridad humana y diplomacia internacional de la RMIT University de Melbourne, Australia.Pero una decisión de descertificar dañaría la reputación de Estados Unidos y su capacidad para dirigir otros cambios geopolíticos importantes hacia sus intereses estratégicos nacionales, dijo Siracusa.“Al hacer esto, Estados Unidos se hace a un lado, observando a las otras potencias”, dijo. “Disminuye la capacidad de Estados Unidos ya no de participar, sino de liderar los acontecimientos, y hace que la política estadounidense sea más reactiva”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Las tensiones en la ronda de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no terminan, ya Estados Unidos formalizó un par de propuestas agresivas y podría haber otras más. . En la cuarta ronda de negociaciones para la modernización de este Tratado, el equipo técnico estadounidense ya puso sobre la mesa subir el contenido regional para la industria automotriz de un 62.5% a un 85% para gozar de libre arancel. También trascendió que la delegación de ese país presentó la 'cláusula de expiración', que considera poner a revisión el contenido del tratado cada cinco años para determinar si se continúa con él por más tiempo o no. Lee: EU pone en la mesa de la renegociación del TLCAN una 'cláusula de caducidad'Otros temas podrían salir a la luz antes del próximo martes que termina esta ronda, como la eliminación del apartado que habla sobre el libre tránsito de camiones de carga entre los países socios. Lejos de que este proceso de renegociación pueda ser una oportunidad para terminar de implementar la apertura de ciertos sectores como el de autotransporte de carga, Estados Unidos podría presentar su intención de eliminar su libre tránsito transfronterizo, que no se ha cumplido de manera integral, refirió Citibanamex en un análisis. México no debe de aceptar esta propuesta porque atenta contra lo que ya está establecido en el TLCAN, dijo Sergio Kurczyn, director de Estudios Económicos de Citibanamex. Aunque fue un proyecto que no ha prosperado, en gran parte por Estados Unidos, representa un instrumento para hacer más competitiva a la región. El hecho de que se presente la propuesta de eliminar este apartado en el proceso de negociación y que fuera aceptada por México sería “bajar la guardia”, agregó.El texto original del tratado consideraba el libre tránsito de camiones de carga a partir del año 2000, pero no sucedió así. El tema ha pasado por distintas etapas, incluido un panel que ordenó a Estados Unidos cumpliera con lo que dicta el tratado, y hasta la firma de un memorando de entendimiento que establece que las empresas transportistas de ambos países pueden circular libremente. Sin embargo, son pocas las empresas transportistas con permisos y no ha logrado darse un apertura total. En la actualidad, los transportistas de ambos países deben recurrir a terceros para entregar sus mercancías a través de un proceso denominado “transfer”, que consiste en cambiar de camión en la zona fronteriza, lo que incrementa el costo logístico para el intercambio de mercancías entre Estados Unidos y México. Fernando Ruiz, director del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (COMCE), consideró que de desaparecer esta parte, debería buscarse compensar su eliminación en la negociación de temas de facilitación comercial y aduanera.No obstante, si se acepta la opción de eliminar el libre transporte de carga, se cierra totalmente la posibilidad de que camiones de carga mexicanos puedan pasar a Estados Unidos para entregar mercancía, y que camiones de carga de Estados Unidos pasen a territorio mexicano, explicó Ruiz. Contenido regional automotrizPara la industria automotriz Estados Unidos propone incrementar el contenido regional de 62.5% a 85%, para gozar de libre arancel. Además de que pide fijar el porcentaje mínimo de 50% a los componentes que provienen de Estados Unidos, de acuerdo con la agencia BloombergDesde antes que iniciaran las rondas de negociación para modernizar el Tratado, los sectores público y privado de México han rechazado esta propuesta. El argumento es que las exportaciones mexicanas pueden ser menos competitivas, pues tendría que aumentar la proveeduría en territorio nacional, y dejar de importar componentes asiáticos, lo cual incrementaría sus costos. La propuesta afectaría a la industria de los tres países, además de que va en contra de un acuerdo regional de libre comercio, consideró Sergio Kurczyn.“No creo que México vaya a pasar esta propuesta", opinó Kurczyn. El efecto sería incrementos en los precios de las pick ups, el vehículo que prefiere el consumidor estadounidense, que llevaría a mayor demanda de autos que camionetas. Incluso el empresariado de Estados Unidos ha mostrado inconformidad. “Vemos que si este porcentaje sube, la industria va a importar más componentes directamente de Asia, es una pauta para apertura de negocios al otro lado del mundo”, dijo Thomas Donohue, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el martes pasado de visita por México. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, necesita "algo de tiempo" para decidir quién presidirá la Reserva Federal (Fed), dijo este jueves su jefe de gabinete, mientras que otro funcionario informó que el mandatario se reunió con el economista John Taylor para hablar sobre el cargo."Aún hay entrevistas en curso", dijo el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, a periodistas. "Todas las personas que han sido entrevistadas fueron escogidas en un borrador de primera ronda, luego vendrán más", afirmó.Lee: Trump da primer paso hacia desmantelamiento del ObamacareTrump dijo a periodistas a fines del mes pasado que se había reunido con cuatro candidatos a liderar el banco central estadounidense y tomaría una decisión "en unas dos o tres semanas". Los comentarios de Kelly sugieren un plazo algo más extenso.El mandato de la actual presidenta de la Fed, Janet Yellen, expira en febrero. En julio, Trump dijo que podría decidir nominar nuevamente a Yellen para un nuevo período de cuatro años, o recurrir a su principal asesor económico, Gary Cohn.Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump se reunió este miércoles con Taylor, economista en la Universidad de Stanford, para discutir el cargo. Lo acompañaron el vicepresidente Mike Pence, el secretario del Tesoro Steve Mnuchin y otros miembros del equipo que están ayudando en la búsqueda.El mes pasado, Trump se reunió con el exgobernador de la Fed, Kevin Warsh. Además de Powell, Warsh, Cohn, Taylor y Yellen, fuentes han dicho que el actual gobernador de la Fed Jerome Powell también figura en la lista de la Casa Blanca.Recomendamos: ¿En noviembre se sabrá quién sustituirá a Janet Yellen?El nuevo jefe de la Fed asumirá el cargo en momentos en que el banco central se está alejando de las políticas que adoptó durante la crisis financiera, debido al actual fortalecimiento de la economía y la baja del desempleo, aunque la inflación permanece bajo la meta de la Fed de un 2%. ]]>

Leer más: Expansión - Economía