Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

La Secretaría de Hacienda dejará de publicar a partir del 30 de noviembre los precios máximos de las gasolinas y el diésel, pero mantendrá los estímulos al IEPS de estos combustibles durante 2018 para evitar alzas abruptas en los precios, dijo este miércoles la dependencia al recordar el próximo inicio de liberalización de precios.Hacienda, encabezada ahora por el exdirector de Pemex, José Antonio González Anaya, adecuó tres párrafos del decreto original de diciembre de 2016 sobre los estímulos semanales a los combustibles a través del Impuesto sobre Producción y Servicios (IEPS) publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF)En los ajustes, la dependencia precisó que los estímulos semanales seguirán durante 2018 y que dejará de considerar precios máximos en su cálculo toda vez que ya no los publicará y el mercado estará liberalizado. Lo que habrá ahora será un precio de salida de mercado que será monitoreado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE)."Estos cambios no modifican la mecánica de cálculo de los estímulos semanales al IEPS", es decir, la fórmula, dijo Hacienda. La liberación en este mercado implica que ahora cada gasolinera podrá fijar su propia tarifa para el litros de esos combustibles.De esta manera, la dependencia usará los estímulos cuando considere que el precio de salida del mercado liberalizado observado por la CRE se dispara abruptamente y con el estímulo contener este efecto para evitar un alza significativa, explicó el consultor de Caraiva y Asociados, Ramsés Pech, en entrevista.“Lo que existe ahora es que la CRE va a ser la encargada de emitir (...) los precios del mercado del combustible (...) si yo, Hacienda, veo que el precio otorgado en el mercado monitoreado por la CRE es demasiado alto, yo Hacienda daré estímulos a cada litro en donde el mercado se pase de lo que yo puedo controlar”, dijo Pech.Los estímulos fiscales al Impuesto sobre Producción y Servicios (IEPS) buscan tener una transición ordenada en el nuevo esquema de precios flexibles y evitar variaciones abruptas en lo que paga el consumidor, dijo Hacienda en su comunicado.La dependencia rechazó que se trate de un subsidio a las gasolinas.“No estamos fijando ningún subsidio, pero todavía durante 2018 vamos a seguir moviendo cada semana el impuesto que aplica a los combustibles para suavizar el impacto”, dijo el subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher, en entrevista con Radiofórmula.Aunque para Pech el que Hacienda siga usando los estímulos al IEPS en un mercado liberalizado, sí se trata de un subsidio.“Van a haber subsidios disfrazados. Es un mercado abierto bajo un precio administrativo controlado, ¿de qué sirve”, indicó Pech.El especialista dijo que la medida de Hacienda será usada para intentar controlar la inflación que generaría un alza abrupta de los precios de los combustibles, la cual hasta ahora se ubica en niveles por encima de 6%, arriba de la meta del Banco de México (Banxico) de 3% más/menos un punto porcentual.“Ese estímulo va a ser para controlar la inflación”.Banxico dijo en días recientes que la inflación alcanzaría esa meta hacia finales del cuarto trimestre de 2018 y no en el tercero, como había dicho meses atrás.Estiman que los precios no se disparenEl subsecretario de Ingresos de Hacienda, Miguel Messmacher, dijo que este proceso de liberación de precios en el mercado de combustibles ya se realizó en casi la mitad del país.“No esperamos ver ningún disparo de precios” luego de que se aplique la medida, dijo Messmacher. “Ya hemos empezado a observar competencia a la baja en precios, incluso en los lugares donde teníamos precios máximos”.Además, el funcionario aseguró que se mantendrá una supervisión permanente para evitar que las empresas del sector se coludan para manipular los precios. “Se va a mantener una supervisión permanente por parte de la Comisión Reguladora de Energía, Hacienda y la Comisión Federal de Competencia Económica para que no haya arreglos oligopólicos para manipular los precios”, dijo. "Las dependencias tienen la fuerza y los dientes” para intervenir en ese tipo de comportamientos, aseguró.Al respecto de una posible alza del precio de la gasolina tras la liberación, el próximo gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, dijo a la cadena radiofónica que el movimiento de los precios en los hidrocarburos depende de factores internacionales, y que estos podrían tener un impacto en la inflación. "Por el periodo de transición podría ser el caso, por los precios internacionales de la gasolina o una depreciación del tipo de cambio", dijo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

México se encuentra estancado en el Índice de Competitividad Internacional (ICI) que realiza el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). En su edición 2017, que revisa el año 2015, el país ocupó la posición 36 de un total de 43 países, por lo que es el octavo país con menor puntuación. Si bien México avanzó una posición en comparación con 2013, el último año revisado, desde 2007 fluctúa entre la posiciones 36 y 37. De un total de 100 puntos, México no ha rebasado los 40 puntos desde 2001, refiere el documento. En la revisión de 2015 obtuvo un puntaje de 38.4, lo que significó 1.2 puntos más que en 2013, pero menos de lo que obtuvo en 2011 cuando reportó 38.7 puntos. El Índice que mide la capacidad de las economías más importantes del mundo para generar, atraer y retener talento e inversión, a través de la revisión de 10 rubros o subíndices, refiere que los tres índices que más avanzaron en esta última edición fueron Mercado de Factores, Aprovechamiento de Relaciones Internacionales y Medio Ambiente. El rubro Mercado de Factores obtuvo 5.1 puntos más en relación con la última revisión. Este subíndice revisa factores como la productividad laboral y el valor agregado de la industria, flexibilidad de leyes laborales, economía informal y eficiencia energética. No obstante, su puntaje es apenas de 38.4, Irlanda el país con mayor calificación en este tema tiene 87 puntos. El subíndice que revisa el Estado de Derecho apenas creció 0.8 puntos, su puntaje reportado es de 34.2 puntos, cuando Finlandia, el país con la mejor calificación en este rubro reportó 97.Ese rubro revisa indicadores como número de personas desaparecidas, homicidios dolosos, costos de la delincuencia en los negocios, confianza en la policía, imparcialidad en las cortes, independencia del poder judicial y cumplimiento de contratos. De los 10 rubros que revisa el IMCO, sólo cuatro están por arriba de los 50 puntos, estos rubros son: Sociedad Incluyente, Preparada y Sana, Sistema Político Estable y Funcional, Gobiernos Eficientes y Eficaces, y Economía Estable. Mientras que los subíndices con menos de los 50 puntos son: Precursores, Innovación de los Sectores Económicos, Estado de derecho, Manejo Sustentable del Medio Ambiente, Mercado de Factores y Aprovechamiento de Relaciones Internacionales. En el ranking internacional, Noruega, Suiza, Suecia, Irlanda y Canadá ocupan los cinco primeros lugares con calificaciones que van de los 71.0 a 64.2. Mientras que Nigeria, India, Guatemala, Indonesia, Sudáfrica, Argentina y Rusia son los siete países, después de México, con los puntajes más bajos. De acuerdo con el IMCO esta edición del índice busca ser un memorándum de riesgos y oportunidades para el próximo presidente hasta el 2024. El documento incluye 20 ensayos que describen los desafíos prioritarios que se deberán atender en el próximo sexenio, así como algunas recomendaciones para superarlos. Entre los temas que se tocan, destacan la continuidad de las reformas educativa y energética, el combate a la corrupción, medidas para hacer más eficiente al gobierno, políticas para alcanzar una sociedad más sana, equitativa y el rol de México en el mundo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los desastres naturales afectan la estabilidad económica en México debido a los impactos que tienen sobre el consumo y el bienestar de la población, reveló el Banco Mundial. El estudio ¿Desarrollo económico inestable? Choques agregados en América Latina y el Caribe, publicado por el organismo este miércoles, considera que los hogares más vulnerables son los que corren más riesgo al enfrentarse con estas situaciones.“Debido a la volatilidad en el consumo, podría bastar solo un desastre para que los hogares vulnerables caigan por debajo de la línea de pobreza o para que vuelvan a hundirse en una pobreza aún mayor”, señaló el documento elaborado por Javier Báez, Alan Fuchs y Carlos Rodríguez-Castelán. Recomendamos: Los huracanes traerán otro desastre: embargos hipotecariosEl Banco Mundial destacó que algunos hogares tienen la capacidad de recuperarse rápidamente luego de un desastre natural, pero que “puede tomar mucho más tiempo” para las poblaciones vulnerables debido a que deben recurrir a mercados de crédito y de seguros, ahorros, activos líquidos y otros mecanismos de distribución de riesgos informales para salir adelante. Los desastres naturales también afectan los niveles de consumo entre esta población, destacó el estudio: “Ante la ausencia de seguros completos, los hogares vulnerables solo consiguen proteger parcialmente su consumo ante los choques negativos sobre sus ingresos ocasionados por los grandes desastres”.El Banco Mundial urgió a afrontar los riesgos tomando en cuenta las fallas de mercado y las externalidades sociales y económicas (efectos indirectos que pueden ser positivos o negativos), así como a generar modelos fácilmente escalables que beneficien a la población que vive en mayores condiciones de precariedad. El estudio destacó que en México los pobres tienen casi tres veces más posibilidades de ser afectados por algún desastre natural en términos de pérdida de vivienda, cultivos y ganadería, frente a las personas en situación de vulnerabilidad o de clase media.Agregó que los hogares del 40% más pobre en México tienen cuatro veces más probabilidades de reportar haber sido afectados por un choque sistémico en comparación con los hogares del 20% superior. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Quizá Alejandro Díaz de León no imaginaba hace un año que su periodo como subgobernador sería tan corto porque sucedería a Agustín Carstens al frente del Banco de México (Banxico). Aunque algunos analistas especularon desde entonces que esa era la razón de su nombramiento. Lee: Peña designa a Alejandro Díaz de León como relevo de CarstensEl 30 de noviembre de 2016, el Senado ratificó a Alejandro Díaz de León Carrillo como miembro de la Junta de Gobierno de Banxicol, en lugar de Manuel Sánchez, que concluía sus funciones. Un día después, Agustín Carstens, titular del banco central presentó su renuncia como gobernador tras aceptar la oferta de dirigir el Banco de Pagos Internacionales. Su salida se hará efectiva mañana jueves.Desde que renunció Carstens, Díaz de León fue uno de los personajes mencionados, entre otros, por diversos analistas de grupos financieros como posible sucesor del banquero central. Díaz de León cumplía desde entonces con los requisitos de ley para asumir ese cargo. Algunos apuntaban la cercanía con José Antonio Meade y Luis Videgaray, como un factor que podía ayudar a que Díaz de León llegara a ser el titular del Banxico, así daría continuidad a la política monetaria aplicada hasta ahora. Ahora, después del los movimientos en el gabinete de Enrique Peña Nieto y del destape de José Antonio Meade como aspirante presidencial del Partido Revolucionario Institucional, las piezas parecen acomodarse.Mantener la independencia: el retoSegún los registros del ITAM, Meade y Díaz de León fueron compañeros de generación en la licenciatura de Economía y se recibieron en 1993. Videgaray lo hizo un año después.Al frente de la Unidad de Crédito Público, entre 2011 y 2015, Díaz de León trabajó en los equipos de Meade y Videgaray, cuando les tocó en esos años presidir la Secretaría de Hacienda. Más tarde, este último lo propuso como director del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), donde aún estuvo bajo su mando hasta que fue nombrado subgobernador. La cercanía con dos personajes que han manejado la política económica reciente del país, causa suspicacias sobre cómo llevará a cabo la independencia y autonomía del Banco de México que el gobernador está obligado a mantener y que están consagradas en la Constitución desde 1994.“Más allá de sus relaciones deberá demostrar que es independiente y que no estará a la orden de sus amigos, y que más allá de sus amistades, él hace lo que tiene que hacer en el banco”, dijo el economista Jonathan Heath.Aunque las decisiones de política monetaria se votan por los cinco miembros de la Junta de Gobierno, incluyendo el gobernador, los analistas entrevistados coinciden en que la influencia y liderazgo de este último en ese órgano es mayor, además de que se encarga de la gestión del banco, a diferencia de los subgobernadores que no tienen autoridad sobre su funcionamiento.“La sociedad debe estar atenta respecto a las decisiones que tome tratando de que garantice la independencia de criterios”, dijo Marcelo Delajara, director del programa de Crecimiento Económico, del Centro de Estudios Económicos Espinosa Yglesias.Hay decisiones en las que la independencia es crucial, un ejemplo es el movimiento de la tasa de interés, que cuando sube encarece el costo financiero de la deuda pública. “Esa decisión queremos que se tome de manera independiente de la parte fiscal de la economía”, señala Delajara. Preparación y experienciaLo anterior no pone en duda la preparación y experiencia de Díaz de León. En ella se basa la confianza que genera entre el círculo de economistas y financieros, pues cumple puntualmente el requisito de contar con “reconocida competencia en materia monetaria, así como haber ocupado, por lo menos durante cinco años, cargos de alto nivel en el sistema financiero mexicano” como exige la ley. Es licenciado en Economía por el ITAM y posteriormente obtuvo la maestría en Administración Pública en la universidade de Yale, especializándose en ingeniería financiera y en valuación de instrumentos derivados, de las que obtuvo mención honorífica.“Lo más importante es que su formación sea ortodoxa, que no sea alguien que venga con ideas que no sean típicas normales dentro de un banquero central”, dice Heath.No obstante, su maestría no fue en Economía y tampoco tiene doctorado en esa ciencia, con lo que rompe con la tradición en ese aspecto de anteriores banqueros centrales. “Un doctor en economía tiene mayor capacidad para analizar la realidad”, advierte Delajara. Pero ese no es requisito para el cargo y puede suplirlo con la experiencia, agrega. Su formación y experiencia dan indicios sobre su postura frente al principal objetivo de Banxico, que es el manejo de la inflación para lograr mantener el poder adquisitivo de la moneda. “Sí entiende muy bien que hay que mantener una inflación baja, pero no a cualquier costo”, dice Heath. Su postura es balanceada, ni aguerrida ni dócil, señaló. Díaz de León empezó su carrera como servidor público en Banxico, en donde trabajó 16 años , de 1991 a 2007.Empezó en la subgerencia de Análisis del Mercado de Valores, en la que conoció el papel del banco central como agente emisor de billetes y monedas para satisfacer las condiciones de liquidez del mercado. En la dirección de Operaciones de Banca Central y regresando de su posgrado en Yale, le tocó participar en las acciones que tomó el organismo para recuperar la estabilidad macroeconómica que se perdió en 1995. Díaz de León pudo conocer los efectos sociales y fiscales de una inflación desbordada en ese entonces, señaló en su comparecencia frente al Senado cuando fue nombrado subgobernador. Realizó varios trabajos que buscaron identificar mecanismos para lograr una inflación baja y estable como director de Análisis Macroeconómico y como director de Estudios Económicos. “Entendemos que el escenario de incertidumbre complica la conducción y el manejo económico, pero yo creo que los instrumentos que se tienen, tanto de política fiscal, como de política monetaria, hoy en día son suficientes para ir adecuándolo”, dijo ante los senadores cuando la volatilidad en los mercados estaba desbordada por la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Su experiencia en la Secretaría de Hacienda en la Unidad de Crédito es valiosa, señaló Heath, pues adquirió conocimientos profundos de los mercados financieros internacionales, de gran importancia para el banco central. Posteriormente asumió la dirección de Bancomext, durante la cual logró fortalecer su balance y un índice de capitalización superior al 19%, según Díaz de León en su comparecencia ante legisladores en noviembre de 2016. En opinión de Heath, entre sus mayores retos en el corto plazo están demostrar liderazgo y habilidades para comunicar, que hasta ahora no se conocen de él. Esta última es esencial para transmitir el rumbo de la política monetaria y un mejor anclaje de las expectativas de inflación, advirtió el experto.Pero, el que podría ser el mayor reto de todos es lograr que la inflación converja a su objetivo de 3%, más menos un punto porcentual, antes de que termine el próximo año, como lo planteó el mismo Carstens en la reciente presentación del informe de inflación del tercer trimestre. Lee: La inflación se acelera en la primera quincena de noviembrePor lo pronto el primer anuncio de decisión de política monetaria de Díaz de León como gobernador será el 14 de diciembre, y se verá si, como los pronósticos apuntan, la Junta de Gobierno decide subir la tasa de referencia en 25 puntos base a 7.25%. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano cerró este miércoles con una ganancia moderada frente al dólar en medio de la publicación de datos positivos sobre la economía de Estados Unidos y la comparecencia de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, ante el Comité Económico del Congreso de ese país.Al mayoreo, el dólar se vendió en 18.5475 pesos, lo que significó un avance de 0.15% para la moneda nacional en comparación con el cierre previo, de acuerdo con datos del Banco de México.En ventanillas bancarias, el billete verde terminó en 18.85 pesos a la venta, sin cambios respecto al cierre previo, y a la compra se ubicó en 18.05 pesos, según la cotización de Citibanamex.El Producto Interno Bruto (PIB) en el periodo julio-septiembre de Estados Unidos creció a una tasa anualizada de 3.3%, gracias en parte a un repunte del gasto gubernamental, informó el Departamento de Comercio este miércoles en su segunda estimación del indicador.En la que podría ser una de sus últimas comparecencias públicas antes de dejar la dirección del banco central el próximo año, Yellen dijo que el fortalecimiento de la economía de Estados Unidos respaldará alzas continuas de las tasas de interés.La moneda nacional no tuvo una reacción significativa después de que el presidente Enrique Peña Nieto designó el martes como nuevo gobernador del Banco de México a Alejandro Díaz de León. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La economía de Estados Unidos creció en el tercer trimestre más rápido que lo estimado previamente, a su ritmo más veloz en tres años.La razón de la expansión se debió a que incrementos en inversiones de empresas en inventarios y equipamiento contrarrestaron una moderación en el gasto del consumidor.El Producto Interno Bruto (PIB) en el periodo julio-septiembre creció a una tasa anualizada de 3.3%, también gracias a un repunte del gasto gubernamental, informó el Departamento de Comercio este miércoles en su segunda estimación del indicador.Se trató del ritmo más veloz de crecimiento desde el tercer trimestre de 2014 y una aceleración frente a la tasa de 3.1% del segundo trimestre.Lee: Nominado a la Fed se compromete a 'responder decididamente' a una nueva crisisPreviamente se había informado que la economía estadounidense había crecido a un ritmo de 3% en el periodo de julio-septiembre.Economistas consultados en un sondeo de Reuters proyectaban que el crecimiento del PIB en el tercer trimestre fuera revisado al alza a 3.2%. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El auge del bitcoin en lo que va del año es un asunto que debe levantar dudas, al menos es lo que considera Agustín Carstens, gobernador del Banco de México (Banxico) hasta el último día de noviembre."Cualquier cosa que aumente de precio tan rápido como lo ha hecho el bitcoin, sin tener una comprensión clara de lo que está pasando detrás, debe levantar dudas", dijo Carstens en una entrevista con Bloomberg divulgada el lunes.La criptodivisa subió a más de 10,000 dólares por vez primera este martes.El bitcoin ha aumentado un increíble 900% desde el comienzo del año. Carstens, quien está a punto de hacer la maleta para ir a Basilea, Suiza, para dirigir el Banco de Pagos Internacionales, considerá que la criptodivisa debe ser objeto de un escrutinio minucioso.Para Banxico, las criptodivisas como el bitcoin no son una moneda de curso legal, es decir, lo que significa que no se puede utilizar para realizar pagos y, por ende, debe los comercios y personas no están obligadas a recibirlos.Lee: Todo lo que debes saber antes de invertir en bitcoinsIncluso, no están reguladas ni supervisadas por Banxico, pues la entidad no las emite ni las respalda.La moneda virtual en auge tiene detractores, como el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, que ha califcado al bitcoin como un "fraude".Aunque algunos hechos recientes han dado cierta certidumbre sobre la moneda virtual.CME Group, dueño de la Bolsa de Valores de Chicago, CME por sus siglas en inglés, dijo a principios de este mes que planea enlistar pronto al bitcoin en sus contratos futuros. El CEO de la CME Terry Duffy señaló que ha habido “un interés creciente en los mercados cambiantes de criptodivisas”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los mercados bursátiles a menudo son impulsados por el miedo y la codicia. Este no.Sin duda, la Social Stock Exchange (SSE) en Londres está tratando de recaudar fondos para las empresas y hacer dinero para los inversores. Pero sus empresas también deben solucionar problemas sociales o mejorar el medio ambiente.“Las organizaciones que aprueban nuestro proceso de investigación y cumplen con [nuestros] requisitos de colocación son libres de operar”, indica la Social Stock Exchange.La SSE ha experimentado un rápido crecimiento desde su lanzamiento con solo 12 compañías en 2013. Hoy cuenta con casi 50, incluida MagneGas, una empresa de tecnología limpia con sede en Florida, que se unió al índice a principios de este mes.Gracias a su asociación con NEX, una bolsa regulada de Reino Unido que se enfoca en el comercio electrónico, la SSE opera como un mercado bursátil tradicional, lo que permite a los inversores comprar y vender acciones.“Desde la inversión semilla hasta la oferta pública inicial y la colocación en mercados secundarios, la Social Stock Exchange puede satisfacer todas las necesidades de recaudación de fondos y visibilidad de aquellas empresas que se ajustan a sus criterios de admisión”, dice la SSE.El mercado londinense afirma ser el único mercado regulado de Europa que ofrece a los inversores la posibilidad de negociar acciones en empresas comprometidas con un mundo mejor.La SSE dice que la capacidad de comprar y vender acciones es clave para alentar a más personas a invertir dinero en empresas sociales y en una inversión que tenga impacto.Otras plataformas, como Social Venture Connexion (SVX) de Canadá, están adoptando un enfoque más prudente.“La pregunta para el futuro es cómo SVX puede gestionar ese mercado secundario, los cambios en el valor de las acciones y más”, dijo Adam Spence, director de SVX. “Necesitamos analizar las implicaciones tecnológicas, regulatorias e incluso morales de un mercado secundario en inversiones de impacto. Eso tomará algunos años”.SVX lanzó su plataforma en línea en 2013, conectando a los inversionistas con empresas sociales calificadas que no cotizan en una bolsa de valores, pero que desean recaudar dinero a través de colocaciones de acciones privadas o crowdfunding.Lee: ¿La innovación ayudará al ambiente?Spence dice que la idea echó raíces luego de la crisis financiera mundial.“Eran los primeros días de la recesión y vimos una gran necesidad de capital para resolver problemas como la desigualdad, el cambio climático y más. Así que comenzamos a buscar formas de movilizar capital”, explicó.Antes de que las empresas puedan recaudar capital en SVX, se evalúa el impacto de sus productos o servicios. Uno de sus miembros, Komodo OpenLab, recaudó recientemente 500,000 dólares canadienses (390,000 dólares estadounidenses) para financiar un dispositivo que ayuda a las personas con problemas de movilidad.La inversión de impacto también está creciendo en Asia. La emprendedora social nacida en Bangladesh, Durreen Shahnaz, ha establecido una bolsa de valores pública —Impact Investment Exchange, con sede en Singapur— e Impact Partners, una plataforma para colocaciones privadas y crowdfunding para ayudar a empresas sociales a recaudar capital.La exejecutiva de banca y medios de comunicación dice que está construyendo una “cartera de empresas de alto impacto” que espera que eventualmente sea incluida en el mercado bursátil. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los negociadores comerciales de Trump proponen un cambio importante en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el pacto comercial entre Estados Unidos, Canadá y México, que preocupa a las compañías automotrices estadounidenses.Trump considera que el TLCAN es el peor acuerdo comercial en la historia de EU y dice que provocó una gran pérdida de empleos en la industria, a pesar de la investigación no partidista que apunta a lo contrario. Su administración ve un cambio en la forma en que se fabrican los automóviles, bajo lo que se conoce como "reglas de origen", como algo crítico para crear más empleos en la fabricación estadounidense.Los ejecutivos de autos parecen no estar de acuerdo.Representantes de la industria se reunieron con el vicepresidente Mike Pence el lunes. Después de agradecer a Pence por su tiempo y aplaudir la "modernización" del TLCAN, Matt Blunt, presidente del American Automotive Policy Council (AAPC), finalizó su declaración diciendo: "También apreciamos la oportunidad de abordar directamente las preocupaciones de la industria con la propuesta de la regla de origen de la administración". El AAPC representa a Ford, General Motors y Fiat Chrysler. La ministra de Relaciones Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, quien encabeza la delegación de TLCAN de Canadá, señaló ese punto la semana pasada."En cuanto a las normas de origen, hemos escuchado del sector del automóvil no solo en Canadá, sino también en los Estados Unidos, que algunas de las propuestas que hemos escuchado no solo serían perjudiciales para Canadá sino también perjudiciales para los Estados Unidos", dijo Freeland.Lee: México no es el problema de EU frente al TLCAN, dice SalinasEsto es lo que significa la regla de origenSegún la ley actual, aproximadamente el 62% de las piezas de cualquier automóvil vendido en América del Norte debe producirse en la región o los fabricantes de automóviles tienen que pagar impuestos a la importación.No importa si las piezas se fabricaron en EU, México o Canadá, siempre que se hayan fabricado en América del Norte. La idea era crear una cadena de suministro en los tres países para hacer que las empresas fueran más competitivas.El principal cambio de la administración TrumpLos negociadores estadounidenses han propuesto elevar el umbral al 85% de las piezas de automóviles fabricadas en la región.Lee: EU y México coinciden en proteger textiles en el TLCANAdemás, quieren que la mitad de todas las piezas originarias de América del Norte provengan específicamente de los Estados Unidos, y el resto provenga de México y Canadá."Estas son propuestas que simplemente no podemos aceptar", dijo Freeland al final de la Ronda 5 de las conversaciones del TLCAN, celebrada en la Ciudad de México.¿Por qué se oponen las automotrices estadounidenses?Obligar a las compañías automotrices a fabricar más autos en Estados Unidos podría generar más empleos, pero también podría generar autos más caros. Los expertos en comercio dicen que si suben los precios de los automóviles, las ventas bajarían y las compañías automotrices no podrían competir tan bien en regiones fuera de Norteamérica.Algunos expertos también advierten que obligar a una mayor producción en EU probablemente haría que las automotrices estadounidenses automaticen una mayor parte de su producción, haciendo que algunos trabajos se vuelvan obsoletos.Lee: González Anaya buscará un resultado positivo del TLCANUna vez más, el umbral sobre la regla de origen, es solo para evitar el pago de impuestos a la importación. En este momento, las automotrices de EU tienen un incentivo para evitar el impuesto y comprar algunas piezas de automóviles hechas en Estados Unidos porque están acostumbradas al nivel del 62%.Pero si el umbral se eleva al 85%, los expertos en comercio dicen que el incentivo para no pagar el impuesto desaparece porque las compañías automotrices deberían cambiar drásticamente el lugar de origen de los repuestos.Frente a ese escenario, las compañías de automóviles pueden preferir simplemente pagar el impuesto, que es aproximadamente el 2.5% para los automóviles, que recuperar los empleos."Simplemente no servirá para el fin declarado de la administración Trump, que es proporcionar incentivos para la producción ampliada en los Estados Unidos", dice Edward Alden, miembro senior del Consejo de Relaciones Exteriores.Recomendamos: Salinas Pliego explica por qué EU pierde empleos ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Estados Unidos ordenó este martes una investigación sobre láminas de aluminio importadas desde China por ciento de millones de dólares al año.El Departamento de Comercio anunció el inicio de una investigación por posible dumping y subsidios indebidos en láminas de aluminio procedentes de China. Esta es la primera ocasión, desde 1991, que Washington inicia una investigación por iniciativa propia y no a pedido de una compañía estadounidense.Lee: Así es como China consigue los secretos de empresas de EU"Estamos iniciando por nuestra cuenta el primer aso comercial en más de un cuarto de siglo demostrando una vez más que seguimos en constante vigilancia en apoyo al comercio libre, limpio y recíproco", dijo el secretario de Comercio, Wilbur Ross, en un comunicado.En 2016, las importaciones de chapa de aleación de China se valoraron en aproximadamente 603.6 mdd, de acuerdo con un comunicado de la dependencia.Normalmente, las investigaciones antidumping y sobre derechos compensatorios se inician en respuesta a peticiones presentadas por una rama de producción nacional alegando que productos objeto de dumping o injustamente subsidiados se exportan al mercado estadounidense. ]]>

Leer más: Expansión - Economía