Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

Los republicanos han puesto mucho empeño en presentar su reforma fiscal como el elixir para el crecimiento económico. Pero un nuevo análisis apartidista del proyecto de ley del Senado sugiere que, si bien generará un crecimiento económico adicional, no será suficiente para compensar el costo total de las disposiciones de la ley, que incluyen recortes fiscales para individuos y negocios. El Comité Fiscal Conjunto (JCT por sus siglas en inglés), que monitorea los proyectos de ley fiscales del Congreso, estima que el proyecto fiscal del Senado podría generar suficiente crecimiento para crear ingresos netos de casi 408,000 millones de dólares (mdd) en la próxima década. Pero incluso con los ingresos adicionales, el proyecto de ley aún podría agregar un estimado de 1 billón de dólares al déficit. Lee: La reforma fiscal de Trump ejercerá presión sobre MéxicoEl análisis macroeconómico de JCT, también conocido como un puntaje dinámico, dista mucho de la afirmación del secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, de que los recortes fiscales propuestos se pagarán a sí mismos. El análisis toma en consideración la interacción de varios factores económicos, incluyendo la disminución de las tasas fiscales del proyecto de ley, la derogación de varios recortes tributarios y las reformas tributarias internacionales con deuda, participación de la fuerza laboral, empleo y consumo.El JCT espera que el proyecto de ley incremente las oportunidades de trabajo y la inversión en los primeros años, pero estima que esos efectos disminuyan para 2025, cuando un número de disposiciones del proyecto expiren.Poco después de que surgió el análisis del JCT, una portavoz del Comité de Finanzas del Senado liderado por los republicanos lo rechazó. Afirmó que el documento está incompleto, pues no refleja “el resultado final de la evolución del proyecto de ley del Senado, que será enmendado en el recinto esta semana”.Los republicanos del Senado esperan votar sobre el proyecto de ley este viernes.Recomendamos: De qué se trata la reforma tributaria de TrumpLos republicanos han buscado este puntaje dinámico como una manera de demostrar los beneficios reales de los recortes fiscales en la economía. Pero los republicanos de la Cámara presentaron su propio proyecto de ley tributaria antes de que la JCT tuviera la oportunidad de otorgarle un puntaje.Los proyectos fiscales tanto de la Cámara como del Senado han sido apurados a través del proceso legislativo en el intento de los republicanos por obtener una victoria y llevar la legislación de la reforma fiscal al escritorio del presidente Trump para Navidad. La Tesorería, mientras tanto, no ha presentado análisis macroeconómico que sostenga la afirmación de Mnuchin de que los recortes fiscales, o los proyectos de ley fiscal a discusión, se pagarán a sí mismos. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Nota del editor: Esta nota fue publicada originalmente en la edición 1223 del 15 de noviembre de la revista ExpansiónCIUDAD DE MÉXICO (Expansión) - En 2012, el gobierno mexicano decidió que las empresas de Estados Unidos que exportaban piernas y muslos de pollo a México tendrían que pagar una cuota de 25.7% a 127.5% sobre su valor. La decisión derivó de una investigación que se inició a petición del mayor productor mexicano de pollo, Bachoco, que acusaba a su competencia de inundar el mercado nacional con piezas de pollo a un precio menor que el del mercado, es decir, en condiciones dumping. El caso lo resolvió un panel binacional bajo las reglas del Capítulo 19 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a favor de México.Hoy, a 23 años de la entrada en vigor de ese acuerdo, una de las partes, Estados Unidos, propone eliminar ese capítulo. No obstante, es el país que más ha usado ese mecanismo de solución de controversias, pues de los 146 casos, entre desistidos, terminados y activos, 100 fueron iniciados por Estados Unidos .Lee: Los 5 productos mexicanos sin los que EU no puede vivir Es un procedimiento al que recurren los países al detectar prácticas desleales de comercio que cometen sus competidores del otro país.“No existe un texto similar en ningún instrumento internacional, como el Capítulo 19”, dice Ricardo Ramírez, académico de la UNAM y exjuez del Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC).Estados Unidos, México y Canadá pueden imponer cuotas compensatorias entre sí, a algún producto que entra con precios por debajo del mercado o que recibe subsidios, y amenazan o desplazan a sus productores nacionales. Las empresas afectadas por la cuota pueden solicitar a su país que instale un panel binacional al amparo del Capítulo 19, para revisar el caso y determinar si se aplicaron correctamente las leyes nacionales y las internacionales que dicta la OMC, dice Alejandro Luna, socio de la firma Santamarina + Steta. El acusado debe demostrar entonces que no hubo daño a la industria nacional. Si se comprueba un error en el procedimiento, el panel solicita corregir o, incluso, echarla para abajo. El panel interviene en lugar de una revisión judicial de los tribunales nacionales. Si se elimina… Si se eliminara este capítulo, como lo propone Estados Unidos, no existiría la posibilidad de impugnar, ante un panel ad hoc, las medidas antidumping o compensatorias que involucren a los países del TLCAN, dice Ramírez, de la UNAM.No obstante, las disciplinas sustantivas del mecanismo también están previstas por la OMC, por lo que la solución de disputas podría llevarse vía ese organismo, dice Lucía Ojeda Cárdenas, socia de SAI, Derecho & Economía. La diferencia entre el Capítulo 19 y la OMC es que, en la segunda, sólo participan los gobiernos de los países, mientras que el primero también pueden usarlo los particulares y solicitar el inicio de un procedimiento e, incluso, recibir el reembolso de las cuotas de dumping cobradas por el gobierno en cuestión, si es que se gana el caso. Otra desventaja importante es que los tiempos de respuesta y espera son más largos que el procedimiento.Los tiempos de respuesta de la OMC son más largos que el procedimiento del Capítulo 19 del TLCAN, comenta Alejandro Luna. Video: El TLCAN explicado paso a paso ¿Qué es y qué hay más allá?El objetivo del Capítulo 19 del TLCAN es garantizar a productores nacionales un mecanismo contra prácticas desleales de comercio internacional mediante la revisión de resoluciones antidumping y cuotas compensatorias emitidas por una de las partes.Alternativas para solución de controversias- La vía nacional, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.- OMC, un procedimiento más largo y que, a diferencia del panel binacional, no permite recuperar las cuotas antidumping pagadas en caso de que la impugnación sea exitosa.El ABC¿Cuándo se aplica?+ Cuando una empresa considera que las importaciones de otra empresa se realiza en términos de dumping, precios debajo del valor normal o subsidio.+ Cuando se comprueba que esas importaciones dañan la industria y el mercado nacional + Las empresas afectadas se asocian para tener representatividad, y pedir reposición de cuotas a la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales (UPCI) de México. ¿Qué hace un panel binacional? + Un panel está integrado por cinco miembros, que son elegidos por consenso de las partes involucradas en el procedimiento.+ Revisa a fondo que el país que aplicó su ley para determinar las cuotas compensatorias, lo haga de manera adecuada.+ Son abogados neutrales de cualquier país, que van en calidad de expertos.+ El panel revisa si la decisión estuvo bien establecida, y si no, la reenvía con observaciones a la autoridad competente para que arregle o tome en cuenta aspectos soslayados. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Comenzar un negocio es suficientemente complicado. La creación de una empresa con la misión de mejorar la vida de millones o salvar el planeta es aún más difícil. Los llamados "empresarios sociales" se enfrentan a desafíos mayores que los de otros fundadores de compañías para convertir sus ideas en negocios viables. Los inversionistas son más difíciles de encontrar, y hay un menor número de redes establecidas para prestar apoyo.Lee: La cooperativa mexicana Tosepantomi gana premio en EuropaAhora la ayuda está disponible, con un creciente número de empresas que ofrecen dinero, espacio de oficina y programas de formación para ayudar a estas empresas incipientes a despegar."Nuestro objetivo a la hora de seleccionar los empresarios es encontrar ideas que pueden convertirse en un negocio con valor de más de 50 millones de libras en los próximos 10 años. Buscamos impacto, ideas que puedan ayudar a millones de personas", dijo Joe Ludlow, socio gerente de Bethnal Green Ventures de Londres (BGV).BGV apoya a los empresarios que quieren utilizar la tecnología para mejorar la vida de las personas. Desde 2011 ha apoyado a 104 startups ligadas a la "tecnología para el bien" con una inversión de 2 millones de libras ( 2.7 millones de dólares) en total, a cambio de una participación del 6% en cada una.Lee: 71% de los millennials en América Latina sueña con emprender"Estamos tratando de demostrar que la inversión en tecnología para el bien puede ser comparable en términos de retorno de la inversión a otras empresas de tecnología en etapa temprana", dijo Ludlow.Los graduados del programa de aceleración de BGV han recaudado 39 millones de libras (52.6 mdd) de inversionistas de impacto, fondos de capital de riesgo importantes y fundaciones privadas. La recaudación de fondosEncontrar el capital para alcanzar una escala viable es uno de los mayores retos para los "negocios de impacto", en parte porque la escena de las startups está tan dispersa, según Luni Libes, que creó Fledge en 2012 para ayudar a los empresarios con una misión y con un afán de lucro."Hay menos inversores y pueden ser más difíciles de encontrar. No hay un equivalente a Silicon Valley para las nuevas empresas de bien social, no hay un solo lugar donde las personas están llegando para empezar a crear este tipo de empresas", dijo Libes.Fledge tiene su sede en Seattle, pero también realizará programas de aceleración en Perú y España, y se expandirá a Canadá e Italia en 2018.Hasta el momento, más de 80 nuevas firmas de 22 países han pasado por el programa acelerador de Fledge, que ofrece tutoría y educación empresarial y prepara a las empresas sociales para atraer a nuevos inversores.Recomendamos: Este despacho conecta a mexicanos con Silicon ValleyEntre sus graduados se encuentra Evrnu, una compañía que ha desarrollado un proceso para reciclar el algodón que se asoció con Levi's para desarrollar pantalones de mezclilla reciclados. Fledge invierte de 15,000 a 20,000 dólares en cada uno de sus fledglings (novatos). A cambio obtiene una participación del 6% en la empresa. Hasta el momento han invertido 1.7 mdd."No estamos invirtiendo para una salida, sino para una parte de los ingresos futuros. Muchas de las empresas con las que trabajo no tienen ningún deseo de vender o cotizar en la Bolsa. Son impulsados por su misión, no por los dólares. Ellos quieren resolver grandes problemas", dijo Libes. La construcción de una comunidadLos empresarios también necesitan sentirse parte de una comunidad en la construcción de sus negocios, de acuerdo con Henrique Bussacos, socio de Impact Hub.Impact Hub se describe como "parte laboratorio de innovación, parte incubadora de empresas y parte centro comunitario”. La empresa abrió su primer centro de operaciones en Londres en 2005, y actualmente cuenta con una red de casi 100 en todo el mundo.Para las firmas sociales que deseen escalar, elegir el enfoque correcto es la clave."Las empresas sociales se centran en la ampliación de su impacto, esto no siempre significa escalar sus cifras financieras al mismo ritmo", dijo Bussacos.Y a medida que crecen las empresas sociales, pueden ayudar a una nueva ola de empresas de impacto a despegar.Por ejemplo, la Bolsa de Inversión de Impacto apoya a las empresas a través de su programa acelerador ACTS, subvencionado por becas de sus socios. Una vez que las compañías han obtenido capital de los inversionistas, invierten de vuelta al programa, lo que le permite apoyar a una nueva generación de empresas. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El Senado de Estados Unidos retrasó el jueves la votación sobre una reforma fiscal de los republicanos, debido a problemas con una enmienda exigida por un conservador fiscal para abordar la expansión prevista del déficit federal como resultado de la medida.El Senado debatió la legislación hasta el jueves en la noche y pospuso cualquier votación hasta este viernes por la mañana. Lee: El impulso de John McCain fortalece la reforma fiscal en EULa demora subraya las preocupaciones persistentes entre los conservadores fiscales sobre el impacto en el déficit que tendría el proyecto de ley.Eso crea la posibilidad de que sus profundos recortes tributarios tengan que ser moderados, de que se puedan incorporar aumentos de impuestos en el futuro y de que algunos conservadores busquen agregar recortes al gasto, todos enfoques que podrían crear nuevos problemas políticos.El director de asuntos legislativos de la Casa Blanca, Marc Short, dijo a los periodistas en el Capitolio: "No creo que los recortes tributarios vayan a reducirse. Creo que seguirá siendo un alivio fiscal histórico para las empresas y las familias de ingresos medios".Lee: Las maestrías y doctorados están 'en peligro' con la reforma fiscal de EUEl proyecto de ley es visto por los republicanos como crucial para sus perspectivas políticas en las elecciones de noviembre del 2018, cuando buscarán mantener el control del Senado y la Cámara de Representantes.Desde que asumió el cargo en enero, el presidente Donald Trump y los republicanos que controlan el Congreso no han conseguido la aprobación de leyes importantes, un hecho que esperan cambiar con su propuesta de revisión del código tributario, que sería la mayor desde la década de 1980.Los demócratas, que se espera que se opongan unánimemente al proyecto de ley, lo han descartado como un regalo para los ricos y las corporaciones.El Senador Bob Corker y otros querían agregar una disposición que desencadenaría aumentos automáticos de impuestos en los próximos años si los recortes impositivos en la legislación no logran impulsar a la economía y generar ingresos suficientes para compensar la expansión prevista del déficit.Pero la propuesta de Corker fue rechazada por motivos de procedimiento. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los envíos de dinero a México crecieron 19% en octubre, la mejor tasa anual para ese mes desde 2006, según información publicada este viernes por el Banco de México.El banco central reportó que los recursos registrados en octubre fueron por 2,642.7 millones de dólares.Lee: Las remesas enfrentan obstáculos para entrar al mundo digital.El salto se dio luego de que en septiembre las remesas cayeran 1% anual.Frente al mes previo, las remesas se expandieron 12.5%, el mejor ritmo desde marzo de este año. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

México cerrará 2017 con una inflación y un dólar más altos de lo previsto, de acuerdo con la más reciente encuesta mensual del Banco de México (Banxico) a especialistas.Según el ejercicio entre 35 grupos de análisis, la inflación general cerrará el año en 6.50% a tasa anual, luego de que en la encuesta previa la previsión fuera de 6.24%.Recomendamos: OPINIÓN: Volver a domesticar la inflación, reto para el nuevo titular de Banxico.En tanto, los pronósticos para el dólar pasaron de 18.80 a 19 pesos. Las estimaciones para 2018 de ambas variables también fueron revisadas al alza, pues se prevé que la inflación se ubique en 3.84% anual, desde el previo de 3.80%. La meta de inflación del Banxico es de 3% más/menos un punto porcentual.Recomendamos: Agustín Carstens confía en que la inflación será inferior el próximo año.Los expertos prevén que el dólar se ubique en 18.60 pesos, tras el 18.50 del ejercicio de septiembre. Los analistas no modificaron sus previsiones para la expansión de la economía, ya que mantuvieron la cifra de 2.10 para 2017 y de 2.30 para 2018. Los especialistas consideran que los principales factores de riesgo para la economía mexicana son: la incertidumbre política interna, los problemas de inseguridad pública, la plataforma de producción petrolera, la inestabilidad política internacional y las presiones inflacionarias en el país. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano ganó terreno este viernes ante una debilidad global del dólar tras el reporte de que Michael Flynn, el exasesor de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se declaró culpable este día de haber mentido a investigadores sobre sus contactos con un alto diplomático ruso en diciembre del año pasado.En su valor interbancario, el dólar finaliza en 18.6480 pesos, lo que significa un avance para la moneda mexicana del 0.06% respecto al cierre previo, de acuerdo con datos de Bloomberg.En la semana, el peso se depreció frente al dólar 0.42%. En ventanillas bancarias, la divisa estadounidense se vendió al final de las operaciones en 18.90 pesos, es decir, 5 centavos menos frente al cierre previo. A la compra se ubicó en 18.10 pesos, de acuerdo con datos de Citibanamex.Minutos después de conocerse el reporte sobre el exasesor de Trump, Michael Flynn, la moneda local llegó a apreciarse hasta las 18.5556 unidades por divisa estadounidense, aunque más tarde recortó ganancias en un mercado cauteloso por los debates del proyecto de reducción de impuestos estadounidense."Esto está siendo interpretado por los mercados financieros como la posibilidad de que Flynn haya acordado atestiguar en contra de la administración de Trump", dijo Jorge Gordillo analista de CI Banco, en un reporte citado por Reuters. El comportamiento a la baja del dólar ocurrió también en medio de la discusión en el Senado estadounidense para realizar las enmiendas necesarias para que la mayoría republicana pueda conseguir los votos necesarios para aprobar su proyecto de ley.Lee: El impulso de John McCain fortalece la reforma fiscal en EUAunque la votación estaba prevista a realizarse el jueves por la noche, se suspendió debido a que se extendió el debate sobre si debe o no existir algún mecanismo que eleve los impuestos para individuos y corporaciones en los 6 o 7 años siguientes a la implementación de la reforma tributaria, en caso de que esta no logre generar el crecimiento económico prometido que cubra el déficit generado, lo que ha causado dudas entre algunos senadores republicanos, dice el reporte de Siller. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La economía de India se recuperó de una desaceleración de un año de duración, pero no lo suficiente como para recuperar la corona de crecimiento global que actualmente ostenta China.El producto interno bruto creció 6.3% durante los tres meses al 30 de septiembre, frente al 5.7% del trimestre anterior. Eso se compara con la tasa de crecimiento de China del 6.8% en el mismo periodo.Aun así, las cifras serán música para los oídos del primer ministro indio, Narendra Modi, cuyas dos decisiones políticas más importantes del año pasado fueron ampliamente acusadas de provocar una depresión que redujo el crecimiento a su ritmo más lento en tres años.India era la economía principal de más rápido crecimiento del mundo a fines de 2016, con un crecimiento del PIB de 7%.Pero la repentina prohibición, en noviembre pasado, de los dos billetes (en rupias) más valiosos de la India en ese momento —que representaban el 86% del efectivo del país— golpeó a la industria y detuvo la actividad en algunos sectores de la economía.Lee: La economía india tiene un problema: no hay suficientes mujeres trabajandoUna revisión del sistema fiscal del país en julio, que reemplazó un sinnúmero de gravámenes estatales con un conjunto único de tasas nacionales, infligió un nuevo golpe a las empresas, incluso si eso ayuda a la economía en el largo plazo.India parece haber dejado atrás esos problemas por el momento.El crecimiento más fuerte “indica que quizás el impacto de dos reformas estructurales muy importantes (...) ya pasó y esperamos que en los próximos trimestres podamos buscar una trayectoria ascendente”, dijo el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, en una conferencia de prensa poco después de que los datos fueran publicados.“Creo que el aspecto más importante es el hecho de que el resultado positivo de este trimestre se ha visto significativamente afectado por el crecimiento en la fabricación”, agregó.“La mejora en la industria es llamativa”, dijo a CNNMoney Priyanka Kishore, economista líder de Asia en Oxford Economics.Kishore agregó que la revisión fiscal nacional de la India continúa frenando el crecimiento, pero la economía parece haber ignorado los efectos de la prohibición de efectivo.El cambio de fortuna en India debería ser sostenible, predijeron los economistas.“El crecimiento continuará acelerándose en los próximos trimestres”, escribió Shilan Shah, economista de India en Capital Economics, en una nota.“La recuperación está en marcha”, dijo Kishore de Oxford Economics. “El año próximo deberíamos ver como estos vientos en contra se van convirtiendo en vientos favorables para la economía”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

A cinco años del inicio de su administración, el gobierno de Enrique Peña Nieto deja claroscuros en materia de finanzas públicas. Al cierre del periodo enero-octubre de este año se observa un gasto público y deuda creciente en comparación con el mismo periodo de 2013, primer año del actual mandato presidencial. No obstante, la actual administración ha logrado un superávit primario que no se había observado desde 2008, refiere el Informe de las Finanzas y Deuda Pública de octubre de la secretaría de Hacienda. Lee: El gasto presupuestario a octubre baja 6.9%En los primeros 10 meses de este año, el sector público ha gastado 4.076 billones de pesos (bdp) provenientes principalmente de la venta y producción de petróleo, además del cobro de los impuestos IVA, ISR y IEPS. En comparación con el mismo periodo de 2013, este monto representó un crecimiento de 7.8% en términos reales, pese a que al inicio de la administración se presentó un plan de austeridad y en 2015 inició una serie de recortes al presupuesto público a causa de menores ingresos petroleros. Aunque se dio este incremento en el gasto público, los recursos para inversión física, que se destinan al desarrollo de infraestructura y que contribuyen al crecimiento del PIB disminuyeron 29% en términos reales. Compromisos financierosEn enero-octubre de 2017, el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), la medida más amplia de la deuda pública, representó el 44% del PIB un porcentaje mayor al primer año de la actual administración que fue de 40%. En 2012, el último año de la administración de Felipe Calderón el nivel fue de 37.2% del PIB. En la actualidad, el monto por deuda pública suma 9.6 billones de pesos, refiere la Secretaría de HaciendaPor intereses de esta deuda se pagaron en el periodo de enero a octubre de este año, 372,341 millones de pesos, lo que representa un incremento de 58% real en comparación con lo que se pagó en el mismo lapso de 2013. En tanto, el último informe de las Finanzas y Deuda Pública de la secretaría de Hacienda, detalla que se logró un un balance primario al cierre de octubre equivalente al 2.2% del PIB. En 2013 este índice fue negativo y equivalente al 0.4% del PIB. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

A octubre, el gasto neto presupuestario en México fue menor en 6.9% real comparado con los primeros 10 meses de 2016, publicó este jueves la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. "En enero-octubre de 2017, el gasto neto pagado se ubicó en 4 billones 76,000 millones de pesos, monto mayor al previsto en el programa en 80,600 millones de pesos", dijo la dependencia en su comunicado emitido este jueves. En tanto, en el periodo de referencia los ingresos presupuestarios aumentaron 1.2% real, comparado con el mismo periodo del año anterior.Al cierre de octubre, la evolución de la deuda pública mantuvo una trayectoria descendente, al colocarse en 9 billones 560,000 millones de dólares, informó la dependencia liderada por José Antonio González Anaya. Lee: México recompra bonos para mejorar su perfil de deuda“Con el PIB base 2008 se anticipaba una reducción de 50.1 a 49.5% sin Remanente de Operación del Banco de México (ROBM) y a 48.0% con ROBM. Con cifras que consideran el cambio de año base del PIB, se anticipa que el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público se reducirá de un nivel de 48.7% al cierre de 2016 a 48.2% sin ROBM y 46.7% con ROBM”, advirtió Hacienda. A partir de octubre, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta sus datos con cambio de año base de 2008 a 2013. El año base es el periodo de referencia en el cual se identifica la dimensión de las actividades económicas. ]]>

Leer más: Expansión - Economía