Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

México y la Unión Europea extendieron las pláticas para modernizar su tratado de libre comercio al menos a una ronda más, informó este miércoles la Secretaría de Economía de México. "México y la Unión Europea convinieron en llevar a cabo reuniones técnicas en la semana del 5 de febrero próximo, en Bruselas, Bélgica, con el propósito de avanzar hacia la conclusión de los temas pendientes", informó la dependencia en un comunicado.La Secretaría de Economía agregó que durante la ronda que concluyó el martes en Ciudad de México, se lograron avances en "acceso a mercados, reglas de origen, obstáculos técnicos al comercio, propiedad intelectual", entre otros. Lee: Tres temas que atrasan la modernización del TLC con la Unión EuropeaEn la ronda previa, celebrada a finales de 2017 en Bruselas, no hubo avances necesarios para el sector agrícola, en particular en los productos lácteos, según una fuente con conocimiento de la negociación. En particular, el queso ha dividido a los negociadores, pues Europa busca proteger los nombres de varios quesos junto con vinos, cervezas y embutidos. La industria lechera mexicana busca mantener el nombre de varios quesos, incluido, el "queso manchego" que representa cerca del 15% del mercado nacional. Lee: México y la Unión Europea aplazan nuevo TLCArgumenta que el queso manchego producido en México no está relacionado con el que se produce en España ya que el mexicano se obtiene de leche de vaca y el ibérico de leche de oveja. México fue el primer país de América Latina en firmar un acuerdo de este tipo con la Unión Europea. Entre 1999 y 2016, el comercio entre ambos se triplicó, según las autoridades mexicanas.Las exportaciones mexicanas hacia la UE, que alcanzan 19,000 millones de dólares, siguen siendo en cambio moderadas en comparación con los 302,000 millones de dólares exportados el año pasado hacia Estados Unidos.México busca diversificar su comercio con otras regiones como Europa ante las crecientes posturas proteccionistas de Estados Unidos, su mayor socio comercial. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano se depreció este jueves y rompió así su racha de cinco sesiones de ganancias en medio de renovadas críticas del presidente Donald Trump al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).Al mayoreo, el dólar se vendió en 18.6495 pesos, lo que significó un retroceso para la moneda mexicana del 0.29% respecto al cierre previo, según información del Banco de México (Banxico).En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 18.95 pesos, es decir, cinco centavos más respecto al cierre previo, y a la compra se ubicó en 18.15 pesos, de acuerdo con la cotización de Citibanamex.Lee: Más indicios de que la renegociación del TLCAN llegue a 2019Al insistir este jueves en que México pagará un potencial muro fronterizo, el mandatario republicano afirmó que el país latinoamericano cuenta con un "absurdo" superávit de 71,000 millones de dólares con Estados Unidos."El costo de 20,000 millones de dólares (del muro) es mínimo comparado con lo que México consigue de Estados Unidos. ¡El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es un mal chiste!", afirmó en Twitter.Trump volvió así a criticar el pacto comercial en vigor desde 1994 entre EU, Canadá y México, a unos días de que comience la sexta ronda de renegociación del acuerdo.Las declaraciones del presidente de Estados Unidos respecto a que México pagará por el muro hacen pensar que quiere poner nervioso al mercado, indicó más temprano en un reporte Banco Base. Mercados Los principales índices de Wall Street cerraron con caídas este jueves porque las pérdidas en el ramo industrial y en otros sectores sensibles a las tasas de interés contrarrestaron las ganancias marginales de los papeles tecnológicos.El principal referente de la bolsa neoyorquina, el Dow Jones, perdió 0.37% a 26,017 unidades, el índice tecnológico Nasdaq cerró con una baja del 0.03% a 7,296 enteros y el S&P de las 500 empresas más representativas bajó 0.16% a 2,798 puntos, de acuerdo con cifras de CNNMoney.En México, el Índice de Precios y Cotizaciones (S&P/BMV IPC), que agrupa a las 35 emisoras con mayor liquidez de la plaza, ganó 0.42% a 49,942 unidades.Las acciones de América Móvil lideraron las ganancias en la BMV con un avance del 3.27%, seguidas de Nemak cuyas acciones cerraron con una ganancia de 2.11%.Opinión: El 2018 promete volatilidad en el bitcoinPetróleo El petróleo cerró con pocos cambios, en una sesión en que los precios cayeron en las primeras operaciones pero luego fueron apuntalados por una baja récord de los inventarios de crudo en Cushing, Oklahoma, punto de entrega del referencial estadounidense West Texas Intermediate (WTI).Los futuros del Brent del Mar del Norte para entrega en marzo bajaron 0.29% para cerrar en 63.78 dólares por barril, en tanto que el crudo West Texas Intermediate para entrega en febrero perdió 0.30% a 63.78 dpb, de acuerdo con cifras de Bloomberg. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La bolsa de valores sigue alcanzando niveles récord debido a un coctel de fuertes ganancias y sólido crecimiento económico global. El recorte de impuestos corporativos en Estados Unidos es, además, un buen acompañamiento.Pero algunos expertos están cada vez más preocupados de que la resaca sea excepcional.Les preocupa que los rendimientos de los bonos estadounidenses suban mucho más dramáticamente de lo que espera Wall Street. Eso podría obligar a la Reserva Federal a elevar las tasas de interés más agresivamente para combatir la inflación... y frenar la racha alcista del mercado, desacelerar la economía y encarecer los préstamos para las personas y las empresas.Una venta masiva de bonos podría ser “el evento Armagedón de este año”, escribió Naeem Aslam, director de análisis de mercado de Think Markets UK, en un informe publicado el martes.Los analistas temen que China desacelere sus compras de bonos estadounidenses. Eso impulsaría los rendimientos debido a que las tasas aumentan a medida que bajan los precios de los bonos.El Banco de Japón también ha estado comprando menos en bonos japoneses, una señal de que muchos países están buscando finalizar las medidas de estímulo de la era de la crisis financiera. Eso también debería elevar los rendimientos de los bonos del Tesoro y otros bonos globales.Lee: Nuevo récord para el Dow Jones: supera por primera vez las 26,000 unidadesDos gurús de la inversión están sonando las alarmas.Bill Gross, gerente de Janus Henderson Global Unconstrained Bond, escribió a principios de este mes que “los recortes de impuestos y el aumento de los déficits presupuestarios” impulsarán la inflación. Dijo a Bloomberg la semana pasada que está apostando en contra de los bonos porque cree que un mercado bajista ha comenzado.Y Jeffrey Gundlach, director ejecutivo de DoubleLine Capital, dijo en un webcast la semana pasada que el mercado ha sido elevado por la Fed y por otros bancos centrales que han utilizado las compras de bonos —una estrategia conocida como flexibilización cuantitativa— para mantener bajas las tasas.Pero Gundlach dijo que cree que esa era ha terminado. Cree que los rendimientos de los bonos comenzarán a aumentar a finales de este año y que eso asustará a los inversores. Gundlach incluso predice que el S&P 500, que se disparó casi 20% en 2017, terminará el año en números rojos debido al nerviosismo por el mercado de bonos y la inflación.La reforma fiscal podría empeorar el problema de la inflación. Algunos analistas argumentaron que la economía no necesitaba un estímulo en un momento en que la economía ya era fuerte y el mercado bursátil estaba subiendo.Paul Mortimer-Lee, economista en jefe de mercados de BNP Paribas, dijo en una entrevista el martes que cree que el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años —actualmente de aproximadamente 2.54%— alcanzará el 3% a fines de año.Lee: El Dow se ha disparado desde la elección de Trump, pero...“La reforma tributaria es una buena idea, pero lo que no lo fue fue un gran descuento tributario para las empresas en un momento en que Estados Unidos está cerca del pleno empleo”, dijo Mortimer-Lee. “El mercado y la economía podrían terminar sobrecalentados”.Con esto en mente, Mortimer-Lee agregó que la Fed podría estar retrasado en cuanto a la inflación, especialmente a medida que Europa y Japón se siguen recuperando. Eso probablemente genere más ventas de bonos a medida que los inversionistas busquen mejores oportunidades en otros lugares.“La economía global está funcionando a toda máquina”, dijo Mortimer-Lee. “Los bonos del Tesoro resentirán el calor”.Y lo mismo ocurrirá con muchos estadounidenses si las tasas de las hipotecas, los préstamos para automóviles, las tarjetas de crédito y los préstamos para pequeñas empresas comienzan a elevarse junto con las tasas de interés.Recomendamos: Mercado accionario y béisbol: rendimientos y récords ]]>

Leer más: Expansión - Economía

¿Qué tipo de presidente será realmente Donald Trump?Esa fue la gran pregunta a finales de 2016 y principios de 2017, después del impactante triunfo electoral de Trump. Incluso después de aproximadamente 16 meses de campaña electoral, el presidente entrante llegó a Washington como un misterio para muchos estadounidenses, incluyendo, como se vio después, a algunos de los que estaban dispuestos a trabajar hombro a hombro con él.Los comentaristas políticos, los asesores de la Casa Blanca e incluso el predecesor saliente de Trump opinarían una mezcla de predicciones, promesas y viejas obviedades, el tipo de estimaciones que saludan a cada nuevo presidente. Pero Trump rápidamente dejó en claro, a través de palabras y hechos, que los viejos estándares ya no aplicaban.Estas son cuatro ideas sobre Trump y su presidencia que todos tenían al menos de manera común en este punto hace aproximadamente un año. Cada una de ellas ahora, si no ridícula, es entonces un testimonio de cuán profundamente ha cambiado el sentido común que rodea a la presidencia, y a la persona que la ostenta.Lee: Donald Trump tiene sobrepeso y será puesto a dieta1. Trump cambiará una vez que asuma la responsabilidad del cargoTal vez fue idealismo o un guiño para un miembro de la audiencia en particular, pero no más que eso: el expresidente Barack Obama sugirió, durante una conferencia de prensa días después de las elecciones, que el peso del cargo por sí solo podría aplacar las escandalosas tendencias de Trump.“Esta oficina tiene una forma de despertarte”, dijo Obama a los periodistas. “Esos aspectos de sus posturas o predisposiciones que no encajan con la realidad, lo sacudirán bastante rápido porque la realidad tiene modos de reafirmarse a sí misma”.Obama parecía estar refiriéndose a su propia experiencia y recurriendo a una vieja historia acerca de cómo el asombroso poder de la presidencia puede someter o reorientar a su ocupante. No ha sido así para Trump, quien ha continuado durante su primer año en la Oficina Oval prácticamente como hizo durante su campaña en 2015 y 2016.La exprimera dama, Michelle Obama, ofreció lo que resultó ser una opinión más premonitoria mientras hacía campaña por Hillary Clinton.“La presidencia no cambia quién eres, revela quién eres”, dijo, recuperando una línea que había usado antes mientras hacía campaña por su esposo.Recomendamos: Trump acusa apoyo de Rusia a Corea del Norte 2. Trump será un maestro negociadorUno de los grandes puntos a favor de Trump a lo largo de la campaña, especialmente en el inicio, cuando trataba de distinguirse de los políticos con largas carreras que competían por la nominación republicana, fue su reputación como negociador. La historia siempre tuvo algunas inconsistencias, pero suficientes votantes estaban claramente interesados en ver cómo sus décadas en los negocios privados se traducirían en un tipo distinto de trabajo ejecutivo.Sin embargo, en este caso también, la realidad ha chocado con esas esperanzas y expectativas. Aunque Trump está claramente inclinado a hacer acuerdos, y se deleita al tomar el asiento más grande en cualquier situación en la sala de juntas, no ha logrado aprobar ninguna legislación significativa que integre a todas las líneas partidistas. La reforma fiscal que lleva su sello fue hecha con una mayoría puramente republicana utilizando medidas de conciliación presupuestaria, aunque es probable que agregue 1 billón de dólares a los déficits. También tuvo dificultades para cerrar brechas dentro de la conferencia del Congreso republicano, que no logró derogar y reemplazar el Obamacare cuando las negociaciones fracasaron en el Senado.La inclinación de Trump a cambiar las metas al alcanzar —al prometer un seguro para todos o, como sucedió más recientemente, al cambiar posturas en un acuerdo sobre el DACA en un par de horas— en realidad ha sido un obstáculo para la posible negociación de acuerdos.Lee: Trump dice que la inmigración amenaza la seguridad de EUSu comprensión de los problemas también ha estado bajo escrutinio, más recientemente y en particular cuando aceptó abiertamente —en televisión en vivo— la sugerencia de la senadora demócrata Dianne Feinstein de que el Congreso apruebe un proyecto de ley para proteger a los destinatarios de DACA antes y por separado de las otras preocupaciones de inmigración del Partido Republicano. El líder de la mayoría de la Cámara, Kevin McCarthy, saltó para anular la perspectiva unos segundos más tarde, pero el incidente socavó aún más las afirmaciones de Trump de que es un negociador de alto nivel. 3. Él debe ser tomado en serio, no literalmenteÉl no fue el primero en decirlo. De hecho, él fue solo uno de los que parecían ser millones. Peter Thiel, el inversionista multimillonario y partidario de Trump, resumió el atractivo de su candidato —y lo que la prensa no entendía— no mucho antes del día de las elecciones.“Creo que una cosa que debe distinguirse aquí es que los medios siempre toman a Trump literalmente”, dijo. “Nunca lo toman en serio, pero siempre lo toman literalmente”.La raíz de este punto —uno que pretendía ser más como un análisis inverso de los partidarios de Trump que del hombre mismo— se extendió con el tiempo y comenzó a iluminar puntos de vista de lo que podría ser su presidencia. Pero fueron en su mayoría solo ilusiones, al menos para aquellos en la izquierda.Recomendamos: Así fue el examen cognitivo que le hicieron a TrumpComo hemos informado pronto y con frecuencia, en los principales asuntos, Trump ha sido —o ha tratado de ser— exactamente el tipo de presidente que presentó a los votantes estadounidenses.4. Trump provocará una revolución populista duraderaEste punto de vista fue promovido más claramente por el antiguo estratega en jefe y jefe de campaña, Steve Bannon, quien compartió su visión de un futuro dominado por el trumpismo no mucho después de que su antiguo jefe se convirtiera en el presidente electo.Así es como lo explicó en una entrevista de 2016 con —sí, adivinaste— Michael Wolff en The Hollywood Reporter:«“Los globalistas destazaron a la clase trabajadora estadounidense y crearon una clase media en Asia. El problema ahora es que los estadounidenses buscan no ser jodidos. Si cumplimos —y con 'nosotros' él se refiere a la Casa Blanca de Trump—, obtendremos el 60% del voto blanco y el 40% del voto negro e hispano y gobernaremos durante 50 años. Eso es lo que los demócratas se perdieron. Ellos hablaban con estas personas con compañías con una capitalización de mercado de 9,000 millones de dólares que empleaban a nueve personas. Eso no es la realidad. Perdieron de vista de qué se trata el mundo”».Lee: Esto es lo que pierde EU sin el TLCANComo de costumbre, Bannon cubre una gran cantidad de (cuestionable) terreno en ráfagas rápidas de conversación, pero su argumento fundamental —que los estadounidenses estaban listos para aceptar medio siglo de populismo de derecha en los pasillos del poder federal— malinterpreta obviamente a Trump y su forma de pensar.Desde el inicio, Trump ha empleado un grupo de veteranos de Wall Street (los mismos “globalistas” a los que Bannon ridiculizó y combatió durante su tiempo en la Casa Blanca) y persiguió políticas económicas en línea con el dogma republicano establecido. Los recortes tributarios que firmó el año pasado fueron el punto final lógico, dando exenciones masivas y permanentes a las empresas y una variedad de beneficios y obligaciones a individuos y personas de bajos ingresos.La parte populista de la presidencia de Trump, como se vio después, ha sido más evidente en su manera de tuitear como guerrero de la cultura que cualquier iniciativa política significativa. Y eso no es exactamente lo que alimenta y sostiene un movimiento multigeneracional. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los negociadores del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ya tienen los procesos electorales de México y Estados Unidos encima, y no hay flexibilidad en los temas difíciles que propone el equipo estadounidense, situación que puede aplazar las negociaciones para la modernización de este Tratado. La división de Investigación Económica de JP Morgan en México, registra varios indicios de que el proceso de modernización puede aplazarse hasta que pasen los periodos electorales de México y de Estados Unidos, es decir hasta 2019.“Un acuerdo está lejos de ser alcanzado. Las metas de Canadá parecen más específicas, y Ottawa observa que puede tener una segunda oportunidad en un acuerdo bilateral con Estados Unidos, si el TLCAN es volcado”, refirió Gabriel Lozano, economista en jefe de JPMorgan para México, en su análisis NAFTA or NoFTA? Lee: ¿Y si la renegociación del TLCAN se prolonga más?No obstante, en México parece haber más urgencia por cerrar las negociaciones en el primer trimestre de 2018, antes de las elecciones para la presidencia que serán en julio, refirió Lozano. El presidente estadounidense Donald Trump dijo la semana pasada que será sensible frente a los tiempos fijados para la renegociación, considerando el periodo electoral en México. “Esta declaración fue bien recibida por el mercado, incluso si las discusiones del TLCAN se posponen hasta el siguiente año”, refirió el economista de JPMorgan. La primera ronda para la renegociación del TLCAN inició en agosto de 2017, y se preveía que el proceso terminara ese mismo año, no obstante, en octubre, después de la cuarta ronda, los negociadores dieron a conocer que el proceso se aplazaba hasta el primer trimestre de 2018. Previo a la sexta ronda, y después de una ronda técnica intersesional en Washington en diciembre pasado, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, ha dicho a la prensa que están por cerrarse 10 capítulos, pero son los temas en los que los tres países no tienen diferencias.Camisa de fuerzaSon los temas polémicos como el incremento en las reglas de origen para la industria automotriz, los que pueden prolongar las negociaciones aún más. México ha sido enfático en que no va ceder, y Estados Unidos ha mantenido firme el objetivo de incrementar el contenido regional de los autos a 85%, desde un 62% actual.“Hay no rotundos en la propuesta de terminar con el Tratado cada cinco años, en que se puedan aplicar aranceles o cupos estacionales para frutas y hortalizas, la eliminación del capítulo 19. Mientras que el sector automotriz está trabajando en el análisis de cómo enfrentar la propuesta de reglas de origen”, dijo Móises Kalach, integrante del Cuarto de Junto a Expansión. De ahí que la ronda seis, que se celebrará a finales de enero, será crucial para tener señales del futuro de la negociación y sobre si podrán terminar las negociaciones en el primer semestre de 2018, comentó Kalach. Ernesto O´Farril, presidente de Grupo Bursamétrica comentó que considerando que las elecciones en México serán en julio, y las intermedias de Estados Unidos en noviembre, la renegociación puede extenderse hasta la primer mitad de 2018, para que el proceso de aprobación en los congresos de los tres países sea en 2019. Especialistas han advertido que mientras más se atrase la renegociación, mayor será la incertidumbre para las inversiones y el tipo de cambio. Un efecto que se ha dejado ver en México. Al cierre de octubre pasado, la inversión fija bruta cayó 2.6% a tasa anual, lo que representó la baja más pronunciada desde abril de 2017, cuando se desplomó 11.1%, refieren cifras actualizadas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este miércoles que podría poner fin al acuerdo de libre comercio con México y Canadá porque sería la forma de lograr un pacto más beneficioso para Estados Unidos, aunque reconoció que mucha gente estaría disconforme si lo hace.En una entrevista, el mandatario republicano se refirió a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que está en curso.Trump ha amenazado varias veces con sacar a EU del pacto comercial que rige desde 1994 entre los tres países a menos que se realicen importantes cambios."Podría terminar el TLCAN. Mucha gente no estará feliz si acabo con el TLCAN. Mucha gente no se da cuenta de qué tan bueno sería terminar con el TLCAN porque la manera en la que harás el mejor trato es acabando con el TLCAN", sostuvo Trump.El eventual anuncio de Trump de retirarse del acuerdo podría convertirse en una estrategia definitiva de negociación, ya que iniciaría un plazo de salida de seis meses que forzaría a sus socios a negociar con la presión del plazo límite sin obligar legalmente a Estados Unidos a renunciar una vez que expire.Lee: Mark Zuckerberg pide al Congreso de EU salvar el DACALos representantes de México han asegurado que dejarían la mesa de renegociación si Washington hace eso."Siempre he dicho que renegociaremos el TLCAN o lo cancelaremos", insistió Trump.Después de cinco rondas, las negociaciones parecen estancadas y Washington ha dicho que hacer concesiones es la única vía que tienen Canadá y México para preservar el pacto.La sexta ronda de negociaciones se llevará a cabo del 23 al 28 de enero en Montreal. Entre los temas que podrían ser tocados está el de contenido regional en autos, que Washington quiere subir del 62.5% al 85%, y la propuesta de incluir una cláusula de salida anticipada del pacto.Varias empresas automotrices han pedido al mandatario no abandonar el TLCAN y han instado a los tres socios a alcanzar un acuerdo mejorado.Muro parcialInsistiendo con sus promesas de campaña, Trump dijo que buscará construir un muro en parte de la frontera con México.El presidente estadounidense detalló que en varias partes de la frontera hay montañas y peligrosos ríos donde no se necesita erigir vallas o muros.Lee: Trump acusa: Rusia viola sanciones al apoyar a Corea del Norte"Es alrededor de 700 millas (1,127 kilómetros) de largo lo que necesitamos", sostuvo Trump. "Hay algunas áreas por las que no se pueden pasar. De hecho, son mejores que un muro".El mandatario dijo en una entrevista publicada la semana pasada por el Wall Street Journal que México podría pagar "indirectamente" por el muro mediante cambios al TLCAN.México ha reiterado en varias oportunidades que no pagará de ninguna manera por el muro que Trump quiere edificar.Recomendamos: ¿Trump debe hablar con el fiscal encargado del caso ruso? ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Veracruz, Nuevo León, Michoacán, Tamaulipas y Zacatecas son los cinco estados que más contrataron deuda en 2017, refiere el Registro Público Único de Financiamientos y Obligaciones de Estados y Municipios. De acuerdo con datos actualizados, el estado de Veracruz fue el que contrató el mayor monto de obligaciones financieras por 38,562 millones de pesos (mdp). De un total de 16 contratos celebrados con instituciones financieras, 10 fueron solicitados por el gobierno estatal por 37,999 mdp, los cuales fueron utilizados para refinanciar su deuda. En tanto, el estado de Nuevo León registró 26,575 mdp por la emisión de nueva deuda en 2017, de este total, el 80% fue destinado al refinanciamiento y el 15% para inversión pública productiva. Lee: Dime de qué estado eres y te diré cuánto debes Michoacán fue la tercera entidad con mayor emisión de deuda al solicitar 10,735 mdp, a través de la celebración de 10 contratos. De este total, 3,745 mdp fueron para cubrir necesidades de corto plazo, el pago de deuda con proveedores y contratistas; 3,288 mdp se usaron para refinanciar deuda y 3,700 mdp para cubrir insuficiencias de liquidez de carácter temporal. De acuerdo con la ley de Disciplina Financiera para Estados y Municipios que entró en vigor en 2016, el financiamiento para los estados sólo puede ser utilizado para refinanciar o reestructurar la deuda pública, con el objetivo de disminuir sus gastos por intereses, y así holgar las presiones financieras locales. Esta Ley estipula que todas las solicitudes de deuda deben ser aprobadas al menos por dos terceras partes del congreso local respectivo, excepto la Ciudad de México.Las operaciones de refinanciamiento tampoco necesitan autorización de la legislatura local, pero los gobiernos deben garantizar que exista una mejora en la tasa de interés, incluyendo los costos asociados, que no se incremente el saldo de la deuda que se reestructura, y que no se amplíen los plazos de vencimientos originales de los financiamientos, refiere el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) en su análisis El ABC de la Ley de Disciplina Financiera. La emisión de deuda en los estados y municipios también se limita a que sea utilizada para la inversión pública productiva, como la construcción de escuelas, hospitales, centros de salud, o programas que incentiven el desarrollo de proyectos, y no para el pago de gasto corriente, como vehículos o nóminas. No obstante, la emisión de deuda pública no ha significado mayores o mejores servicios públicos o una reducción notoria de la pobreza, refirió la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el lunes pasado a través de un comunicado. El organismo patronal consideró necesario que realmente se dé transparencia al uso de recursos públicos para que se destinen eficazmente a la inversión pública, proyectos productivos y a programas sociales trascendentes en las economías estatales. De acuerdo con el Registro Público de la secretaría de Hacienda, Guanajuato, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo y Tlaxcala no registraron emisión de nueva deuda en el año que acaba de terminar. Hidalgo, Estado de México, San Luis Potosí y Puebla fueron las entidades con los montos de emisión menores, con 23 mdp, 56 mdp, 300 mdp y 338 mdp, respectivamente. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La industria manufacturera mexicana generará este 2018 unos 200,000 nuevos empleos, a pesar de la incertidumbre que causa el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), opinó experto del sector."Para este año que recién inicia se crearán al menos 200,000 empleos directos en la industria manufacturera, además de incrementos en el salario de entre el 5% y el 7% promedio", dijo el director general de la firma E.J. Krause Tarsus en México, José Navarro.Lee: 3 fabricantes de autopartes explican por qué se quedarán en México aun sin TLCAN.En la presentación de Expo Manufactura, el representante de esta firma desarrolladora de eventos de negocios detalló que la industria manufacturera cerró 2017 con números positivos y un aumento del 2.2% anual en noviembre, citando datos oficiales.Indicó que los segmentos con mayor desempeño fueron la fabricación de maquinaria y equipo, los equipos de transporte y la producción en bebidas y tabaco.Las estimaciones de generación de empleos son buenas, aunque el resultado final dependerá de las negociaciones del TLCAN entre México, Estados Unidos y Canadá, indicó el experto, que se mostró optimista.Lee: Los sectores de construcción y manufactura en Estados Unidos se elevan."Hay confianza que se alcance un acuerdo con beneficios trilaterales, y que se mantenga el crecimiento de la planta productiva en el país", apuntó Navarro, quien vio necesaria una "revisión", ahora y de manera periódica -con la cláusula Sunset- de este convenio comercial que entró en vigor 1994.Atribuyó los últimos rumores de salida del TLCAN por parte de Estados Unidos al estilo negociador del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump."No existe un no acuerdo en una zona tan productiva y tan integrada. Sería una pesadilla logística para muchas empresas" la falta de convenio, apuntó.Lee: Así va la manufactura con Donald Trump.Sobre la reglas de origen en la industria automotriz, estimó que se podría llegar hasta 70% de integración regional, aunque no vio tan claro que se logre un acuerdo que beneficie específicamente a Estados Unidos en este asunto.El director internacional en Latinoamérica de The Association for Manufacturing Technology, Carlos G. Mortera, indicó que hay confianza en el sector, aunque las empresas están trabajando en "planes B", como la diversificación hacia otros países o dando mayor atención en el mercado doméstico.Para el presidente de la Asociación para Tecnología, Manufactura y Soluciones (ATMS), Marco Sepúlveda, la incertidumbre sobre el TLCAN puede ser una "verdadera oportunidad" para apuntar hacia otros mercados, y así "despertar" lejos de la "comodidad" de focalizar el comercio con los vecinos del norte. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Las apuestas sobre la familia real británica están creciendo, en vista de acontecimientos como el próximo nacimiento del tercer hijo de los duques de Cambridge o la boda del príncipe Enrique con la actriz Meghan Markle.Jugarse el dinero sobre cuestiones políticas y sociales es una costumbre en el Reino Unido, un país donde, según comentó Rupert Adams, portavoz de la casa de apuestas William Hill, es tradición que "todo el mundo tenga una opinión y la defienda apostando por ella".Debido al alto nivel de participación de la sociedad en este tipo de juegos, muchas voces destacan la importancia de las casas de apuestas como indicadores políticos y sociales en el Reino Unido.Lee: Isabel II dice que el enorme peso de su corona puede romperte el cuello.Ese mercado es especialmente informativo cuando se trata de temas tan opacos como la Corona británica, donde el rendimiento de una apuesta puede ajustarse acorde a algún dato filtrado por la casa real, lo que permite sugerir tendencias.Por ejemplo, la casa real no hizo públicos los nombres de Jorge y Carlota, los dos hijos de los duques de Cambridge, hasta que nacieron, pero todas las apuestas apuntaban a que se llamarían así el mismo día del parto."No me cabe duda de que alguien en la realeza ganó dinero con esto", apuntó Adams, al aludir que probablemente la noticia había sido filtrada por alguien cercano a la monarquía.Los británicos se juegan su dinero sobre temas diversos como el sexo del próximo bebé del príncipe Guillermo y Catalina, con el 66% de las apuestas que indican que será niña, o el día de la semana en que nacerá.En cuanto al color del vestido que llevará la actriz Meghan Markle en su boda, hasta ahora el rendimiento está a 9/2 en que no será blanco, ya que es divorciada, lo que significa que por cada dos libras apostadas la casa de apuestas devolverá nueve si finalmente es así, y también se juega sobre si Enrique se afeitará la barba para el enlace, explicó Adams. Algunas cosas, sin embargo, están tan claras que no merecen apuestas: "Estoy seguro de que el rey Felipe VI (de España) será invitado a la boda -apostilló el portavoz- y más considerando que asistió a la ceremonia de los duques de Cambridge".Lee: ¿Cuánto costará la boda del príncipe Harry?Otro marcador de tendencias es el rendimiento de la apuesta sobre si el príncipe Enrique invitará al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su boda (50/1), de modo que si la pareja extiende la invitación, William Hill perderá y, por cada libra apostada, se devolverán 50.El público puede abrir consultas sobre cualquier tema, puesto que las casas de apuestas solo suelen censurar aquellas que son de mal gusto o que supongan conflictos, por ejemplo, con la familia real.Esto le sucedió en una ocasión a William Hill, relató Adams, cuando se acertó al apostar por el color del sombrero que llevaría la Reina en un evento.El acierto resultó controvertido ya que el juego se mantuvo abierto hasta horas después de que se publicara en prensa una imagen de la Reina con el sombrero en cuestión, lo que generó problemas con otras casas de apuestas, premiados y perdedores.Resultados inesperados en las urnas, como el referéndum del "brexit" o la elección de Donald Trump, que conllevaron severas pérdidas para algunas de estas empresas, han hecho que se vuelvan más cautelosas al interpretar tendencias.William Hill solía utilizar apuestas de gran cuantía para predecir resultados como, por ejemplo, una de cerca de 600,000 libras (827,000 dólares) a favor de la victoria de Hillary Clinton, candidata demócratas a las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos.Lee: Casa de apuestas ya paga por victoria de Clinton, porque "está hecha"."Ahora hacemos más caso al nivel de popularidad de dicha apuesta: miramos el número de personas que se inclinan por diferentes resultados, aunque jueguen cuantías mucho menores, ya que es mucho más representativo de la tendencia del ciudadano medio", explicó. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los hackers vinculados a Corea del Norte atacaron a los inversores e intercambios de criptomonedas justo cuando el bitcoin comenzó a elevarse a niveles récord, según un nuevo informe.La firma de seguridad cibernética Recorded Future dijo que el malware utilizado en los ataques era similar al usado en el hackeo de Sony Pictures, el ataque global de ransomware WannaCry y el mayor atraco cibernético que golpeó al banco central de Bangladesh.Recomendamos: ¿Terminó la magia?, el bitcoin cae por debajo de los 10,000 dólaresRecorded Future, basado en el malware, dijo que cree que los ataques de fines del año pasado a los intercambios de criptomonedas fueron llevados a cabo por Lazarus, un grupo de piratería que se ha vinculado previamente a Corea del Norte.El malware fue creado a mediados de octubre y noviembre, justo cuando el Bitcoin comenzó a subir a alturas asombrosas, según el informe, que fue publicado el martes. Otras criptomonedas como ethereum y monero también han experimentado un aumento masivo en valor en los últimos meses."Esta campaña de finales de 2017 es una continuación del interés de Corea del Norte en criptomonedas, que ahora conocemos abarca una amplia gama de actividades que incluyen minería, ransomware y robo total", escribieron los investigadores de Recorded Future Juan Andrés Guerrero-Saade y Priscilla Moriuchi.Lee: 3 lecciones de la burbuja de las 'punto com' para el bitcoinEl informe no dice cuán exitosos podrían haber sido los ataques, que incluyeron los esfuerzos para recolectar las contraseñas de los usuarios del intercambio de criptomonedas.Muchas criptomonedas están diseñadas para operar fuera del control de gobiernos o bancos. Esto probablemente atraiga a Corea del Norte en un momento en que Estados Unidos está intensificando sus esfuerzos para sacar al país del sistema financiero internacional por su programa de armas nucleares.Informes anteriores de firmas de seguridad cibernética y funcionarios del gobierno de Corea del Sur dijeron que los hackers norcoreanos habían tenido por objetivo los intercambios de criptomonedas en el verano de 2017. Corea del Norte ha negado reiteradamente la participación en ataques de hacking internacionales. Pero no ha ocultado su interés en el bitcoin y otras criptomonedas.En noviembre, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Pyongyang promocionó una conferencia de un experto en bitcoins que vino a Corea del Norte para enseñar a los estudiantes sobre la tecnología detrás de la moneda digital. La universidad es una institución de alto perfil donde estudian los hijos de la élite norcoreana.Las revelaciones de los últimos ataques a los inversores surcoreanos se producen en un momento en el que el gobierno del país está considerando la posibilidad de poner fin al comercio de criptomonedas dentro de sus fronteras.Lee: Mercado del bitcoin causa furor en Japón y 'Miss Bitcoin' es una prueba de elloSi el gobierno de Corea del Sur aprieta las regulaciones y los intercambios en el país para aumentar la seguridad, los hackers de Corea del Norte pueden "buscar intercambios y usuarios en otros países", dijeron los investigadores de Recorded Future. ]]>

Leer más: Expansión - Economía