Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

El presidente Trump dice que los planes para la reforma fiscal presentada esta semana a los altos legisladores republicanos no lo beneficiarán en nada.“Estoy haciendo lo correcto, y no es bueno para mí. Créanme”, dijo Trump durante un discurso en Indianápolis el miércoles.El presidente nunca ha hecho públicas sus declaraciones de impuestos. Así que resulta imposible decir exactamente cómo le afectará el plan de impuestos. Además, los detalles de la reforma fiscal aún tienen que ser escritos en el Capitolio.Lee: La gran reducción de impuestos de Trump… para los ricosPero hay todas las razones para creer que Trump y sus hijos podrían beneficiarse de cuatro disposiciones. Otras, como la derogación de varias deducciones, podrían dañarlos.1. Una tasa más baja para los ingresos de negociosLa reforma fiscal podría disminuir la tasa impositiva máxima al “ingreso comercial de las empresas pequeñas y familiares en un 25%”. Actualmente pagan una tasa máxima del 39.6% sobre los ingresos gravables superiores a 418,400 dólares o 470,700 dólares si están casados.Estos negocios llamados ‘de paso’ incluyen todo, desde tiendas en las calles principales a firmas de contabilidad, prácticas médicas y sociedades de inversión privada.También incluyen mucho del vasto portafolio financiero de la familia Trump: desde campos de golf, hoteles y desarrollo inmobiliario, hasta productos y negocios de la marca Trump.Lee: Trump dice que propietarios de la NFL temen a sus jugadoresLas empresas ‘de paso’ no son gravadas bajo el Código corporativo. En cambio, sus ganancias fluyen hacia los propietarios, socios y accionistas, que después reportan y pagan impuestos sobre ellas a través de sus propias declaraciones.2. Derogación del impuesto a las propiedades inmobiliariasEl impuesto a las propiedades inmobiliarias afecta a muy pocos estadounidenses. El Centro de Políticas Fiscales estima que este año solo 11,310 propiedades tendrán que realizar una declaración, y únicamente 5,460 de ellas terminarán pagando un impuesto federal tomando en cuenta las deducciones y créditos.¿Por qué? Porque solo esas propiedades que tienen un valor superior a los 5.49 millones de dólares este año (10.98 millones de dólares para las personas casadas) tienen que presentar su declaración. Y tan solo la mitad de ellas son fiscalizables después de tomar en cuenta las deducciones y créditos.Dado lo acaudalada que es la familia Trump, sin duda podrían beneficiarse de la derogación pedida.Lo que no está claro es si los legisladores también podrían elegir eliminar una muy buena oportunidad para los herederos llamada “paso hacia arriba”. Esto básicamente permite que la gente herede cualquier bien libre de impuestos con ganancias en capital sin gravar. Así es como funciona: digamos que compraste acciones en una compañía hace años por 50 dólares cada una. Lee: El 1% de los estadounidenses controlan 38.6% de la riqueza del paísNunca las vendiste y se las heredaste a tus hijos. Cuando mueras, las acciones cotizarán a 150 cada una, una ganancia de 100 dólares por cada una. Esa ganancia no será gravable para siempre pues cuando tus hijos las hereden, obtendrán un “paso arriba” en sus ganancias de capital a una base de 150 dólares, lo que significa que el único impuesto que deberán será sobre 150 si en algún momento eligen vender las acciones.3. Condonaciones más generosas a las inversiones de capitalEl plan podría permitir que los negocios eliminen completa e inmediatamente los costos de sus inversiones de capital que no sean estructuras, por cinco años. Esto es más generoso que las reglas actuales, pero probablemente no beneficie a los inversionistas del sector inmobiliario que compran edificios (estructuras), dijo Steven Rosenthal, abogado fiscal y alto miembro del Centro de Políticas Fiscales.Pero Trump y sus hijos podrían beneficiarse de la propuesta en la medida en que cuentan con negocios no inmobiliarios que adquieren equipo y otras inversiones deducibles.4. Derogación del impuesto mínimo alternativo (AMT, por sus siglas en inglés)Las personas que declaran sus impuestos supuestamente deben pagar el que sea más alto: su cuenta fiscal bajo las reglas del Código fiscal regular, o bajo las reglas de la AMT, que no permite varias exenciones. Normalmente, la gente muy adinerada como Trump no es sujeto de la AMT pues su responsabilidad fiscal termina siendo más alta bajo el código regular. Pero en el caso de Trump, según lo poco que se sabe de sus impuestos, ha tenido que pagar 31 millones de dólares adicionales a su declaración de 2005 debido al AMT. Esto probablemente se deba a la enorme pérdida operativa neta (916 millones de dólares) que reportó en 1995 y que pudo cargar de año en año. El AMT no permite algunas pérdidas operativas.OPINIÓN: Para Trump, todo está funcionando de maravillaNo se sabe si Trump aún carga con esa enorme pérdida. Pero de ser así, la derogación del AMT podría reducir aún más su carga fiscal, dijo Rosenthal. En 2005, por ejemplo, solo hubiera tenido que pagar 5.3 millones de dólares de no haber sido por el AMT. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los daños por los sismos del 7 y 19 de septiembre en México no afectarán el crecimiento económico, la inflación, ni implicarán cambios en las expectativas macroeconómicas para este y el siguiente año, según Hacienda."No tendrá un impacto, si acaso será marginal", afirmó este viernes el titular del ramo, José Antonio Meade, en reunión con medios de comunicación.La dependencia federal descartó que en el corto plazo se tenga que recurrir a la emisión de bonos de deuda para atender emergencias y comenzar la reconstrucción de inmuebles e infraestructura dañada.Incluso, mantuvo la meta de lograr para este y el siguiente año un superávit primario en las finanzas públicas: "No va haber efectos en las metas de consolidación fiscal".Lee: El efecto del sismo en la inflación y la economía será moderado, prevé BanxicoEl funcionario explicó que se tienen los recursos y elementos suficientes para hacer frente a la reconstrucción, y a la vez mantener el equilibrio fiscal, sin que tenga que haber recortes al presupuesto, "sólo asignación presupuestal", para atender a las zonas dañadas.Refirió que el daño económico de los dos temblores, calculado en 37,500 millones de pesos, puede incrementar pero no en gran medida.Lee: 38,000 mdp costará reparación de daños, dice EPNEso se sabrá cuando se tengan más resultados de avalúos, ajustes y censos catastróficos, detalló. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Cerca de 328,662 establecimientos económicos fueron afectados por los sismos ocurridos los pasados 7 y 19 de septiembre en México, según cifras del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) publicadas este viernes.Lee: 5 desastres naturales que golpearon a México durante septiembreEsta cifra representa el 16.1% de todos los negocios instalados en las ocho entidades más afectadas por los movimientos telúricos, que son Chiapas, Ciudad de México, Guerrero, México, Morelos, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala.El 83.9% restante descartó tener daños en su infraestructura productiva o afectaciones en los servicios que ofrece.Las entidades mencionadas concentran el 41.4% de los establecimientos económicos del país, detalló el INEGI.Lee: Mancera anuncia créditos de hasta 3 mdp para negocios afectados por sismoEl 90% de las empresas que sufrió afectaciones no ha recibido alguna ayuda y esta situación es más grave en Guerrero, donde el total de los afectados carece de apoyo, señala la institución.La encuesta sobre las afectaciones se realizó los días 25, 26 y 27 de septiembre y sus resultados representan un universo de 2.041 millones de negocios en los estados afectados.El estudio mide establecimientos localizados en comunidades urbanas de más de 2,500 habitantes y más, y se centra en unidades económicas con afectaciones parciales en la actividad que realizan, además ofrece información cualitativa con base en las opiniones de los empresarios.Afectaciones por tipo de actividadLos tres sectores de la economía tienen porcentajes similares de negocios afectados en su actividad productiva, indicó el INEGI.Del total de establecimientos que ofrecen servicios privados no financieros 16.5% tuvieron daños. Estos servicios se refieren a sitios como restaurantes, bares, antros, bares, museos, escuelas, hoteles, servicios recreativos, exhibición de películas, entre otros. De los afectados, el 90.8% reportó que no ha recibido apoyos.Lee: Hacienda descarta impacto en economía e inflaciónLe sigue el sector comercio con 16.2% de estos negocios con daños. En este rubro se encuentran establecimientos donde se venden diferentes artículos como alimentos, ropa, abarrotes, librerías, materias primas, maquinaria, autos, entre otros. De este universo, el 87.2% no ha tenido apoyos.COBERTURA: Sismo en México, solidaridad ante la tragediaMientras que 14.5% de las industrias manufactureras reportó afectaciones y ninguno de estos negocios ha recibido ayuda.Los resultados de la encuesta arrojan que a causa del sismo, 39.3% de los negocios sí suspendieron actividades en algún momento. De éstos, 43.2%, por un día hábil; 23.4% por dos días; 10.8% por tres días, y al menos 22.6% por más de tres días.La encuesta arroja que 60.7% no paró actividades.Por tipo de actividad, destacó que 49% de los negocios que ofrecen servicios privados no financieros como restaurantes sí tuvo que cerrar en algún momento tras el temblor.Negocios solidarios ante la tragediaLa ola de solidaridad que se volcó en las calles de los sitios siniestrados incluyó a los negocios, que en su mayoría hicieron aportaciones en especie o monetarias.El 52.8% de los establecimientos manufactureros apoyó con ese tipo de ayuda, el 52.1% de los comercios y 45.1% de servicios también realizaron esa acción.En menor medida, los establecimientos funcionaron como albergues o centros de acopio.El futuro tras el sismoLas expectativas de los empresarios encuestados sobre cómo será la actividad económica de sus negocios en el cuatro trimestre del año, que está por comenzar, se concentra entre los que opinan que será menor y los que que consideran que será igual.Por sectores de la economía, los que consideran que será menor su actividad en el comercio son 49.5%, los de manufacturas 42.3%, y los de servicios no financieros 41.3%.Lee: La reconstrucción de México tras sismo costará 38,000 mdp, PeñaMientras que los que opinan que será igual fueron el 41.1% de los industriales manufactureros, 40.6% de los de servicios y 30.4% de los comercios.En los tres sectores, menos del 10% de cada uno opinó que será mejor su actividad y el resto no sabe.Los estados con más negocios afectadosOaxaca, Morelos y Chiapas son los tres estados con mayor porcentaje de negocios con alguna afectación por los sismos, con 24.6%, 22.5% y 20.8% de los establecimientos respectivamente, indicó el INEGI.Sigue Puebla con 16.5%, la Ciudad de México con 16.1%, Estado de México con 13.1%, Tlaxcala con 10% y Guerrero con 9.4%, detalló el instituto.Mientras que del lado de los apoyos tras el sismo, la Ciudad de México es la que más ha recibido, mientras que Guerrero y Chiapas prácticamente no han recibido algún apoyo.Las entidades con mayor porcentaje de suspensión de actividades de los establecimiento son Morelos con 55.2%, la Ciudad de México con 48.9% y Puebla con 47.5%.La encuesta tiene un nivel de confianza de 95%, un error relativo de 10.4% y una tasa de no respuesta de 20%, precisó el INEGI. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano le dijo adiós a septiembre y al tercer trimestre del año con pérdidas frente al dólar al mayoreo, con lo que la racha de avances en los dos trimestres previos se detuvo.El peso terminó el mes con un retroceso de 2.24% y el periodo julio-septiembre con una pérdida de 0.20%.En la semana, el peso se replegó 2.50% al avanzar el dólar al nivel de las 18 unidades. Con esto, el billete verde se ubicó en sus mayores niveles desde principios de julio.Este viernes, el dólar se vendió al final de jornada en 18.1785 pesos, lo que significó un avance de 0.002% para la moneda local frente al cierre previo, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico). "Poniendo fin a la tendencia a la baja observada por el tipo de cambio desde inicios del año (...) las ganancias del peso se detuvieron", explicó la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte.Opinión: El dólar en el mundo prepara una sorpresiva recuperaciónEn ventanillas bancarias, el billete verde terminó este viernes en 18.45 pesos, sin cambios respecto al cierre previo, a la compra se ubicó en 17.65 pesos, según cotizaciones de Citibanamex. 3 factores que detienen las ganancias del pesoLos tres factores que frenaron al peso en el periodo de entre julio y septiembre son: una nueva incertidumbre de la relación comercial entre México y Estados Unidos con el inicio de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), las intenciones de la Reserva Federal (Fed) de subir otra vez este año su tasa de interés en diciembre y el recrudecimiento de las tensiones geopolíticas entre la Unión Americana y Corea del Norte, dijo Siller.La renegociación del TLCAN inició en agosto y hasta el momento se han celebrado tres rondas de conversaciones, pero aún no se han dado a conocer los detalles sobre avances en temas delicados para México, como las reglas de origen.La cuarta ronda se realizará en Washington del 11 al 15 de octubre y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, advirtió que será "complicada"."Mientras se desconozca una fecha para la conclusión de la renegociación y no se tenga seguridad de que México mantendrá el libre comercio con Estados Unidos, es poco probable que el peso recupere terreno en niveles por debajo de 17.60 pesos por dólar", advirtió Siller.La Fed, presidida por Janet Yellen, ha insistido en que seguirá con la normalización de su postura de política monetaria con un incremento más en su tasa de interés."Es probable que en octubre la presidencia de Estados Unidos dé a conocer si ratificará a Janet Yellen para otro periodo al frente de la Reserva Federal o si nominará a un sucesor, lo que también podría modificar las expectativas del mercado acerca de futuros incrementos a la tasa de referencia", explicó la especialista de BASE.Del lado geopolítico, Siller añadió que si las tensiones entre Trump y el líder norcoreano Kim Jong Un escalan a acciones militares más concretas, las monedas de economías emergentes, como el peso, estarán vulnerables a episodios de aversión al riesgo.El gobernador de Banxico, Agustín Carstens, dijo este viernes en Londres que el equilibro entre el dólar y el peso está cerca, aunque la moneda mexicana aún puede avanzar. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano está más cerca de su nivel de equilibrio pero podría seguir fortaleciéndose, dijo Agustín Carstens, gobernador del banco central del país.Lee: El peso corta racha de 5 días de pérdidasCarstens, que en noviembre se convertirá en jefe del Banco de Pagos Internacionales que tiene su sede en Suiza, agregó que es necesario que haya más claridad sobre la dirección de la inflación en México antes de tomar cualquier decisión para una baja de las tasas de interés, que están en máximos de ocho años.Lee: El efecto del sismo en la inflación y la economía será moderado, prevé Banxico."Comenté hace algunos meses que el peso estaba muy infravalorado; creo que estamos más cerca del equilibrio pero el peso podría apreciarse más", dijo Carstens a Reuters en el marco de una conferencia organizada por el Banco de Inglaterra.Sobre la posibilidad de recortes de las tasas de interés en México si la inflación disminuye, sugirió que el banco adoptaría una postura de esperar y ver.A pesar de los comentarios de Carstens, en las últimas sesiones el dólar se ha ubicado en su nivel más alto en los últimos tres meses ante las expectativas de que la Fed eleve ese año su tasa de interés.Al cierre del jueves, el dólar interbancario se vendió en 18.1790 pesos, para llegar a su mayor nivel desde el 6 de julio pasado.En la víspera, Banxico decidió mantener la tasa de interés en 7%, y estimó que los efectos en la inflación y en la actividad económica de los dos sismos y huracanes que azotaron a México en las últimas semanas serán moderados y temporales mientras que recientes alzas de la tasa clave estaban ayudando a frenar los aumentos de precios."Si bien hasta el momento no se cuenta con suficiente información, se estima que los efectos de estos acontecimientos sobre la actividad económicay la inflación serán temporales y moderados", indicó el banco central en su documento."Para consolidar los niveles más bajos de inflación, primero necesitamos verlos, antes de que nos movamos en términos de tasas de interés", finalizó. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El problema de desigualdad en Estados Unidos empeora.El 1% más rico de las familias controló un récord de 38.6% de la riqueza del país en 2016, según un informe de la Reserva Federal publicado el miércoles.Eso es casi el doble que el 90% inferior, que ha visto cómo su porción del pastel sigue disminuyendo.El 90% más bajo de las familias ahora tiene apenas 22.8% de la riqueza, una reducción de aproximadamente un tercio comparado con 1989, cuando la Fed comenzó a realizar un seguimiento de esta medida.Las cifras pintan un cuadro crudo de los problemas de desigualdad que afectan al país y de la capacidad de los políticos, como el presidente Donald Trump y el senador Bernie Sanders, de atraer a los votantes mediante argumentos de que el sistema está “manipulado” a favor de los ricos.Incluso la Fed reconoció en el informe que la distribución de la riqueza “se ha vuelto cada vez más desigual en los últimos años”.No solo eso, sino que los estadounidenses más ricos se están llevando a casa una parte aun mayor de las ganancias globales de la nación.El 1% superior de las familias tuvo un récord de 23.8% de ingresos totales en 2016, dijo la Fed. Eso representa un aumento respecto al 20.3% de 2013 y casi el doble que el punto más bajo de 1992.El 90% más bajo de las familias ahora gana menos de la mitad de los ingresos del país. Esa cifra descendió a 49.7% el año pasado, frente a más del 60% en 1992.La buena noticia es que la clase media acaba de disfrutar de su mayor aumento de dos años en décadas. El ingreso promedio de la familia subió 3.2% el año pasado luego de un alza de 5.2% en 2015, según la Oficina del Censo.Sin embargo, no es solo un problema de salarios estancados. El auge del mercado de valores también podría estar contribuyendo a los problemas de desigualdad de Estados Unidos.Lee: La brecha salarial de género golpea más a las mujeres de color, afirma WilliamsPor un lado, la Fed dijo que el valor de las carteras de acciones subió “dramáticamente” en los últimos tres años a un promedio de 344,500 dólares.Pero millones de estadounidenses no pueden sentir el auge del mercado de valores porque no tienen inversiones o no tienen mucho dinero en el mercado.En general, 51.9% de las familias poseían acciones en 2016, frente al 48.8% en 2013. Sin embargo, la propiedad de acciones es mucho menos popular entre las personas menos prósperas.Apenas un tercio de las familias en el 50% con los ingresos más inferiores poseían acciones, directa o indirectamente. La cartera de acciones promedio de este grupo vale alrededor de 52,000 dólares. Eso ha subido significativamente desde 2010, pero ha caído desde los 55,300 dólares en 2013.Por el contrario, la Fed dijo que el 93.6% del grupo de ingresos más altos poseía acciones en 2016. Sus tenencias promedio se ubicaron en 1.4 millones de dólares el año pasado, frente a los 999,400 dólares en 2013.Tami Luhby de CNNMoney contribuyó a este informe. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) decidió sancionar a Rodolfo Lobo Martínez y Pablo Álvarez de los Cobos, quienes fungen como apoderados de una casa de bolsa debido a que ocasionaron el detrimento en el valor de sus portafolios por un monto de 9 millones 503,757 pesos. La institución no mencionó a que casa de bolsa pertenecen los sancionados.En sesión celebrada el pasado 22 de septiembre, la Junta de Gobierno de la CNBV resolvió imponer una multa económica a Lobo por 6,573,600 pesos, además de que lo inhabilitó por cuatro años y seis meses para desempeñar un empleo, cargo o comisión dentro del sistema financiero mexicano, informó el organismo este jueves en un comunicado.A su vez, la multa impuesta a Álvarez fue por 2 millones 103,000 pesos y una inhabilitación de dos años y seis meses para desempeñar alguna función dentro del sistema."En éste y otros casos, las labores de supervisión de esta Comisión tienen por objeto verificar el cumplimiento de la Ley del Mercado de Valores y de las disposiciones de carácter general emitidas al amparo de la misma, buscando en todo momento la protección del público inversionista", indicó la institución. Recomendamos: La banca va con selfies y huellas dactilares contra fraudes ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Morelos será el estado con las finanzas públicas más afectadas debido a los daños causados por el sismo y a la liquidez limitada de la entidad, estimó este jueves la calificadora Fitch.La firma estadounidense consideró que el estado, que actualmente tiene una calificación ‘A(mex)’, podría obtener una perspectiva negativa en su nota crediticia: “No obstante, el impacto final dependerá de la cuantificación de los daños, los apoyos de la federación y de la capacidad de ajuste en el gasto de los estados”. Fitch señaló que otras entidades afectadas, como la Ciudad de México (con nota ‘AAA’(mex) y perspectiva estable) y Puebla (con nota ‘AA-(mex)’ y perspectiva estable), pueden hacer uso de otros recursos para hacerle frente a los problemas derivados por el sismo magnitud 7.1 que remeció el 19 de septiembre al centro del país. La calificadora considera que la existencia de un fideicomiso constituido con el banco Scotiabank desde 2014 será favorable para sus finanzas. El fondo está diseñado para estabilizar los recursos presupuestales de la administración pública.“En fecha reciente este fondo destinó 3,000 millones de pesos para la atención de desastres naturales en Ciudad de México”, indicó Fitch. En la capital del país, el sismo ocasionó el derrumbe de 39 edificaciones y generó severos daños en decenas de inmuebles. Actualmente, el gobierno local sigue en proceso de revisión de las estructuras. Lee: ¿Eres un afectado del #SismoCDMX? Este es el ABC para ir a un centro de atenciónEn relación a Puebla, Fitch indicó que el estado cuenta con un seguro contra desastres naturales por 30 millones de dólares y otro agropecuario catastrófico por 288 millones de pesos. “El seguro contra desastres naturales cubre el apoyo económico a la población, la reparación de carreteras y puentes tanto estatales como municipales, y otras de infraestructura hidráulica y urbana”, dijo.Para el caso de Estado de México (calificación ‘A+(mex)’ con perspectiva estable), Fitch esperó que el impacto económico por el sismo sea menor al de otras entidades. “Esta última entidad cuenta con una liquidez favorable y una flexibilidad financiera elevada”, destacó.Ayuda federalEl gobierno de México estima que el gasto de reconstrucción por los sismos que afectaron al país los días 7 y 19 de septiembre será de al menos 38,000 millones de pesos.Esta cifra, todavía preliminar, se dividirá para atender viviendas dañadas, infraestructura educativa y construcciones culturales.También se espera que haya reasignaciones de gastos en el proyecto de presupuesto para el próximo año, a fin de atender las labores de reconstrucción. Por otra parte, el Banco de México considera que cualquier afectación por los desastres naturales de este mes serán moderados y temporales. El banco central señaló que no espera que las perspectivas de mediano y largo plazo para el crecimiento económico y la inflación del país "se alteren de manera importante". ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Unos anticipan que será un factor acelerador del crecimiento, otros lo tachan de "fraude": el proyecto de reforma fiscal en Estados Unidos, calificado de "revolucionario" por Donald Trump, suscita profundas divergencias sobre su potencial impacto económico y social.Con una emblemática reducción de impuestos a las compañías, que caería de 35% a 20%, Trump defendió el miércoles un proyecto "pro crecimiento, pro empleo, pro familias, pro Estados Unidos".Brad Close, vicepresidente de la asociación nacional de pequeñas empresas NFIB, coincide. Cree que la reforma "es crucial para ayudar a las pequeñas empresas a invertir y a crear puestos de trabajo".Las pequeñas empresas, aquéllas que emplean en promedio a cinco personas, "nunca se recuperaron completamente de la crisis mundial" de 2008-2009, señaló Close, y una caída de los impuestos es percibida como un medio para retomar el aliento. Esas compañías "contribuyen con cerca de la mitad del producto interno bruto y dos de cada tres nuevos empleos", destacó el representante, quien se dice "muy contento con el proyecto" de reforma.Opinión: La gran reducción de impuestos de Trump... para los ricosLa NFIB y otras organizaciones patronales han denunciado varias veces un nivel demasiado elevado del impuesto a las sociedades y un código fiscal muy complejo como un freno para el crecimiento de las pequeñas empresas, que serían privadas de ingresos importantes para reinvertir y contratar personal.La federación de minoristas (NRF) estimó que esta remodelación, la primera reforma fiscal de envergadura desde la aprobada por el republicano Ronald Reagan en 1986, va a "potenciar la economía".En 20%, los impuestos a las empresas se ubicaría incluso por debajo del promedio de los de países industrializados, de 22.5%.Recomendamos: El plan fiscal de EU, ¿pasará en el Congreso?En un estudio reciente, la NRF calculó que una tasa de 20% frente al 35% actual "se traduciría en un alza de los salarios y la creación de entre 500,000 y 1.5 millones de nuevos empleos".Ello también alentaría a los minoristas extranjeros a invertir más en Estados Unidos.¿Y el déficit?Otra cosa piensan los representantes de los trabajadores."El proyecto fiscal de los republicanos no es otra cosa que un fraude y los trabajadores forman parte de a quienes ellos intentan engañar", denunció Richard Trumka, presidente de la principal central sindical del país, la AFL-CIO."Primero está la promesa de reducción de impuestos para los ricos y para las grandes empresas que podrían ser revertidos a la economía. Luego la promesa de que las reducciones de impuestos se van a autofinanciar", dijo.Lee: México, sin armas para contrarrestar el plan fiscal de Trump"Nada es verdad, y los responsables de ese desastre de miles de millones de dólares nos van a decir que no tenemos otra opción que reducir" los mecanismos de protección para la salud Medicaid y Medicare, y la seguridad social, se lamentó.William Cline, economista del Peterson Institute, cree que que es difícil apreciar a cabalidad el impacto económico de esta reforma."Indudablemente tendrá algunos efectos positivos", dijo, al tiempo que llamaba a un optimismo moderado."No sería demasiado entusiasta en cuanto a su impacto" porque "el principal problema sigue siendo hasta dónde los recortes de impuestos incrementarán el déficit", agregó. "Y desde mi punto de vista, el crecimiento económico no será suficiente para que estos recortes se financien por sí mismos".La administración Trump, que está en busca de avances significativos tras el fracaso de aprobar el plan de salud que intentaba derogar y reemplazar el Obamacare, asegura que estos recortes en los impuestos no tendrán un impacto significativo en el presupuesto federal y se autofinanciarán al estimular el crecimiento y por lo tanto los ingresos del país.El miércoles el Comité para un Presupuesto Federal Responsable estimó sin embargo que el costo de estos recortes impositivos llegaría a 2.2 billones de dólares en 10 años.Ni espectacular ni desastroso, "el efecto en la economía probablemente será mixto", resumió Cline remarcando que dicho efecto no se podrá ver hasta un año o inclusive un año y medio después de que esta reforma sea implementada."Debemos recordar que la política fiscal abarca al mismo tiempo a la política económica y a la presupuestaria. Las obligaciones presupuestarias serán determinantes", dijo Mickey Levy, de Berengerg Capital Markets.Lee: Los ricos, los más beneficiados con el plan fiscal de Trump ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La Ronda 3.1 energética generará una inversión de al menos 3,800 millones de dólares a lo largo de la duración de los contratos, estimó este jueves el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell.Durante la presentación de la licitación, el funcionario indicó que si se adjudican un número de bloques similar al de la Ronda 2.1 en aguas someras, es decir, 10 bloques, la producción podría alcanzar en un punto máximo 120,000 barriles diarios de petróleo crudo equivalente.Expuso que la licitación incluye 35 bloques distribuidos en tres cuencas marinas del Golfo de México, que suman recursos por 1,988 millones de barriles de petróleo crudo y abarcan una superficie 26,265 kilómetros cuadrados, con profundidades de entre 200 y 500 metros.Lee: Pemex prevé lograr meta de producción pese a sismosEsto representaría 25% de la producción estimada por la Agencia Internacional de Energía, proveniente de nuevos descubrimientos en aguas someras hacia 2026, generando cerca de 39,000 empleos directos e indirectos.Hacia 2025, dijo, la producción proveniente de aguas someras será la que tenga un mayor peso en la plataforma productiva del país, de aproximadamente 58%, debido a que los proyectos ubicados en dichas áreas requieren un menor tiempo de maduración que los otros. La licitación de 29 bloques, pertenecientes a la Ronda 2.4 en aguas profundas, se llevará a cabo el día 31 de enero, y los otros 35, pertenecientes a la Ronda 3.1 en aguas someras, el 27 de marzo de 2018.Lee: México da un paso más en la transparencia del sector mineroEl titular de la Sener destacó que para dimensionar la magnitud de estas dos licitaciones, juntas representan 53% de los recursos prospectivos y 39% de la superficie del Plan Quinquenal de licitaciones 2015-2019.El subsecretario de Hidrocarburos, Aldo Flores, dijo que los recursos de la ronda 3.1 representan 70% en aguas someras del Plan Quinquenal, con lo cual queda 30%, equivalente a 844 millones de barriles para futuras licitaciones.Lee: Los sismos detienen los parques eólicos de OaxacaResaltó que si no se hiciera nada la trayectoria de la producción sería de aproximadamente un millón de barriles de producción 2025, pero con estos campos se podría agregar al menos medio millón de barriles. ]]>

Leer más: Expansión - Economía