Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

El peso le dio una débil bienvenida al nuevo gobernador del Banco de México (Banxico), Alejandro Díaz de León, al tener una pérdida semanal arriba del 1%.Al mayoreo, el dólar se vendió en 18.9480 pesos, lo que significó una depreciación marginal de 0.04% para la moneda nacional en comparación con el jueves, con lo que hiló cuatro jornadas de pérdidas, de acuerdo con datos del banco central. En la semana, el peso acumuló una caída de 1.60%. En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 19.20 pesos, sin cambios respecto al cierre previo, y a la compra se ubicó en 18.40 pesos, según la cotización de Citibanamex.El nuevo gobernador de Banxico y el pesoDíaz de León asumió la dirección del Banxico hace exactamente una semana, luego que su antecesor, Agustín Carstens, saliera dejando inconcluso su segundo mandato al frente de la entidad para ir a dirigir el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza.En esta primera semana, el peso ha tenido tres jornadas de pérdidas al hilo y la inflación en noviembre repuntó a una tasa anual de 6.63%, la segunda más alta del año, en medio de la advertencia del banco central de que el balance de riesgos para la inflación se ha deteriorado.El nuevo capitán de la Junta de Gobierno de Banxico dijo a Reuters la semana pasada que la entidad no tiene algún nivel o rango predeterminado para el tipo de cambio, por lo cual no se compromente con antelación a acciones sobre un nivel específico.Díaz de León recordó que el tipo de cambio refleja dos cosas: fundamentales en la economía y la incertidumbre con respecto a los fundamentales de la economía."Habiendo dicho esto, en todo momento, a menos que tengamos condiciones anormales en el mercado, la tasa de cambio refleja precisamente esta combinación de fundamentales y prima de riesgo", dijo en entrevista con la agencia Reuters.Díaz de León expuso en otra entrevista con Radio Fórmula que el mercado cambiario ha sido rápido para incorporar perspectivas sobre la renegociación del TLCAN que llevan a cabo los tres países socios, y agregó que dados los riesgos existentes, la Junta de Gobierno de la entidad mantendrá una postura prudente.Por otro lado, la Reserva Federal podría ser más cauta en el proceso de normalización de política monetaria, consideró la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte.Este viernes, el gobierno de Estados Unidos informó que la economía generó 228,000 puestos de trabajo en noviembre tras desvanecerse las distorsiones provocadas por los más recientes huracanes.La ganancia salarial promedio por hora creció 5 centavos, o un 0.2%, en noviembre tras bajar 0.1% el mes previo. Eso elevó el incremento anual en los salarios a 2.5% desde el 2.3% de octubre."Si los salarios se mantienen bajos pese a la mayor creación de empleos, ello podría llevar a la Reserva Federal a reducir su ritmo de alza de tasas en 2018", dijo a Reuters James Salazar, economista de CI Banco. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El estudio "Pérdidas y Desperdicios Alimentarios en México", según el cual el país desaprovecha el 34% de su producción de comida, es único ya que no existe otro tan detallado en el mundo que permita atender esta problemática, dijo el jueves el doctor Gregor Wolf, del Banco Mundial.Wolf, coordinador de Operaciones Sectoriales de Desarrollo Sostenible, aseguró que el estudio del Banco Mundial permite avanzar en políticas públicas y "pone de manifiesto la gran importancia de contar con información confiable que permite dimensionar el problema", estimar los costos asociados e identificar mejoras en los esfuerzos institucionales.Lee: Los 5 alimentos que subirán de precio sin el TLCANAgregó que en el mundo se cuenta con información limitada para dimensionar las causas del desperdicio de alimentos y las posibles soluciones a esta problemática. En ese sentido México ha dado un gran paso, señaló.Como parte del fortalecimiento en el sector de residuos en el país, el Banco Mundial ha logrado canalizar recursos de alrededor de 300,000 dólares para desarrollar en México el estudio, que evaluó y cuantificó el tipo y volumen de desperdicios, así como los impactos sociales, económicos y ambientales.El estudio, presentado el jueves, reveló que de 79 alimentos representativos en la canasta alimentaria de México se calcula un desperdicio de 20.4 millones de toneladas cada año, que implica grandes impactos ambientales por excesivo uso de agua y generación de bióxido de carbono.Lee: México importa frijol, carne y otros alimentos para combatir altos preciosLo anterior representa el desperdicio de alrededor del 34% de la producción nacional de alimentos, derivado principalmente de la carne de res y cerdo, camarón, leche, aguacate, tomate, papa y mango.De acuerdo con el estudio, "si los alimentos perdidos y desperdiciados fueran recuperados sería posible atender la deficiencia alimentaria de más de 7.4 millones de mexicanos"."La problemática se ha convertido en un tema prioritario para el Banco Mundial" para alcanzar la meta de reducir la pobreza extrema para el año 2030, indicó Wolf.Las propuestasEn un primer paso el Banco Mundial propone para México desarrollar una Estrategia Nacional en la que los diferentes actores clave implementen acciones concretas que consideren aspectos sociales, agrícolas, ambientales y de infraestructuras a nivel nacional.Wolf señaló que ya se financian varios proyectos de desarrollo rural que apoyan al gobierno mexicano para asesorar a los productores sobre cómo evitar los desperdicios, con inversiones en logística e infraestructuras que puede aprovechar el propio productor para llevar sus productos del campo al mercado.OPINIÓN: Emprendedores sociales impulsan nuevos modelos de negocio en alimentosAgregó que otra área importante es identificar cuáles son los principales actores que pueden contribuir en el tema de políticas públicas y compartir experiencias que se han llevado a cabo en otros países.Wolf reconoció que México tiene una gran oportunidad para avanzar en el proyecto ya que se está trabajando con "instituciones bien capacitadas que tienen una buena apreciación sobre el tema". Lo que falta es fomentar los procesos de articulación interinstitucional para resolver los problemas alimentarios del país, consideró.Las pérdidas y desperdicios de alimentos deben ser considerados dentro de políticas públicas ya existentes, como las relativas a combate a la pobreza, desarrollo sostenible, cambio climático, educación y salud, así como una estrategia de divulgación.Lee: Los autobuses de Londres estarán impulsados por un nuevo combustible, el caféEl Banco Mundial exhorta a los diferentes sectores gubernamentales, la iniciativa privada, las cámaras del sector de alimentos y a la sociedad civil a unir esfuerzos para dar pasos concretos para disminuir la pérdida y el desperdicio de alimentos en el país."La concienciación de la sociedad y de las instituciones involucradas da a México una perspectiva bastante positiva para resolver estos problemas", concluyó Wolf. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La economía estadounidense continúa con su fuerte desempeño.Los empleadores agregaron 228,000 empleos en noviembre, mientras que la tasa de desempleo se mantuvo en un mínimo de 17 años en 4.1%, reportó este viernes el gobierno estadounidense.El informe también mostró que, en promedio, los ingresos semanales aumentaron 3.1% en los últimos 12 meses, la primera vez que la lectura ha superado el 3% en casi siete años. Pero gran parte de esa ganancia provino de los estadounidenses que trabajan más horas, ya que el salario promedio por hora no aumentó tanto.Lee: Donald Trump, ¿cumple lo que promete?Aquellos que trabajaban a tiempo parcial porque no podían encontrar un trabajo a tiempo completo disminuyeron, otra buena noticia para quienes buscan trabajo.Incluso algunos sectores maltratados, como el minorista, informaron un fuerte crecimiento ya que agregaron 18,700 más que sus contrataciones estacionales normales, el mejor mes para el sector desde enero.El informe de empleo refleja otros signos de fortaleza: la economía creció 3.3% en el trimestre más reciente, la mejor desde 2014, y el mercado de acciones está en niveles récord. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Un político que realmente hace lo que prometió a los votantes parece casi incomprensible en Washington, una ciudad de promesas incumplidas. Para Donald Trump, ser un presidente que cumple es especialmente crucial, ya que es una de las llaves doradas de su vínculo inquebrantable con sus seguidores.La necesidad de estar a la altura de esa imagen ayuda a explicar por qué Trump, que está bajo una presión cada vez mayor en una investigación sobre Rusia, reconoció este miércoles a Jerusalén como la capital de Israel, a pesar de los riesgos ampliamente conocidos.Ese fue solo el último ejemplo en el que el presidente obstinadamente honró los votos de sus ultraleales seguidores, incluso aquellos que se horrorizan con la clase establecida de la política, a los críticos de los medios y a los líderes aliados.Lee: La credibilidad de Trump en el mundo está por los suelosEste miércoles, Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel, desafiando la furia internacional al prometer trasladar allí la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv, un paso que sus predecesores inmediatos consideran demasiado arriesgado.“Cuando tomé el cargo, prometí ver los desafíos del mundo con los ojos abiertos y un pensamiento muy fresco”, dijo Trump este miércoles, en las primeras palabras de un discurso que delineó un cambio agudo en la política sobre Israel. “No podemos resolver nuestros problemas haciendo las mismas suposiciones fallidas y repitiendo las mismas estrategias del pasado”, dijo.También ha cumplido con su promesa conceptual más amplia de ser una fuerza disruptiva en Washington y en todo el mundo. Los enemigos estadounidenses ahora carecen de la comodidad de un adversario predecible, al igual que sus adversarios nacionales y sus aliados.Hasta ahora, el presidente no ha pagado un precio tangible por cumplir con sus promesas más controvertidas. Pero está tomando grandes riesgos, especialmente a nivel internacional, y el ajuste de cuentas podría estar por llegar.Recomendamos: Reforma fiscal de Trump arriesga el futuro económico de EUWashington aún no sabe si la reacción violenta entre sus aliados sobre la última declaración de Trump la dejará vulnerable. De todos modos, a los partidarios de Trump que creen en el concepto de 'America First' ('Estados Unidos primero') les preocupa poco que el presidente enfurezca a los amigos del país alrededor del mundo.Como prometió, ha trabajado para renegociar el TLCAN, se retiró del propuesto acuerdo comercial de la Asociación Transpacífico, abandonó el acuerdo climático de París, atacó el acuerdo nuclear de Irán e introdujo una prohibición de viaje para los residentes de algunas naciones mayormente musulmanas, mientras adoptaba otras políticas radicales de inmigración.Trump prometió presidir el crecimiento económico y hacer subir el mercado bursátil. El producto interno bruto se expandió 3.3% en el tercer trimestre, un máximo de tres años, y el Dow acaba de superar los 24,000 puntos.El mensaje de la Casa Blanca es que Trump está cumpliendo su promesa de agitar las cosas.“Aunque los presidentes anteriores hicieron de esto una gran promesa de campaña, no cumplieron. Hoy estoy cumpliendo”, dijo el presidente.La campaña de reelección de Trump saltó a la narrativa de un presidente que vale tanto como su palabra.Lee: Evangelistas aplauden la decisión de Trump sobre Jerusalén“Una vez más, el presidente Trump ha demostrado el tipo de liderazgo que Washington no reconoce ni comprende. Con Donald Trump, una promesa hecha es una promesa cumplida”, dijo el director ejecutivo de la campaña, Michael Glassner.Más de lo que parecePero con la presidencia, las cosas rara vez son tan sencillas. Hay una razón por la cual Trump rompió los esquemas en Jerusalén: los presidentes anteriores juzgaron que el capital político que podían ganar con un movimiento similar no estaba justificado por los riesgos. Estos han incluido preocupaciones de incitar a la violencia en Medio Oriente u ofender a los palestinos al prejuzgar las conversaciones de paz finales sobre Jerusalén, una ciudad que también consideran su capital futura.El destino de los estadounidenses en el extranjero —blancos fáciles en cualquier reacción violenta en el Medio Oriente— también pesa sobre las conciencias presidenciales. Trump decidió correr el riesgo de todos modos.Los críticos también podrían señalar que la lista de promesas cumplidas de Trump es incompleta y políticamente conveniente.Ha tendido a honrar promesas que inflaman su credo populista o complacen a electorados clave como evangélicos y donantes ricos —incluido el magnate de casinos Sheldon Adelson—, quienes tenían un gran interés en Jerusalén.Recomendamos: Trump vive sus mejores (y peores) días como presidente de EUPero Trump ha eludido algunas de sus promesas más complejas. Difícilmente ha entregado un seguro de salud “para todos” como dijo que haría. El plan de impuestos del partido republicano, de acuerdo con múltiples estudios independientes, reduce el acceso a la atención médica y ayuda a los amigos ricos de Trump más que a sus seguidores de la clase trabajadora.También prometió endurecer su postura hacia China en comercio. Pero eso no se ha materializado a medida que busca la ayuda de Pekín en la crisis nuclear de Corea del Norte.El impulso de Trump de mantener las promesas, incluida su decisión de redoblar su apuesta en descarrilar el acuerdo con Irán —se negó a certificar el cumplimiento de Irán en octubre—, su anunciada prohibición de viaje que parece estigmatizar a los musulmanes y su desafío al consenso mundial sobre el cambio climático podría reflejar fuerzas políticas más profundas.La nube de la investigación sobre Rusia se está volviendo cada vez más gruesa, mientras que su índice de aprobación se ubica en 35%. Y hasta que se apruebe la ley fiscal del partido republicano, tiene pocos logros legislativos. Eso significa que Trump nunca ha necesitado más a sus seguidores. Y Kevin Liptak de CNN informó esta semana que el presidente está preocupado por perder la base política sin la cual perdería toda viabilidad política.Todo eso puede explicar por qué estaba dispuesto a aceptar los riesgos de su movimiento en Jerusalén, que podría sofocar la campaña de paz israelí-palestina en su gobierno, unir a los aliados de Estados Unidos en Europa y Medio Oriente contra él, y desencadenar extremismo o represalias contra ciudadanos e intereses estadounidenses.Lee: Trump, a contrarreloj en promesas legislativasBajo esa luz, su medida parece menos como un gran gesto de un político que raramemente mantiene sus promesas y más como un acto cínico de cálculo político.Naturaleza polarizanteLa naturaleza polarizante de la medida de Trump se reflejó en las respuestas de dos veteranos exfuncionarios estadounidenses inmersos en la política de Medio Oriente.Elliott Abrams, que trabajó en el consejo de seguridad nacional de George W. Bush, dijo que la decisión del presidente era un reconocimiento de la realidad de que Jerusalén es considerada por Israel como su capital, y se burló de las predicciones de que el presidente podría incitar un levantamiento como “completamente exageradas”.“Hay intifadas entre los palestinos cuando la Autoridad Palestina lo permite y lo fomenta”, dijo Abrams en CNN.Pero Aaron David Miller, un negociador de paz en Medio Oriente para presidentes republicanos y demócratas, dijo que Trump estaba priorizando su propia conveniencia política sobre intereses de seguridad más amplios.Recomendamos: La falta de disciplina de Trump le da un 'balazo en el pie'“Esto no tenía nada, en mi opinión, que ver con la búsqueda de la paz israelí-palestina”, dijo Miller en CNN.“Esto parece ser una declaración política de un presidente obstinado decidido a cumplir y básicamente decir a los que dicen: 'No puedes hacerlo, no lo harías y no deberías hacerlo', decir: 'Puedo cumplir'”.No es la primera vez que Trump desafía a la opinión internacional para expresar tal punto; sus medidas sobre el clima e Irán encajan en la misma categoría.Pero el costo de estas medidas podría ser menos inmediato que cualquier reacción negativa ante la apuesta de Jerusalén.Las consecuencias negativas de abandonar la lucha contra el cambio climático, en forma el aumento del nivel del mar y los patrones climáticos devastados, podrían estar a décadas de distancia; la pérdida de la influencia de Estados Unidos al ceder ante China al salir de la Asociación Transpacífico es intangible en este momento para los votantes estadounidenses; si el TLCAN se derrumba, las consecuencias económicas podrían no resentirse de inmediato.Pero el hecho de que el presidente no haya pagado un precio todavía no significa que no vaya a suceder.Y también es posible, si tiene suerte, que el presidente se vuelva más confiado en sus decisiones, menosprecie los consejos de aliados y asesores de la clase establecida, y esté más tentado de dar rienda suelta a sus instintos.Lee: ¿Cuántas veces miente Trump al día?Tal comportamiento podría tener implicaciones para la crisis de Corea del Norte, debido a que los expertos y aliados advierten sobre las consecuencias de una guerra en la península que durante mucho tiempo se consideró demasiado horrible de considerar.Trump dice que al estado aislado no se le permitirá amenazar a Estados Unidos con un misil balístico con una cabeza nuclear, una posibilidad que está a unos meses de convertirse en realidad.Y el presidente está desarrollando un gusto por cumplir sus promesas. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

De extenderse la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a finales de 2018, se corre el riesgo de que los avances de las rondas anteriores se pierdan, considerando que puede haber cambios en las posiciones de representantes de ambos países, tras procesos de elección que llevarán a cabo. “Quien llegue a la presidencia en México tendrá sus propios objetivos, de cierta forma sí es dar pasos atrás”, comentó Gabriela Siller, directora de Análisis Económico en Banco Base. Atrasar la negociación del TLCAN generaría incertidumbre y afectaría a la Inversión Extranjera Directa (IED), y al tipo de cambio, consideró la analista.El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, al término de reuniones en Washington a fines de noviembre, dijo que las negociaciones pueden prolongarse hasta finales de 2018 por la complejidad del calendario político de ambos países, México elegirá presidente el primero de julio y los estadounidenses votarán por nuevos integrantes para la Cámara de Representantes y del Senado el próximo 6 de noviembre. Originalmente los negociadores del TLCAN tenían previsto que las negociaciones terminaran este año, pero se extendieron al primer trimestre de 2018.Lee: Guajardo: Meade no fue tema en renegociación del TLCANLa economista de Banco Base también prevé que las negociaciones puedan postergarse para después de las elecciones. La principal señal es que la delegación estadounidense está proponiendo cláusulas que son inviables para México y Canadá, incluso que pueden afectar a Estados Unidos.México y Canadá han calificado de inaceptables propuestas como la cláusula sunset que busca terminar el TLCAN cada cinco años, salvo común acuerdo de continuarlo; también han rechazado la eliminación del capítulo 19, el cual es un instrumento de defensa para los exportadores ante imposición de cuotas a sus productos. Cambiar las fechas para continuar con las negociaciones, dependerá de un acuerdo entre los tres países, no obstante, los negociadores se están concentrando en terminar los trabajos para la nueva versión del TLCAN antes de que finalice el primer trimestre de 2018, explicó Fernando Ruiz, director del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comce). Muestra de ello, son los trabajos de la reunión intersesional en Washington que se llevará a cabo del 11 al 15 de diciembre, entre los equipos técnicos negociadores. “La reunión técnica previa a la sexta ronda que se llevará a cabo en Montreal, Canadá en enero, definirá los tiempos. Si hay avances importantes, se empiezan a cerrar capítulos, se vuelve a cerrar la posibilidad de que la negociación se aplace”, dijo Ruiz. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La comisión estadounidenses de comercio internacional (ITC) dijo este jueves que Canadá exporta madera de construcción a precio de dumping."La industria estadounidense sufrió un prejuicio notable con las importaciones de madera de construcción proveniente de Canadá a precios inferiores al de su costo", indicóEn consecuencia, el Departamento de Comercio ordenará la aplicación de derechos antidumping y derechos compensatorios a las importaciones de madera canadiense.En noviembre, el departamento de Comercio le aplicó a esas importaciones derechos antidumping variables entre 3.20 y 8.89%."La decisión no es inesperada pero es totalmente sin fundamento", dijo Susan Yurkovich, presidenta de los madereros de la provincia canadiense Columbia Británica que es la que más exporta a EU y agregó que dicho país no hizo una "evaluación objetiva" de los hechos.La semana pasada, Canadá llevó a ese litigio a la Organización Mundial de Comercial (OMC) para que lo resuelva.En 2016 las importaciones estadounidenses de esa madera llegaron a 5,600 millones de dólares. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Entre 2010 y 2015 hubo más municipios en donde disminuyó el porcentaje de personas en situación de pobreza que en donde creció, de acuerdo con información publicada este jueves por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).Detalló que en 699 municipios el porcentaje bajó 5 puntos porcentuales o más, mientras que en 422 subió 5 puntos porcentuales o más. Una persona está en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social en los indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación, y si su ingreso es insuficiente para hacerse de los bienes y servicios que necesita para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias, según el organismo.En tanto, la pobreza extrema aumentó 5 puntos porcentuales o más en 162 municipios, y se redujo 5 puntos porcentuales o más en 989.Una persona está en pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias sociales, de seis posibles y, además, su ingreso total es menor que la línea de bienestar mínimo. El ingreso es tan bajo que aun si lo dedicara por completo a la compra de alimentos, no podría acceder a los que componen la canasta alimentaria. Los 15 municipios que en 2015 tuvieron los mayores porcentajes de población en pobreza fueron: 1. Santos Reyes Yucuná, Oaxaca, 99.9%2. Santa María Zaniza, Oaxaca, 99.7%3. Aldama, Chiapas, 99.5%4. Chanal, Chiapas, 99.5%5. San Juan Cancuc, Chiapas, 99.5%6. San Andrés Duraznal, Chiapas, 99.4%7. San Juan Ozolotepec, Oaxaca, 99.4%8. Nicolás Ruíz, Chiapas, 99.3%9. Coicoyán de las Flores, Oaxaca, 99.3%10. San Simón Zahuatlán, Oaxaca, 99.3%11. Cochoapa el Grande, Guerrero, 99.3%12. Santo Domingo Ozolotepec, Oaxaca, 99.3%13. Chalchihuitán, Chiapas, 99.2%14. Santiago Tlazoyaltepec, Oaxaca, 99.2%15. San Miguel Tilquiápam, Oaxaca, 99.1%En total, 190 municipios tuvieron porcentajes mayores al 95% de personas en situación de pobreza en 2015.En tanto, los 15 municipios que tuvieron ese año los mayores porcentajes de población en situación de pobreza extrema fueron:1. Santos Reyes Yucuná, Oaxaca, 97.4%2. Cochoapa el Grande, Guerrero, 87.7%3. Santiago Nuyoó, Oaxaca, 83.8%4. San Simón Zahuatlán, Oaxaca, 83.5%)5. Santiago Amoltepec, Oaxaca, 83.1%,6. Coicoyán de las Flores, Oaxaca, 82.8%7. Chalchihuitán, Chiapas, 79.7%8. Santiago Ixtayutla, Oaxaca, 78.4%9. San Juan Cancuc, Chiapas, 77.6%10. San Martín Peras, Oaxaca, 77.3%11. Santa María Zaniza, Oaxaca, 77.3%12. San Bartolomé Ayautla, Oaxaca, 77%13. Huautepec, Oaxaca, 77.0%, 14. Chenalhó, Chiapas, 76.9%15. Metlatónoc, Guerrero, 76.9%. En total 32 municipios registraron porcentajes mayores al 70% de personas en situación de pobreza extrema.Lee: Sismos, desigualdad y pobreza"Con esta información se tienen, por primera vez, dos estimaciones en el tiempo de los indicadores de la medición multidimensional de la pobreza para los municipios del país, 2010 y 2015, cuya comparabilidad permite analizar la evolución de la pobreza a escala municipal", indicó el Coneval.Agregó que en 1,112 municipios disminuyó al menos 5 puntos porcentuales la carencia por acceso a la alimentación y en 653 municipios la carencia se incrementó cinco puntos porcentuales o más. El indicador de rezago educativo bajó 5 puntos porcentuales o más en 732 municipios, y en 16 municipios se incrementó al menos cinco puntos porcentuales. Por otro lado, la carencia por acceso a la seguridad social bajó 5 puntos porcentuales o más en 675 municipios y aumentó 5 puntos porcentuales o más en 287. La carencia de servicios básicos en la vivienda disminuyó 5 puntos porcentuales o más en 668 municipios, mientras que registró un incremento de al menos 5 puntos porcentuales en 981 municipios.Recomendamos: Tecnología resuelve los grandes problemas de la humanidadEl Coneval expuso que entre los desafíos para la reducción de la pobreza están abatir las desigualdades municipales y regionales, propiciar el ejercicio pleno de los derechos sociales y alcanzar un ritmo de crecimiento económico elevado y sostenido. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La industria azucarera mexicana tendrá dificultades para satisfacer las necesidades de importación de azúcar de Estados Unidos en el ciclo 2017/18, ya que los ingenios mexicanos están mal equipados para cumplir los requerimientos de un nuevo acuerdo sobre el comercio del endulzante alcanzado en junio, dijo este jueves Rabobank.Un pacto azucarero entre Estados Unidos y México alcanzado a principios de este año obligará a los ingenios mexicanos a reorganizarse y producir un nuevo tipo de azúcar, dijo Pablo Sherwell, director de Investigación de Alimentos y Agronegocios para América del Norte de Rabobank, en una conferencia.México produce predominantemente azúcar estándar, que tiene una mayor calidad que el edulcorante sin refinar.El acuerdo sobre el endulzante, que modificó los términos de un pacto firmado en 2014, establece que México abastecerá al menos 70% de su cuota a Estados Unidos con azúcar sin refinar para canalizarla a refinerías.Los refinadores estadounidenses se quejaban de que el acuerdo de 2014 los estaba privando de suministros de materia prima y afectaba sus márgenes.El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por su sigla en inglés) pronosticó en 1.5 millones de toneladas las necesidades de Estados Unidos de azúcar desde México, lo que dejaría la cuota de endulzante sin refinar en más de un millón de toneladas."Creo que será un desafío cumplir con las expectativas del USDA", dijo Sherwell, quien pronosticó que México producirá alrededor de 800,000 toneladas de azúcar cruda que se destinarán a Estados Unidos en el ciclo 2017/18, que comenzó el 1 de octubre.Sherwell pronosticó que la producción total de azúcar en México será de alrededor de seis millones de toneladas. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) diseña y estudia escenarios frente a la reforma fiscal que avanza en Estados Unidos."La tasa efectiva de impuestos es la que hay que analizar y es en lo que nos estamos concentrando", comentó José Antonio González Anaya, titular de la dependencia. Lee: Reforma fiscal de Trump arriesga el futuro económico de EU El factor principal que analizan es la tasa corporativa efectiva que aplicaría Estados Unidos, porque se habla de una reducción en la tasa federal de 35 a 20%, pero se está limitando la deducción de la tasa corporativa que se cobra en los estados y que es de alrededor de 8%, explicó González Anaya, en una reunión con reporteros en Palacio Nacional. Entonces, si se quita la deducción de la tasa en los estados, la tasa efectiva en Estados Unidos podría bajar de 35 a 28%, y no a 20% como se ha dado a conocer. Bajo este escenario, la tasa corporativa efectiva en Estados Unidos se acercaría a la de México, dijo el recién nombrado secretario de Hacienda en conferencia de prensa. Lee: Las firmas mexicanas que ganan con la reforma fiscal de EU De acuerdo con JP Morgan la tasa corporativa efectiva en México es de 32%, antes de la reforma fiscal en México de 2014 era de 26%. "Si bajas el impuesto corporativo de 35 a 20%, pero dejas de hacer deducible un 8%, no baja a 20%, baja a 28%, que se parece mucho al 30% nuestro", comentó. Recomendamos: La reforma fiscal en EU avanza en el proceso de conciliaciónNo se hace política electoral El recién nombrado secretario de Hacienda aseveró que frente a la contienda política, no se usarán recursos públicos para fines electorales. "La secretaría de Hacienda no hace política electoral. El decreto de Presupuesto de la Federación y la ley electoral sonbien claras en este aspecto. Además existe un portal de transparencia para asegurar que no haya desvío de recursos", dijo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Si bien Mikel Arriola deja el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) después de lograr un superávit financiero en la institución, prevalecen para su sucesor dos de los retos que tuvo él cuando asumió la dirección: capotear las presiones al gasto y mejorar la atención a sus derechohabientes. 0Por primera vez en ocho años, en 2016 los ingresos del Instituto superaron sus gastos en 6,400 millones de pesos. En 2012, el IMSS estaba en quiebra técnica, con un déficit de 8%, y reservas financieras agotadas. Pero en los tres años siguientes su uso se redujo 60%.El saneamiento de las finanzas en parte es un logro que heredó de su antecesor José Antonio González Anaya, actualmente secretario de Hacienda. Cuando Arriola asumió la titularidad del IMSS, el 8 de febrero de 2016, era una institución financieramente estable.“Tengo la fortuna de recibir al IMSS en una condición mucho más robusta en lo financiero de lo que se tenía a principios de la administración”, dijo Arriola, en una entrevista con Expansión a cuatro meses de estrenarse en el cargo. Un año y 10 meses después de asumir esa responsabilidad siguen vigentes dos retos, que ahora heredará al nuevo director: mantener el balance en su gasto de operación con la presión de un elevado pago pensionario y con la alta prevalencia de enfermedades que succionan el gasto en salud, además de mejorar la calidad de los servicios del instituto.Arriola lo tenía claro cuando asumió la dirección: “Hoy el riesgo (financiero, para el IMSS) se concreta en tres grandes enfermedades que explican el 70% de la mortalidad en México, diabetes, cáncer y enfermedades cardiovasculares".A esas enfermedades, la institución destina el 80% de su gasto en enfermedades, unos 85,000 millones de pesos al año. Según proyecciones del instituto de seguridad social la derrama de recursos en esos padecimientos crecerá en los próximos años a una tasa promedio anual de 4% real hasta los 193,287 millones de pesos (mdp) en 2050.Los ingresos del IMSS dependen de su número de afiliados, y aunque éste ha incrementado, beneficiando sus finanzas, no se ha traducido en una mejor calidad de los servicios, explica Judith Méndez, investigadora del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP). La reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), arrojó que en 2016 cada afiliado del IMSS gastó en promedio 2,125 pesos para cubrir gastos por salud; 167 pesos más que en 2014. "Esto refleja que los afiliados, pese a poder gozar de servicios y medicamentos de forma gratuita por parte del IMSS, acudieron a un servicio privado pues existe una mejor atención", explicó Méndez.De acuerdo con el reciente informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) Panorama de Salud 2017, México invierte poco en salud, los gastos no se usan en forma óptima y el 41% del gasto proviene del bolsillo de las familias, comparado con el promedio de la organización que es de 20% "Si sigue sin haber medidas realmente efectivas, el gasto de bolsillo de las familias seguirá incrementando, la productividad disminuyendo, y el sistema de salud colapsando", mencionó la organización el Poder dle Consumidor. El problema radica en que las acciones que se han tomado para mejorar los servicios, como la implementación de tecnología, dan resultados en mediano y largo plazos, además de que la infraestructura no crece en la misma proporción al número de afiliados, comentó Méndez. Otra presión El gasto en pensiones es una de las mayores presiones para el IMSS. Si bien son derechos adquiridos que no se pueden parar, el director del instituto puede buscar acuerdos para redistribuir la carga pensionaria pública y privada, e incluso impulsar una reforma, sobre todo del sistema de reparto que proviene de la ley de 1973, dijo Alejandra Macías, investigadora en seguridad social del CIEP. El pasivo pensionario del IMSS representa una carga que se calcula en dos billones de pesos para los próximos 70 años. Sólo para 2017 se aprobó un gasto de 349,333 millones de pesos para el pago de pensiones y jubilaciones, lo que representa el 53% de su gasto total, para 2018 este gasto representará 56%, de acuerdo al presupuesto de egresos del siguiente año. Lee: Deuda, pensiones y estados ahorcan el prespuesto de 2018 El reto de mantener un balance en su gasto de operación puede ser más manejable después de las mejoras que llevaron al insitituto a tener un superavit financiero. Entre las medidas que generaron un mayor control del gasto, están las compras consolidadas del medicamentos, contratación de servicios integrales, arrendamiento del parque vehícular y la simplificación y digitalización de trámites, según el informe de la Situación Financiera y los Riesgos de la institución 2016-2017.Hasta mayo de 2017, el IMSS había alcanzado la digitalización del 78% de sus trámites, de lo cual se obtendrán ahorros en costos de oportunidad por 7,500 millones de pesos. ]]>

Leer más: Expansión - Economía