Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los legisladores republicanos celebraron este miércoles la aprobación de la reforma tributaria."La reforma hará a Estados Unidos grande otra vez", dijo el presidente, haciendo uso del mismo eslogan que utilizó durante su campaña contra la demócrata Hillary Clinton el año pasado."Este logro se traducirá en una cosa: empleos, empleos, empleos", dijo el mandatario.Lee: Empresarios piden 6 medidas para contrarrestar la reforma TrumpPaul Ryan, vocero del partido en la Cámara de Representantes, señaló que la aprobación de la ley es resultado de un arduo trabajo y agradeció el liderazgo de Trump para conseguirlo. Senadores y representantes también se pronunciaron a favor de la modificación al sistema tributario, que consideran benéfico para la clase media. El proyecto de ley, aprobado este miércoles, pasó con 224 votos a favor y 201 en contra en la Cámara Baja, sin el respaldo de los demócratas y 12 miembros del Partido Republicano en contra.La vasta reforma, que será financiada con deuda, reduce el impuesto a las ganancias de las empresas de 35% a 21%, ofrece a dueños de negocios una nueva exención fiscal de 20% sobre sus utilidades y renueva la forma en que Estados Unidos cobra tributos a las multinacionales para alinearse con las recomendaciones que han hecho las mayores corporaciones durante años.Video: ¿En qué consiste la reforma de impuestos de Trump y los republicanos?Millones de estadounidenses dejarán de facturar deducciones bajo los términos de la nueva ley, lo que dejará las exenciones tributarias que incentivan la compra de viviendas y las donaciones por fines benéficos fuera de su alcance, pero al mismo tiempo hará que sus declaraciones de impuestos sean más sencillas y breves.La normativa mantiene el actual número de tramos fiscales, pero ajusta muchos de los porcentajes y niveles de renta, aunque no todos. El principal impuesto para los individuos más ricos se redujo. El tributo estatal a la herencia cambió para que menos personas tengan que pagarlo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Inestabilidad en los mercados financieros y una mayor dificultad para las decisiones de Inversión Extranjera Directa (IED), son dos de los efectos de la reforma fiscal en Estados Unidos que prevé el Banco de México (Banxico), y que pueden influenciar en el comportamiento de la economía mexicana. El Congreso de Estados Unidos aprobó la reforma fiscal propuesta por el gobierno de Donald Trump, la cual reduce el impuesto corporativo (ISR en México) de 35% a 21%, y ofrece a dueños de negocios una nueva exención fiscal de 20% sobre sus utilidades. “Distinguiría dos canales por los cuales puede haber algún tipo de influencia de la reforma fiscal, de esa reducción de impuestos, en la economía mexicana”, dijo Alejandro Díaz de León, gobernador del Banxico en entrevista con Expansión. Lee: El peso será la primera víctima de la reforma fiscal en EU El primero de estos es el canal financiero, pues en caso de que el recorte tributario llegara a tener un impacto mayor en los precios de Estados Unidos, se esperaría “una mayor inestabilidad en los mercados financieros”, dijo el banquero central mexicano. En este caso, Banxico espera que el ajuste sea “ordenado y sin sobresaltos de volatilidad” en los mercados financieros, impulsado por las decisiones de política monetaria que se han tomado en México, comentó. En su última reunión de política monetaria, la Junta de Gobierno de Banxico decidió incrementar su tasa de referencia en 25 puntos base a 7.25% y a un nivel mayor que el rango en Estados Unidos, el cual se ubica entre 1.25% y 1.50%. En el último año, los capitales extranjeros en México se han visto atraídos por esta mayor tasa; en enero-octubre de este año, el promedio de los bonos gubernamentales en poder de extranjeros fue de 63.55% alcanzando niveles récord de los últimos 10 años. El segundo canal que observa el gobernador del Banxico, es el de la inversiones, pues al reducir las tasas impositivas al capital y a las inversiones en el país del norte, las decisiones para la invertir en México pueden ser más complejas. “Si bien son muchos los factores que se involucran en una decisión de inversión, y la parte impositiva es solo uno de ellos, yo creo que es algo que debe revisarse, principalmente la secretaría de Hacienda que es la autoridad responsable en materia tributaria y fiscal”, comentó el gobernador.Adicionalmente, dijo, se deben reforzar elementos fundamentales para atraer la IED, como mejoras en infraestructura y la productividad laboral. “Es una mezcla de elementos que habría que trabajar para redoblar y reforzar los incentivos para la inversión en México”, dijo el banquero central. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Es un hecho. El Congreso de Estados Unidos aprobó este miércoles una reforma fiscal que contempla la mayor rebaja impositiva en casi 30 años y fue enviada al presidente Donald Trump para signarla.El proyecto de ley pasó con 224 votos a favor y 201 en contra en la Cámara Baja, sin el respaldo de los demócratas y 12 miembros del Partido Republicano en contra.Lee: Empresarios piden 6 medidas para contrarrestar la reforma TrumpLa vasta reforma, que será financiada con deuda, reduce el impuesto a las ganancias de las empresas de 35% a 21%, ofrece a dueños de negocios una nueva exención fiscal de 20% sobre sus utilidades y renueva la forma en que Estados Unidos cobra tributos a las multinacionales para alinearse con las recomendaciones que han hecho las mayores corporaciones durante años.Video: ¿En qué consiste la reforma de impuestos de Trump y los republicanos?Millones de estadounidenses dejarán de facturar deducciones bajo los términos de la nueva ley, lo que dejará las exenciones tributarias que incentivan la compra de viviendas y las donaciones por fines benéficos fuera de su alcance, pero al mismo tiempo hará que sus declaraciones de impuestos sean más sencillas y breves.La normativa mantiene el actual número de tramos fiscales, pero ajusta muchos de los porcentajes y niveles de renta, aunque no todos. El principal impuesto para los individuos más ricos se redujo. El tributo estatal a la herencia cambió para que menos personas tengan que pagarlo.Dos cláusulas añadidas por los republicanos para garantizar el respaldo a la reforma revierten partes del sistema de salud Obamacare y permiten la extracción de petróleo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska, en el Ártico.Lee: Los 2 efectos que anticipa Banxico por la reforma fiscal de EUEl presidente de Estados Unidos celebró este miércoles la aprobación de un plan de recorte de impuestos impulsado por los republicanos como una "victoria histórica" para el país."Tuvimos una victoria histórica para el pueblo estadounidense", dijo Trump en la Casa Blanca, mientras la Cámara de Representantes se disponía a aprobar definitivamente la reforma impositiva.Trump también dijo que esta es una de los más grandes recortes hechos en la historia de Estados Unidos y promocionó el plan fiscal como una derogación de Obamacare."Cuando se deroga el mandato individual, eso significa que Obamacare está siendo derogado porque obtienen su dinero del mandato individual", dijo Trump. "Entonces, en este proyecto de ley, no solo tenemos reducciones impositivas masivas y una reforma tributaria, esencialmente hemos derogado Obamacare".Lee: El muro de la deuda amenaza a la reforma fiscal de TrumpEl mandatario estadounidense dio una conferencia de prensa desde la Sala Oval, en la que no admitió preguntas de los reporteros. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La reforma fiscal impulsada por el presidente Donald Trump será aprobada por el Congreso estadounidense, pero la rebaja de los impuestos prometida a hogares y empresas podría rápidamente chocar contra el muro de la deuda, estiman los analistas.La reforma prevé la reducción de unos 1.5 billones de dólares de la carga fiscal que pesa sobre la economía estadounidense, lo que, según sus promotores, hará aumentar la productividad y la creación de empleo.Lee: El senado de EU aprueba la reforma fiscal de Trump.Pero las precedentes reformas fiscales en el país llevaron a menudo a una fuerte subida de la deuda, que obligó en los años siguientes a elevar de nuevo los impuestos.La administración republicana de Trump apuesta por el denominado "dynamic scoring", el alza de los ingresos generados por la aceleración del crecimiento de la economía para compensar las pérdidas iniciales tras la disminución de los impuestos. "No podrá autofinanciarse, pero de todas maneras vale la pena", dijo a la AFP Glenn Hubbard, que ejerció como jefe del equipo de economistas de la Casa Blanca bajo la presidencia George W. Bush (2001-2009). Los economistas están divididosHubbard forma parte de un grupo de nueve economistas que respaldaron la reforma y que aseguran generará un crecimiento de 0.3% adicional cada año durante una década. Los economistas están no obstante lejos de ser unánimes al respecto y los sondeos muestran que la opinión pública será más bien escéptica respecto a los beneficios de la reforma.Lee: Las 3 posibles respuestas de México a la reforma fiscal de EU.Larry Summers, director del Tesoro cuando gobernaba el demócrata Bill Clinton (1993-2001), considera que los cálculos de Hubbard son erróneos y que la reforma es hasta "peligrosa", sobre todo por sus efectos sobre la financiación de la protección social. Reformas precedentes como las de 1981 y 2001-2003, bajo las presidencias de los republicanos Ronald Reagan (1981-1989) y George W. Bush, no tuvieron los efectos previstos por sus impulsores.Varias de las rebajas de impuestos decididas en 1981 tuvieron que ser suprimidas al año siguiente ante el repunte de los déficit fiscales. Ello no impidió que la deuda aumentara 60% entre 1981 y 1988, hasta alcanzar los 2,6 billones de dólares. Estados Unidos pasó entonces de ser el mayor acreedor internacional al mayor deudor.Actualmente, la deuda es de unos 20 billones de dólares, alrededor del 105% del Producto Interior Bruto (PIB). Recordando el "Lean mis labios" Durante las presidenciales de 1988, el candidato republicano George H.W. Bush, padre de George W. Bush, aseguró: "Lean mis labios, no habrá alza de impuestos". Una vez electo, no cumplió su promesa. Los aumentos que impuso contribuyeron a su derrota frente a Clinton en 1992. "Perdió sin duda por eso", contó Matthew Gardner, del Institute on Taxation and Economic Policy. Recomendamos: La reforma fiscal en Estados Unidos, una victoria sin ganancias políticas."La lección se parece mucho a la que tendríamos que haber aprendido en los años 1980 e incluso en 2001: si uno decide bajar impuestos sin tener una hoja de ruta, seguramente se arrepentirá", indicó. Gardner sostiene que la reforma adoptada por Bush hijo tuvo más o menos la misma suerte. Entre 2001 y 2003, la Casa Blanca y el Congreso controlado por los republicanos redujeron la tasa impositiva marginal de 39.6% a 35%, pero 10 años después, cuando esas rebajas expiraron, la tasa volvió a su nivel inicial. "Desde fines de 2001, era bastante claro que los excedentes presupuestarios que habían incitado a George W. Bush a decidir rebajas eran muy ilusorios", afirmó Matthew Gardner.Elecciones de 2018 Las reformas que acaban de ser votadas, añade, podrían fácilmente ser derogadas por los demócratas si logran retomar el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato, en menos de un año. Lee: Banxico advierte sobre posibles presiones para el peso por reforma fiscal en EU.Mientras que la deuda pública está en su nivel más alto en relación con el PIB desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los republicanos podrían verse obligados a reducir el gasto público.Esto agravaría la situación de las capas más pobres, ya afectadas por una reforma fiscal que beneficia a los más ricos, sostuvo Jared Bernstein, exasesor económico de Joe Biden, vicepresidente de Barack Obama (2009-2017). "El futuro de las rebajas de impuestos dependerá ampliamente del resultado de las próximas elecciones", dijo Bernstein. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El peso mexicano retrocedió ligeramente frente al dólar este miércoles tras la aprobación de la mayor reforma tributaria de Estados Unidos en 30 años. En ventanillas bancarias, la divisa estadounidense se vendió en 19.50 pesos, sin cambios respecto al cierre previo, de acuerdo con cifras de Citibanamex. A la compra se ubicó en 18.70 pesos.En su valor interbancario, el billete verde se vendió en 19.2340 pesos, lo que significó un retroceso moderado de 0.15% para la moneda mexicana en comparación con la jornada previa, según datos de Banco de México (Banxico).La reforma que entrará en vigor al inicio de 2018 representa una pérdida de competitividad para México desde un enfoque fiscal, aseguró Banco Base en un reporte. Wall StreetEl principal índice de la bolsa neoyorquina, el Dow Jones, bajó 0.11% a 24,726 unidades, el S&P de las 500 empresas más representativas de EU retrocedió 0.08% a 2,679 puntos, mientras que el índice tecnológico Nasdaq perdió 0.04% a 6,960 enteros.Bolsa mexicanaEl Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), que aglutina a las 35 emisoras con mayor liquidez de la plaza, perdió 0.04%, a 48,383 unidades.Petróleo Los precios del crudo operan este miércoles al alza, a la espera de que se publiquen las cifras semanales sobre los productos petroleros estadounidenses.Los futuros del hidrocarburo West Texas Intermediate (WTI) para entrega en febrero del 2018 ganan 0.79% a 58.08 dólares por barril (dpb) y el crudo Brent para entrega en el mismo mes sube 1.14% a 64.53 dpb, de acuerdo con datos de Bloomberg. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Los empleadores de algunos de los trabajadores peor pagados de Estados Unidos les están robando miles de millones de dólares de sus cheques de pago, y las agencias federales y estatales solo han podido recuperar una fracción de esos salarios perdidos.Según el Economic Policy Institute (EPI), las agencias gubernamentales, así como los abogados privados, recuperaron casi 2,000 millones de dólares en salarios que deberían haber sido pagados a los trabajadores en 2015 y 2016.En los últimos años, defensores laborales han tratado de prestar más atención al tema del “robo de salarios”, el cual puede tomar muchas formas: exigir a los trabajadores quedarse después de que su turno termina oficialmente, no pagar horas extras o tomar deducciones que reducen la cantidad total pagada por hora hasta por debajo del salario mínimo.Es un gran problema en industrias de bajos salarios como la construcción residencial y el almacenamiento, pero los infractores más visibles son las cadenas minoristas y de restaurantes, que tienen una alta rotación y suelen emplear indocumentados que son más vulnerables a la intimidación de un empleador si se quejan.En los últimos años, varias ciudades progresistas han aprobado ordenanzas que permiten a las autoridades locales vigilar el robo de salarios, y el Departamento de Trabajo durante el gobierno de Obama contrató a más investigadores para perseguir a los empleadores problemáticos.Lee: ¿Más empleos con la reforma fiscal en EU?, los CEO lo dudanAun así, la compilación del EPI de acuerdos estatales por robo de salarios muestra que algunos estados son mucho más agresivos que otros.California recuperó casi 117 millones de dólares para los trabajadores entre 2015 y 2016, más de un tercio de la cantidad total recuperada por los 39 estados de los cuales el EPI recibió cifras. Fue seguido por Nueva York, que recuperó 84.6 millones de dólares.Cuando se ajusta la cifra por el tamaño de la fuerza laboral, Connecticut queda al frente, al recuperar 9.66 dólares per cápita en esos dos años. Esto comparado con Indiana, que obtuvo el último lugar en la clasificación, que solo recuperó 19 centavos de dólar por trabajador en promedio.Aunque es posible que la gravedad del robo de salarios varíe entre los estados, los investigadores del EPI descubrieron que la cantidad recuperada tiene más que ver con los recursos dedicados a la aplicación de la ley y las herramientas legales disponibles en cada estado.California, por ejemplo, exige que los empleadores presenten a cada trabajador un aviso de sus derechos, incluida la tasa de pago y a quién pueden llamar si esto no se refleja en sus cheques de pago. El estado también alberga una gran cantidad de organizaciones sin fines de lucro alineadas con sindicatos con la capacidad de educar a los trabajadores sobre la ley y cómo presentar quejas.En los estados que no tienen protecciones fuertes, los trabajadores pueden ser muy reacios a reportar el robo de salarios, especialmente si el pago es pequeño y la posibilidad de represalias —como ser degradado o perder el trabajo— es alta. Un estudio previo del EPI, basado en datos de encuestas del gobierno, encontró que los trabajadores en los 10 estados más poblados probablemente pierden alrededor de 8,000 millones de dólares al año en salarios mal pagados.Aun así, los fiscales generales estatales fueron responsables de solo 317 millones de dólares de los casi 2,000 millones de dólares recuperados para los trabajadores en 2015 y 2016. El resto del dinero provino de los 513 millones de dólares del Departamento de Trabajo federal en acuerdos salariales y por hora, y 1,200 millones de dólares en pagos provinieron de demandas, muchas de ellas demandas colectivas.Los pagos a través de litigios, en particular, aumentaron drásticamente en los últimos dos años. Solamente el valor de los 10 mayores acuerdos de salarios y horas, compilados por la firma de abogados Seyfarth Shaw, se triplicó entre 2014 y 2016, a 695 millones de dólares.Parte de ese total fue impulsado por unos pocos acuerdos muy grandes en juicios de larga duración, incluyendo 466 millones de dólares pagados en dos casos contra FedEx por clasificar erróneamente a los conductores como contratistas independientes y, por lo tanto, no pagar las horas extra requeridas. En un comunicado, FedEx dice que resolvió el caso “para permanecer enfocado en satisfacer las necesidades de nuestros clientes”.Pero según Seyfarth, la cifra total tan alta también se debió al hecho de que, aunque los casos recientes de la Corte Suprema han dificultado la presentación de una demanda colectiva en casos de discriminación laboral, los tribunales de apelación de circuito —especialmente los de Nueva York y de la Costa Oeste— continúan recibiendo las demandas de salarios y horas de múltiples demandantes que son más lucrativas para los abogados.“El proceso de demandas por salarios y horas es una inversión de costo relativamente bajo, sin barreras de entrada significativas, y con la perspectiva de rendimientos inmediatos en comparación con otros tipos de litigios colectivos en el lugar de trabajo”, dice el informe de Seyfarth.Sin embargo, eso podría cambiar pronto. En octubre, la Corte Suprema juzgó el caso de la National Labor Relations Board contra Murphy Oil USA, que podría defender el derecho de los empleadores de prohibirles a sus trabajadores entablar demandas colectivas, forzándolos en cambio a un arbitraje individual.Celine McNicholas, coautora del informe de EPI, dice que eso dificultaría aún más a los trabajadores abordar el pago insuficiente de los salarios en un momento en que la aplicación de la ley por parte del gobierno no está a la altura de la tarea.“Existe un robo salarial desenfrenado, y vemos que las barras de abogados privados responden a ello”, dice McNicholas.“Si quitas el mecanismo de demanda colectiva, esa aplicación privada también será arrebatada a los trabajadores”. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

La Cámara de Representantes de Estados Unidos deberá votar nuevamente el miércoles para que la reforma tributaria del presidente Donald Trump sea adoptada definitivamente, tras un problema de procedimiento planteado a último momento por la minoría demócrata del Senado.Tres artículos del texto final no cumplen con los criterios presupuestarios para ser aprobados por mayoría simple en el Senado, en vez de una mayoría calificada, reportó AFP.Los demócratas, liderados por los senadores Bernie Sanders y Ron Wyden, anunciaron que presentarían una objeción y que el texto sería enmendado durante su pasaje por el Senado el martes por la noche, cuando la Cámara alta debía inicialmente ser la última etapa en el Congreso. Lee: 3 posibles respuestas de México a la reforma fiscal de EULa Cámara de Representantes, que adoptó el texto final el martes en las primeras horas de la tarde, tendrá que volver a votar el miércoles sobre el texto enmendado, dijo el líder de la mayoría republicana Kevin McCarthy. Los artículos en cuestión se refieren a cuentas de ahorro para educación y universidades privadas. Este cambio no debería poner en duda el apoyo de la mayoría republicana, pero retrasará por varias horas este primer éxito del mandato de Trump.En el Senado, donde los republicanos tienen mayoría, la votación será presidida por el vicepresidente Mike Pence. En caso de aprobación por los senadores, la medida irá al escritorio del presidente Trump para su firma antes de las vacaciones de Navidad, cumpliendo con la promesa del Partido Republicano.Y mientras tanto en México...En México, las autoridades y analistas siguen con atención el curso de la reforma fiscal estadounidense por las posibles consecuencias que podría tener para el país. Una reducción de 35% a 21% en la tasa corporativa en Estados Unidos puede ser más atractiva para las compañías.La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha dicho que diseña y estudia escenarios frente a la reforma fiscal que avanza en Estados Unidos.La reforma fiscal reducirá a partir de 2018 los impuestos federales sobre las empresas y sobre los ingresos, a un costo de 1.5 billones de dólares para las finanzas públicas en la próxima década, de acuerdo con la agencia de noticias AFP.Pero Trump espera que la reforma acelere la economía estadounidense más allá del 3% actual, lo que generará a cambio nuevos ingresos fiscales.Además deroga una sección del sistema de salud denominado Obamacare y permite la perforación en busca de petróleo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre en el Ártico, dos de varios cambios específicos agregados al proyecto para asegurar su aprobación, reportó la agencia de noticias Reuters.Los hogares de clase media verán una reducción promedio de impuestos de 900 dólares el próximo año, mientras que el 1% de los estadounidenses más ricos verán un recorte promedio de 51,000 dólares, según el independiente Centro de Política de Impuestos, un centro de estudios en Washington, citado por Reuters.Los republicanos insisten en que el paquete impulsará el crecimiento económico y el empleo. También consideran la medida como clave para tener esperanzas de retener sus mayorías en la Cámara y el Senado cuando los ciudadanos acudan a las urnas en noviembre de 2018.Los demócratas aseguran que el proyecto profundizará la brecha de ingresos entre los ricos y los pobres en el país, al tiempo que sumará 1.5 billones de dólares en los próximos 10 años a la deuda nacional que ya suma 20 billones de dólares. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

Como si se tratara de una emergencia por fenómenos naturales, México debe responder a la reforma fiscal de Estados Unidos con rapidez, para no perder atractivo ante los inversionistas. Una reducción de 35% a 21% en la tasa corporativa del país del norte es considerable y atractiva para generar mayor flujo de capital a las empresas, las cuales comenzarán a analizar dónde invertir en el futuro, considerando ya los nuevos incentivos fiscales que aplicarán. “No esperamos que salgan capitales de México de manera inmediata, pero sí podríamos ver que las inversiones a futuro elijan Estados Unidos, sobre México atraídas por una menor carga fiscal, que les permitirá un mayor flujo de capitales”, comentó Manuel Rico, socio de impuestos internacionales de la firma de auditoría KPMG. Sumando los impuestos estatales, la carga fiscal para las empresas en Estados Unidos, se acercaría a 30%. No obstante, en México, las personas morales que invierten pagan una tasa de 30% de Impuesto Sobre la Renta (ISR) sobre sus ganancias; 10% de PTU (reparto de utilidades), más 10% sobre dividendos, detalla información del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). Lee: A los países europeos les disgusta la reforma fiscal de EU “Frente a los cambios en el país del norte, México estaría en una camisa de fuerza, pues será difícil hacer cambios de fondo en materia fiscal, considerando que habrá elecciones en 2018”, comentó Juan Francisco Torres Landa, socio en México de la firma legal Hogan Lovells. En el corto y largo plazos, México puede dar tres respuestas a la reforma fiscal de Trump, la cual fue aprobada este martes por la Cámara de Representantes, para aplicar desde el primer día de 2018. 1.- Decreto para la industria maquiladora. Así como ocurrió tras los temblores de septiembre, el gobierno puede dar a través de un decreto, incentivos fiscales para los sectores afectados, que en este caso será la industria maquiladora, explicó el socio de KPMG. Se debe revisar la política de precios de transferencia para esta industria. Con esta política en México los conglomerados tenían que pagar una utilidad muy alta, pero podían deducir al 35% (tasa actual en Estados Unidos), con la reforma van a poder deducir menos; 21%, detalló Rico. Además, ahora la tasa de ISR será más alta en México, y “eso no les va a convenir, porque el principal beneficio para esta industria era mano de obra barata y calificada, además de una tasa de impuesto menor a la Estados Unidos”, dijo Manuel Rico. 2.- Fortalecer Zonas Económicas Especiales (ZEE). El decreto de estas zonas, refiere que ofrecerán descuento de 100% del ISR durante los primeros 10 años de operaciones de las empresas que se instalen en las ZEE; créditos fiscales de 50% por las cuotas patronales que se pagan ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) los primeros 10 años de trabajo; tratamiento especial en materia de IVA y régimen aduanero especial con reducciones a las cuotas de derechos.No obstante, al estar localizadas en regiones que no han tenido el mismo desarrollo que las regiones norte y bajío del país, carecen de infraestructura y conectividad competentes para el movimiento de mercancías, consideró Manuel Díaz, presidente de la firma especializada en comercio exterior y logística, Grupo Ei. 3.- Reducir el ISR y homologar el IVA. Esta es la propuesta con la que coinciden representantes del sector privado en México, sin embargo, es la que necesitaría de un proceso más a fondo, difícil de llevar a cabo en tiempo de elecciones.“Normalmente las reformas estructurales, se realizan en los primeros años de las administraciones, como ocurrió en ésta, pues generan descontento entre la población, lo cual sería contraproducente en periodos electorales”, comentó Torres Landa. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

China dijo este martes que la primera fase de su esperado esquema de comercio de emisiones de carbono (ETS) se enfocará en el sector energético, al definir los detalles de un programa que se convertiría en el mayor mercado de su tipo en el mundo.La semana pasada, el Consejo del Estado chino aprobó el esquema y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC por sus siglas en inglés) reveló algunos detalles sobre su implementación, concretando su lanzamiento, dijo el vicepresidente de la entidad Zhang Yong en un comunicado.Las operaciones de comercio estarán basadas en Shanghai e involucrarán a 1,700 compañías energéticas y más de 3,000 millones de toneladas de dióxido de carbono anuales, dijo Zhang.Un mercado de carbono funciona por un sistema de compras de permisos de emisión, cada uno de ellos corresponde a cantidad de dióxido de carbono que no es emitido a la atmósfera. Es un mecanismo de financiamiento adicional para apoyar a las empresas que pueden reducir sus emisiones.El funcionario no estableció una fecha para el inicio del programa ni sobre la distribución de los permisos, pero expertos y analistas dicen que tomará al menos un año poner en marcha los mecanismos para operar el plan.El volumen que se negociará, que representa un tercio del total de emisiones de CO2 de China, implica que el esquema eclipsará al programa de la Unión Europea, hasta ahora el más grande del mundo, que se espera comercie alrededor de 1,400 millones de toneladas de carbono este año.El lanzamiento del esquema constituye un paso crucial para los esfuerzos de la segunda mayor economía del mundo por cumplir con sus compromisos en torno a la lucha contra el calentamiento global.China, la mayor fuente de gases de efecto invernadero del mundo, tiene como objetivo elevar la proporción de consumo de combustibles no fósiles al 20% de entre una variedad de fuentes de energía para el 2020, desde el 13% en 2016."El ETS presionará a las plantas industriales para que eliminen su capacidad obsoleta y mejoren su producción", dijo Jiang Zhaoli, subdirector del departamento de cambio climático en la NDRC.Nueve regiones y ciudades, incluyendo Jiangsu y Fujian y otros siete sectores donde se iniciaron esquemas piloto de comercio del CO2, coordinarán el establecimiento del programa ETS, dijo la comisión de desarrollo y reforma.Banco Mundial sube proyección de crecimiento deChina para este año, mantiene previsión 2018El Banco Mundial elevó el martes su proyección sobre el crecimiento de la economía de China en 2017 al 6,8 por ciento, desde el 6.7% que estimó en octubre, al considerar que el consumo personal y el comercio exterior respaldaron la actividad.Sin embargo, la entidad con sede en Washington mantuvo su estimación sobre el crecimiento del PIB de China en 2018 y 2019 en el 6.4 y el 6.3%, respectivamente, en medio de políticas monetarias menos expansivas y de los esfuerzos del Gobierno por controlar el crédito y apalancamiento.Los principales riesgos bajistas para las previsiones del Banco Mundial aún están aumentando el apalancamiento del sector no financiero y la incertidumbre en torno a los precios de las viviendas."A pesar de la reciente desaceleración, el crédito continúa creciendo considerablemente más rápido que el PIB. Los préstamos bancarios en circulación alcanzaron el 150% del PIB en noviembre del 2017, por encima del 103% visto a fines del 2007", dijo el Banco Mundial en su reporte económico sobre China.La economía de China se expandió más rápido de lo esperado, un 6.9%, en los primeros nueve meses del año, pero la campaña de Pekín para reducir los riesgos del sector financiero ha impulsado al alza los costos de endeudamiento, lo que generó temores a que el crecimiento pueda verse afectado en el 2018. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

El bitcoin salió de las sombras en 2017 y sedujo a Wall Street y a inversores individuales aunque muchos no sepan muy bien de qué se trata.Su creciente valor también está haciendo que las autoridades consideren tomar acciones luego de años de limitarse a pedir cautela ante esa criptomoneda.En enero cada bitcoin valía un dolar pero en diciembre llegó a 16,000 dólares, en un ascenso tan brutal que genera el miedo a una burbuja aún en los medios financieros más acostumbrados a la especulación y la volatilidad."El bitcoin sigue siendo una gran tómbola", dijo Nigel Green de la firma deVere Group."Un activo que sube casi verticalmente normalmente dispara las alarmas de los inversores", aseguró a la AFP.Lee: Esto es lo que piensa la banca mexicana del bitcoinNo obstante, dijo que el alza del bitcoin demuestra la fortaleza de la demanda mundial por esa criptomoneda.El 10 de diciembre quedó bajo los reflectores de los grandes mercados, cuando comenzaron a transarse contratos a futuro en bitcoins en el mercado de Chicago."Este fue el año en que el bitcoin y otras criptomonedas se tornaron legítimas", dijo Timothy Enneking de Crypto Asset Management.Basado en la tecnología conocida como "blockchain" o "cadena de bloques", el bitcoin está generando su propio espacio en el mercado. En algunas ciudades, se pueden usar bitcoins para pagar en comercios y hasta para comprar autos o, incluso, casas.Remi Roux, de 33 años, invirtió hace poco en bitcoin y en otras criptomonedas como ethereum y litecoin."Lo hice para repatriar mi dinero a Francia sin pagar comisiones", dice Roux, una experta en genética de la Universidad de Nueva York que sostiene que son atroces las tarifas que cobran los bancos por transferir dinero.Lee: Compré 250 dólares en bitcoins. Esto me pasó Roux tiene el equivalente a unos 20,000 dólares en criptomonedas; casi el triple de lo que invirtió. Para evitar desagradables sorpresas, instaló en su teléfono una aplicación que le informa inmediatamente sobre cualquier variación inesperada de precios."Si eso ocurre, yo vendería tan rápido como sea posible", explicó.Los defensores del bitcoin quieren pedir a las autoridades reguladoras que les autoricen un mercado que permita que los inversores comunes y corrientes vuelquen allí sus ahorros."Eso sería un paso enorme", dijo Bob Fitzsimmons de Wedbush Securities quien admitió que aún puede llevar bastante tiempo. La regulación que quiere la industriaGrandes bancos, que a menudo avalan riesgosas transacciones, desconfían. Indican que no hay transparencia para determinar el tipo de cambio del bitcoin y temen que eso genere manipulaciones.Desde su creación en 2009, el bitcoin se transa en Internet y sin ningún tipo de reglamentación ni respaldo institucional.A diferencia de las monedas nacionales, no tiene un banco central detrás sino una red de "mineros" que realizan complejos cálculos en computadoras diseminadas por todo el mundo.Los pagos se hacen sin intermediarios y no se piden datos personales.Ese anonimato y la falta de reglamentaciones atraen a traficantes y otros delincuentes que buscan lavar fondos fuera de los circuitos convencionales.Kathryn Haun, directiva de la plataforma de monedas digitales Coinbase, dijo a la AFP que es erróneo pensar que la industria se opone a las reglamentaciones."Lo que la industria no quiere es una reglamentación que no tenga certidumbre", dice esta exfiscal federal. Antes de meterse en esas transacciones, la mayoría de los fondos de alto riesgo y otras entidades quieren saber cómo los mercados y los contralores financieros perciben a los criptoactivos."Hay muchos que están a un costado esperando tener más claridad regulatoria y cuando la tengan veremos un mayor interés institucional y de las empresas", dijo.Haun compara el temor al bitcoin a lo que ocurría cuando internet comenzaba a crecer en la década de 1990."Bastante rápidamente el buen uso superó al mal uso", dijo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía